123,123,123

论数字经济规则建构下的区域协同立法——以粤港澳大湾区为例[其他][其他]

当前，世界各国不断通过组建数字同盟和搭建区域伙伴关系等方式，提升本国在国际数字经济治理问题的话语权和国际数字规则制定上的主导权。在此背景下，我国可利用“一国两制三法系四法域”优势，推动跨法域区域数字经济规则发展，为后续制定和加入国际数字协议提供镜鉴。鉴于两大特别行政区的数字经济规则已相对落后于内地的现状，将从立法现状、经济发展和治理理念等维度剖析粤港澳三地数字经济规则差异原因，探求三地规则之间的共性与差异，通过比较法视角探讨区域数字经济协同立法的可行性以及路径选择，并提出加强促进性数字协定签署推动区域数字规则共识形成、建立数字经济领域的区域基本法和制定兼容性的境外数据流通评估机制作为大湾区区域数字经济协同方式。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:44:09

数据登记典型模式与实践路径分析[其他][其他]

数据的权属问题是推进数据要素市场化配置改革的基础性、关键性问题，数据登记是推进数据确权的有效路径。通过对各地数据登记有关资料进行分析发现，数据登记一般包括数据财产权登记和数据知识产权登记两种典型模式，数据财产权登记路径主要分为政府主导、企业主导和政企协同三种登记路径，而数据知识产权登记主要由知识产权保护中心等事业单位主导登记。为充分发挥数据登记的作用，总结分析了数据登记的登记对象、登记结果、登记效力等方面的难点问题，并针对性地提出相关建议。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:43:05

数字政府视野下信息公开自动审批机制路径的完善[其他][其他]

随着新一代信息技术的不断发展，政府信息公开审批处理活动不断面临自动化、透明化、一体化的新背景。为提高行政审批效率，政府需要对个人信息的数据进行收集，针对行政相对人信息公开申请的必要性实现更准确的判断。由于科技本身固有的高风险性，技术赋能的新环境也带来了如越界侵权、算法歧视、数据壁垒等新问题。基于此，国家亟需在明确数据搜集边界的基础上，及时对自动化模型下游端进行人工标注，建立垂直化的行政管控模式，以实现公民知情权的充分保护。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:42:31

公共数据授权运营赋能新质生产力的理论阐释和制度拓补[其他][信息安全]

公共数据授权运营作为新型要素的配置方式，以市场手段实现数据价值，深度赋能新质生产力高质量发展。探寻公共数据授权运营赋能新质生产力的关键，在于自上而下地开展体制机制与组织机构设置。“数据确权授权”与“公共数据开放”双重理论路径，有效提取公共数据授权运营的主体与职能、运营模式选择、数据安全保障、数据产品的权属等赋能要点，归纳出公权主导与合理限制的意义及作用、平等原则与公开原则等理论要求。提出建立健全公共数据授权运营全流程的安全保障体制机制、以公益性目的界定公共数据产品及衍生数据财产权属的制度建议。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:41:00

基于业务-数据-应用融合治理Yi模式的场景自动构建技术研究[其他][其他]

加强城市数据治理体系建设，是实现城市数字治理和数字经济高质量发展的重要前提。当前数据治理普遍存在公共数据质量参差不齐、数据跨系统跨层级流转困难、重点场景应用支撑不足等问题，公共数据治理效果大打折扣。创新性地提出以业务-数据-应用多元融合治理为核心、大模型辅助加持的Yi（亦）模式智慧场景构建体系，体系以“一切业务皆事项” 为治理理念，按照“业务即数据”为指导，针对业务对象进行“业务-数据-应用”一体化设计，形成以业务梳理为源头，以场景快速见效为目标，支撑和牵引数据治理的一套技术路径。该技术路径可实现业务、数据、系统功能的打通，发挥大数据优势，释放公共数据价值，赋能数字化转型并支撑政府业务变革。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:40:15

比例原则下数据流通与隐私保护的规则调适[其他][其他]

加强数据流通与隐私保护是数字社会建设的迫切要求。数据流通创造了价值或增加了附加值，但是其动态流动性及其增值性亦常导致个人隐私数据被窃取、买卖、非法使用等安全问题。为确保数据技术赋能与个人隐私权益之间的和谐共存，亟需在实践中深入应用比例原则，从理论与价值维度寻找数据流通与隐私保护的调适逻辑，构建适当性规则、必要性规则和均衡性规则，形成三规则层层递进、层级完备的调适路径。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:39:06

公共数据授权运营过程中的权利流转分析[其他][其他]

公共数据授权运营是各地开展数据要素市场建设的重要抓手，该项工作的难点是明晰各参与主体在授权运营过程的权利类型。通过梳理全国公共数据授权运营在制度建设和实践探索的现状，研究构建了公共数据授权运营的权利流转模型，进一步明确了授权运营各参与主体对于数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权的掌握情况，并对权利登记确认的责任主体及登记方式进行了说明，从而为全国公共数据授权运营产权制度建设贡献探索经验。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:38:57

数据治理的群体方案：基于数据群体影响的视角[其他][其他]

数据的价值源于数据的收集及处理后呈现出来的群体特征，但是既有的数据治理模式均强调将数据权利内化为数据主体的个人权利。个人主义的数据主体权利无法代表数据群体层面的影响，数据群体影响在数据的治理中应当得到充分的考量，缺乏这种考量，数据治理无法真正维护数据的社会效益，其实效无法得到充分发挥。如何妥当地将数据群体影响纳入数据治理模式之中，需要更多依靠集体形式的数据治理模式，数据信托等数据集体管理模式可以为建立数据群体治理方案提供可行的建议。应当从数据收集合法性边界、数据管理机制、数据使用机制及数据问责机制三个机制出发，重新制定数据群体治理方案，实现数据更完善的治理模式。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:31:01

东盟数据治理规则和中国-东盟数字合作研究[其他][信息安全]

为加强数字经济时代数字合作和助力企业数据合规跨境，从个人数据保护、网络和数据安全、数据跨境流动探讨了东盟数据治理规则现状，分析了区域合作中面临的机遇与挑战。研究发现，东盟及各国逐步强化数据治理实践和监管，但是区域制度协调和监管实施趋于复杂化，加大了区域各领域数据治理合作的阻力。据此，中国-东盟命运共同体需要夯实区域数据治理规则的协作共识、打通区域数据跨境监管的合规脉络、共建区域数据治理的互信互认体系，携手共建共享更和谐、更安全、更高效的新发展格局。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:19:29

突发公共事件人力资源信息应急保障初探[其他][其他]

大数据时代的到来给人力资源应急管理带来了新的挑战与发展。此背景下，在人力资源领域持续扩大基础数据规模，合理利用数据驱动决策可有效提升人力资源应急管理效能，而加强其中伴随的信息保障能力不可或缺。通过探索数据驱动的人力资源信息应急保障方法，初步提出了信息应急保障的简易体系框架，为开展人力资源信息应急保障的研究与实践提供借鉴。

發(fā)表于：2025/2/8 下午4:10:09