网站入口,久久精品伊人久久精品,亚州精品在线播放视频

一種新的基于形式概念分析的漏洞分析預處理方法[通信與網絡][信息安全]

漏洞分析技術已經成為企業(yè)應對安全問題的一個研究重點，通過對系統(tǒng)中已有漏洞進行分析，可以幫助企業(yè)和相關工作人員熟悉漏洞的特點與產生原因，甚至可以快速、高效地發(fā)現(xiàn)未知漏洞，避免資產損失。針對漏洞分析技術中漏洞預處理過程展開研究，提出一種新的基于形式概念分析的漏洞分析預處理方法，實現(xiàn)了對已有漏洞根據其特征快速進行聚類，并以圖形化界面直觀展示給用戶的功能。實驗表明新的漏洞分析預處理方法可以快速、準確地獲得漏洞之間的所有關聯(lián)，為用戶進一步分析漏洞提供基礎，符合企業(yè)及相關人員使用需求。

發(fā)表于：2023/8/24 16:24:13

論我國個人信息刪除權的雙重限制模式[其他][其他]

在信息主體與信息處理者的利益衡平中，信息主體的刪除權存在限制不足的問題。當刪除權的行使與公眾知情權、言論自由等公共利益發(fā)生沖突，或與信息處理者的利益損失顯著失衡時，我國刪除權的限制規(guī)則存在規(guī)范供給不足的問題。我國刪除權的限制規(guī)則采雙重限制模式，其中刪除權的形成限制以比例原則為指引，刪除權的行使限制以禁止權利濫用原則為指引。通過借鑒GDPR和BDSG中的刪除權限制規(guī)則，運用解釋和類推適用的方法對我國刪除權的限制規(guī)則進行完善。

發(fā)表于：2023/8/24 16:18:20

論人工智能在刑事司法決策中的應用[人工智能][數(shù)據中心]

人工智能在刑事司法領域的應用方興未艾，世界各國廣泛開發(fā)人工智能產品，以期提高司法效率，提升司法決策的公平性。然而，人工智能尚處于初級階段，存在決策偏見、算法黑箱等技術缺陷，并不能做到完全價值中立；人工智能的應用也對傳統(tǒng)司法原則和理論造成了沖擊，一定程度上威脅到了人權保護。所以，不能盲目夸大人工智能對于司法決策的作用。針對人工智能技術的缺陷，提出要在人工智能產品開發(fā)的各個階段減少決策偏見，推進相關認證標準；對于人工智能的應用問題，首先要明確人工智能只能輔助決策而不能替代決策，其次應加強人類的責任和監(jiān)管，保障決策的公平性。同時，應加強辯方的數(shù)據權利，以實現(xiàn)技術司法模式下的控辯平衡。

發(fā)表于：2023/8/24 15:52:43

我國算法治理政策與科研主題協(xié)同研究[其他][其他]

探究我國算法治理政策與科研的協(xié)同情況，對推動算法治理相關科學研究和完善我國算法治理政策具有重要參考意義。選取我國算法治理領域的12部政策和545篇科研論文為樣本，結合LDA主題模型與Word2vec模型，對政策和文獻進行主題識別和相似度計算，并進行可視化分析，探究我國算法治理政策與科研的協(xié)同情況。實驗結果表明，算法治理的科學研究早于政策發(fā)布，算法治理政策與科研整體上協(xié)同性較低，但在技術治理當中有較高的協(xié)同趨勢。

發(fā)表于：2023/8/24 15:40:54

生成式人工智能視閾下算法審計的制度構建與路徑創(chuàng)新[人工智能][其他]

隨著文心一言、通義千問、ChatGLM等我國生成式人工智能算法研發(fā)與應用的落地，加快構建并完善面向生成式人工智能的算法治理已成為完善算法監(jiān)管體系的題中之義。在算法治理體系之中，算法審計制度有利于算法異化與算法風險的糾偏問責，促進算法公平與數(shù)字正義的實質透明，并實現(xiàn)算法公開與商業(yè)秘密的張力彌合，從而成為算法規(guī)制的關鍵制度配置。在全流程治理視角下，唯有“用算法審計算法”，實現(xiàn)書面合規(guī)審計與技術合規(guī)審計的協(xié)同并舉，才能在算法內外部對算法的透明度、公平性、可控性、包容性和可問責進行多維視角的有效評估。而在算法審計實踐之中，現(xiàn)行法仍需完善剛柔并濟的差序規(guī)制格局，鞏固分類分級的精準治理，以實現(xiàn)算法審計內外兼修的制度銜接，促進算法治理從碎片化監(jiān)管邁向更為一體化、敏捷化、精準化的治理格局。

發(fā)表于：2023/8/24 15:30:12

大數(shù)據時代下歐盟數(shù)據可攜帶權的風險和啟示[其他][數(shù)據中心]

數(shù)據可攜帶權是歐盟于2018年生效的一項新興權利，允許數(shù)據主體不受阻礙地將個人數(shù)據傳輸給另一個數(shù)據控制者。研究數(shù)據可攜帶權對我國個人數(shù)據保護體系的建構、國內互聯(lián)網企業(yè)走向國際市場都將起到積極促進的作用。通過對歐盟《一般數(shù)據保護條例》中的立法規(guī)定及其實施現(xiàn)狀進行分析，發(fā)現(xiàn)該條款實質上已淪為僵尸條款，并未發(fā)揮預期的功能。我國在《中華人民共和國個人信息保護法》中確立了此項權利，在后續(xù)相關制度規(guī)定時應當參考歐盟經驗，對數(shù)據可攜帶權的客體范圍進行限縮，加強政府部門分層級監(jiān)管，實現(xiàn)數(shù)據可攜帶權的中國本土化。

發(fā)表于：2023/8/24 14:43:41

命令行接口模糊測試漏洞挖掘研究及應用[通信與網絡][信息安全]

5G數(shù)據網絡設備是現(xiàn)代通信的基礎設施，其安全可靠性直接影響整個網絡的安全可靠程度。命令行接口作為網絡設備的基本操作接口，研究其存在的漏洞對提升整個網絡安全具有至關重要的意義。基于模糊測試提出一種命令行接口漏洞挖掘方法，并對注入點分析及界定、模糊測試漏洞挖掘數(shù)據模型處理、模糊測試算法優(yōu)化及模糊測試漏洞挖掘流程等關鍵技術及過程進行深入研究。研究成果直接運用到命令行接口模糊測試漏洞挖掘系統(tǒng)中，實現(xiàn)包含網絡設備信息收集、模糊測試漏洞挖掘數(shù)據建模、網絡設備響應信息分析、模糊測試漏洞挖掘執(zhí)行、漏洞挖掘后分析及生成漏洞報告等關鍵功能。最后對未來提升命令行接口模糊測試漏洞挖掘系統(tǒng)的效率和有效性進行了討論和展望。

發(fā)表于：2023/7/24 17:25:52

個人信息復制權的實踐檢視與理論完善*[其他][其他]

當前，不管是在學術研究中還是在實踐應用中，個人信息復制權都陷入了困頓和顰蹙的局面。為此，必須對其進行語義分析以了解其基本內涵，并從其與相近權利諸如查閱權、可攜帶權的比較當中進一步明確其外延。個人信息復制權的確立對于維護個人信息權益具有重大價值和關鍵作用，而對個人信息復制權的權利主體、權利客體、行使程序、行使限制和侵權責任的明晰，則有助于指引信息主體的行為、促進信息處理者的合規(guī)、保障司法適用的展開。以52款APP的隱私政策為考察對象，文本中的個人信息復制權存在缺位、迷失、簡約、差異和限制五個現(xiàn)象。以特定APP的復制權實驗結果為樣本，實踐中的個人信息復制權則呈現(xiàn)出異化、限制、萎縮、雜亂和迅速五個特點?；诖耍瑐€人信息復制權在理論層面、文本層面和實踐層面之間的張力、背離和矛盾進一步揭示：明確客體范圍、厘定權利邊界、完善救濟程序已經成為個人信息復制權發(fā)展完善的應有之義和必要之舉。

發(fā)表于：2023/7/24 16:12:33

面向多維數(shù)據的異常點檢測模型設計*[測試測量][信息安全]

為了在大數(shù)據環(huán)境下快速、精準地挖掘異常點，保障網絡安全，提出了一種面向多維數(shù)據的異常點檢測模型設計方案。該方案利用長短期記憶網絡（LSTM）存儲任意時間段的多維數(shù)據，并使用圖卷積網絡提取完整數(shù)據結構，同時加入懲罰參數(shù)和均方誤差來縮小異常點出現(xiàn)范圍。此外，還利用編碼器和解碼器構建變分自編碼器函數(shù)模型，使其能夠解讀正常數(shù)據子特征，并通過編碼重建損失函數(shù)來計算數(shù)據異常度量，從而實現(xiàn)異常點檢測。經過實驗驗證，該方法表現(xiàn)出較高的檢測正確率和運行效率，具有極高的應用價值。

發(fā)表于：2023/7/24 16:07:00

一種可擴展的高精度可靠IO時序測試方法[測試測量][其他]

針對現(xiàn)有IO測試方法時序測量數(shù)量少、精度和可靠性低的問題，提出了一種可擴展的高精度可靠IO時序測試方法，實現(xiàn)了基于層次化的混合網絡架構的統(tǒng)一時鐘的可擴展大規(guī)模分布式IO時序測試系統(tǒng)。試驗表明該系統(tǒng)在有效提高了IO時序容量規(guī)模的同時，保證了每個時序的測量時間精度，同時這種測量精度不會隨層級增加而積累，各層級間誤差一致性較高，可在滿足大規(guī)模異步IO時序測試的同時，兼顧高精度和高可靠性，具有一定的實用價值。

發(fā)表于：2023/7/24 16:00:34