數(shù)據(jù)中心最新文章

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下“大數(shù)據(jù)殺熟”的監(jiān)管困境及紓解

“大數(shù)據(jù)殺熟”作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能算法發(fā)展的負(fù)外部性產(chǎn)物，一直存在理論與實(shí)踐上的爭(zhēng)議。在理論層面，學(xué)界對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”的認(rèn)知與定性觀點(diǎn)不一，存在差別定價(jià)、價(jià)格欺詐、價(jià)格歧視多種討論。在實(shí)踐層面，“大數(shù)據(jù)殺熟”是一個(gè)綜合性問(wèn)題，在侵犯消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí)還涉及反壟斷、信息安全等多個(gè)維度，現(xiàn)行法律規(guī)范與監(jiān)管模式對(duì)該行為的回應(yīng)尚有不足。本文通過(guò)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”進(jìn)行法理基礎(chǔ)的解構(gòu)，明確“大數(shù)據(jù)殺熟”的價(jià)格歧視本質(zhì)，著重分析消費(fèi)者權(quán)益減損、市場(chǎng)失靈等法律監(jiān)管困境，在此基礎(chǔ)上得出逆向選擇進(jìn)行反歧視、制度創(chuàng)新完善監(jiān)管體系，正本清源強(qiáng)化算法權(quán)力治理等紓解建議，以期實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)效率與維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益兩大目標(biāo)的衡平。

發(fā)表于：2023/7/24

數(shù)據(jù)信托構(gòu)想啟示下的數(shù)據(jù)保護(hù)與利用平衡

數(shù)據(jù)信托作為全球突破性技術(shù)備受關(guān)注，“信息受托人”和“數(shù)據(jù)信任”概念分別從義務(wù)和權(quán)利角度調(diào)整數(shù)據(jù)主體和數(shù)據(jù)控制者間的不平等地位。探究數(shù)據(jù)信托對(duì)解決數(shù)據(jù)保護(hù)和利用的現(xiàn)存問(wèn)題的啟發(fā)，可以為整體引入數(shù)據(jù)信托構(gòu)想和填補(bǔ)現(xiàn)有制度兩種路徑均提供原則性指引。在數(shù)據(jù)保護(hù)方面，數(shù)據(jù)信托提示在現(xiàn)有法定義務(wù)上為數(shù)據(jù)控制者增加義務(wù)，通過(guò)舉證責(zé)任倒置等程序設(shè)計(jì)降低救濟(jì)難度。在數(shù)據(jù)利用方面，數(shù)據(jù)信托支持以“所有權(quán)-用益權(quán)”的二元結(jié)構(gòu)確定產(chǎn)權(quán)歸屬，同時(shí)蘊(yùn)含收益權(quán)能的單獨(dú)配置。雙層信托結(jié)構(gòu)界分了數(shù)據(jù)流通利用的不同階段，通過(guò)集體治理為數(shù)據(jù)利用提供了靈活性。信托理論同時(shí)強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)主體參與甚至主導(dǎo)數(shù)據(jù)收益分配，啟示在現(xiàn)有收益分配問(wèn)題上提升數(shù)據(jù)主體的地位。

發(fā)表于：2023/6/21