“流量劫持”行為民刑法律責(zé)任界分機(jī)制研究[通信與網(wǎng)絡(luò)][信息安全]

通過(guò)對(duì)我國(guó)關(guān)涉“流量劫持”行為刑事判例的研習(xí)，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前司法實(shí)踐中存在“罪名選擇困難、實(shí)行行為與幫助行為識(shí)別錯(cuò)誤、民刑界分不清”問(wèn)題。鑒于當(dāng)前學(xué)術(shù)界未對(duì)“流量劫持”行為的處理達(dá)成一致觀點(diǎn)，亟須依靠類型化思維從定義、類型、本質(zhì)維度對(duì)“流量劫持”行為進(jìn)行再思考。在責(zé)任層面，應(yīng)當(dāng)以“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全的損害后果嚴(yán)重性”作為法秩序統(tǒng)一性原理指引下民刑責(zé)任區(qū)分的邊界。首先，應(yīng)以“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”追究域名劫持行為刑事責(zé)任；以“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”追究鏈路劫持以及其他未達(dá)到“破壞”程度的流量劫持行為刑事責(zé)任；在上述兩種罪名無(wú)法完全涵蓋所有犯罪行為時(shí)，合理將“提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪”和“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”作為兜底罪名予以補(bǔ)充適用。其次，對(duì)于雖然具備廣義“破壞”之意，但卻沒(méi)有達(dá)到“非法控制他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”程度的“流量劫持”行為，應(yīng)當(dāng)將其作為民事反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件論處。最后，取得用戶同意是認(rèn)定劫持行為系合法正當(dāng)行為的法理基礎(chǔ)。

發(fā)表于：4/1/2025 5:18:03 PM

數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)下的企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)指引研究[其他][信息安全]

數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，是國(guó)家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略性資源，如何合規(guī)高效地利用數(shù)據(jù)成為企業(yè)打造核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。數(shù)據(jù)合規(guī)指引不僅明確了數(shù)據(jù)合規(guī)的原則和要求，還提供了具體的實(shí)施步驟和最佳實(shí)踐，幫助企業(yè)建立和完善數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系?？偨Y(jié)了我國(guó)各地制定的區(qū)域型數(shù)據(jù)合規(guī)指引、行業(yè)主管部門制定的行業(yè)型數(shù)據(jù)合規(guī)以及場(chǎng)景型數(shù)據(jù)合規(guī)指引的特征，分析了當(dāng)前區(qū)域型數(shù)據(jù)合規(guī)指引發(fā)展趨勢(shì)可能引發(fā)的區(qū)域割裂風(fēng)險(xiǎn)，以及法律法規(guī)之間的不一致給數(shù)據(jù)合規(guī)指引帶來(lái)的難處，還有監(jiān)督機(jī)制不健全帶來(lái)的企業(yè)數(shù)據(jù)效果難保障等問(wèn)題。指出要從全局視角加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)以構(gòu)建企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)指引，突出企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)指引對(duì)能力建設(shè)的指導(dǎo)作用，重在指導(dǎo)企業(yè)建立數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系，并提出建立合規(guī)評(píng)審機(jī)制促進(jìn)企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系建設(shè)。

發(fā)表于：4/1/2025 4:43:55 PM