深化電力體制改革需要政策層面強有力支撐，那種“文件打架”、“文件修補”式的決策，顯然不利于改革的推進和升級?？茖W(xué)的、完善的、全面的、系統(tǒng)的“頂層設(shè)計”才是電改的“推進劑”。

　　全國兩會釋放強烈信號，電改"版本"或?qū)⑷嫔墶?/p>

　　3月5日上午，李克強總理向全國人民代表大會作政府工作報告，清晰明了地提出電力改革與發(fā)展的新目標(biāo)和新任務(wù)。這些精確到小數(shù)點后的數(shù)字，如同一串打開未來之門的密碼，將開啟一片新時空。

　　報告指出，今年退出煤炭產(chǎn)能1.5億噸左右，淘汰關(guān)停不達標(biāo)的30萬千瓦以下煤電機組；大幅降低企業(yè)非稅負擔(dān)，降低電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費和輸配電價格，一般工商業(yè)電價平均降低10%。

　　可以看出，把煤炭去產(chǎn)能與關(guān)停不達機組放在一句話中表達，說明它們肩負著同樣的使命：推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，向提質(zhì)增效方向發(fā)展。

　　煤電雙方唇齒相依，任何一方有風(fēng)吹草動，勢必會影響到另一方，所以，煤電雙方常被戲稱為"歡喜冤家"。所謂的煤電價格之爭也好，情感糾纏也罷，皆是這種關(guān)系的體現(xiàn)。

　　因而，在煤電雙方去產(chǎn)能的過程中，應(yīng)當(dāng)把握節(jié)奏，顧及彼此，剛性指標(biāo)更要柔性操作，否則，將不利于雙方的平穩(wěn)過渡。

　　有專家認為，2017年下半年之所以電煤價格一路高企，就是因為煤炭去產(chǎn)能速度過快，從而，造成了煤炭市場供需失去平衡，使得發(fā)電行業(yè)重陷虧損泥沼。

　　從電力方面著眼，必須厘清發(fā)電行業(yè)去產(chǎn)能并不是去煤化，而是加快煤電的清潔化利用和靈活性改造。所以，在執(zhí)行過程中，一是要防止去產(chǎn)能的擴大化，避免造成資源浪費，進而打亂去產(chǎn)能的節(jié)奏；二是要大力推進煤電機組的清潔、靈活性改造，讓存量資產(chǎn)煥發(fā)新的生機。

　　由此引伸到新能源領(lǐng)域。盡管新能源是未來能源發(fā)展的方向，但是，要與其他能源形式"合轍押韻"，協(xié)調(diào)有序發(fā)展。單兵突進有時能出奇制勝，有時也會牽連全局，造成戰(zhàn)略上的被動。

　　協(xié)調(diào)有序發(fā)展是電力行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。事實上，前段時間風(fēng)電和光伏發(fā)電的突飛猛進，就已經(jīng)為目前諸如“三棄”問題等等矛盾埋下了隱患，新能源發(fā)展進入新時代，新時代需要新的發(fā)展理念。

　　眾所周知，電力體制改革目的并不只是降低電價。僅就此而言，有關(guān)各方已經(jīng)達成了廣泛的共識。但是，電價的高低走向又是評價電改效果的關(guān)鍵指標(biāo)之一，因而，電價，尤其是售端電價始終牽動著關(guān)心電價人士的神經(jīng)。

　　其實，自“9號文”頒布以來，通過大用戶直供等形式，很多地方工業(yè)電價已經(jīng)大幅降低，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供了強大的能源支撐。不過，在具體操作過程中，還存在人為干擾因素。換句話說，這種降價并不完全是市場行為使然。

　　有此前車之鑒，在今年一般工商業(yè)電價平均降低10%的目標(biāo)下，必須全面升級電改版本，通過進一步完善輸配電價改革、擴大增量配電試點、推進電力現(xiàn)貨市場建設(shè)和試運行等一系列措施，來充分發(fā)揮市場配置資源的關(guān)鍵性作用，讓一般工商業(yè)電價回到合理的空間之內(nèi)。

　　當(dāng)然，深化電力體制改革需要政策層面強有力支撐，那種“文件打架”、“文件修補”式的決策，顯然不利于改革的推進和升級?？茖W(xué)的、完善的、全面的、系統(tǒng)的“頂層設(shè)計”才是電改的“推進劑”。

　　我們相信，本次國務(wù)院機構(gòu)改革的謀篇布局，必將對能源電力行業(yè)產(chǎn)生深遠的影響，高效務(wù)實的政策制定機關(guān)和部門，定然會為電力體制改革勾畫出清晰、便捷的路線圖。