最新設(shè)計(jì)資源

面向微服務(wù)架構(gòu)的煤礦生產(chǎn)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集系統(tǒng)設(shè)計(jì)[模擬設(shè)計(jì)][工業(yè)自動(dòng)化]

針對(duì)目前的煤礦監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集系統(tǒng)存在數(shù)據(jù)編碼標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、單系統(tǒng)運(yùn)行可靠性差、數(shù)據(jù)可視工具不支持WEB方式和主機(jī)不能智能切換的問(wèn)題，基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)技術(shù)體系，利用前后端分離和Restful API接口訪問(wèn)等技術(shù)，融合互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)源報(bào)表等組件，研究設(shè)計(jì)一個(gè)面向微服務(wù)架構(gòu)的煤礦生產(chǎn)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集系統(tǒng)，介紹了目前煤礦監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集系統(tǒng)存在的問(wèn)題，完成了面向微服務(wù)架構(gòu)的煤礦監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)，具體闡述了數(shù)據(jù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化、單通道采集微服務(wù)化處理、數(shù)據(jù)服務(wù)狀態(tài)監(jiān)控和數(shù)據(jù)可視化組件等關(guān)鍵技術(shù)。煤礦生產(chǎn)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集系統(tǒng)在山西天地王坡煤礦進(jìn)行了工程驗(yàn)證，應(yīng)用結(jié)果表明，按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)模型，通過(guò)把數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)服務(wù)、可視化等應(yīng)用微服務(wù)部署運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)了煤礦生產(chǎn)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)采集及監(jiān)視，為煤礦其他應(yīng)用提供重要的數(shù)據(jù)支撐和基礎(chǔ)保障，同時(shí)，微服務(wù)運(yùn)行的方式提高了煤礦系統(tǒng)維護(hù)人員的運(yùn)維效率。

發(fā)表于：2024/1/26

反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中個(gè)人信息刪除權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑*[模擬設(shè)計(jì)][信息安全]

《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》是我國(guó)在數(shù)字社會(huì)中進(jìn)行前端防控犯罪治理思路的典型轉(zhuǎn)型，其中構(gòu)建的信息監(jiān)測(cè)共享機(jī)制成為政企多方協(xié)同治理的范例。該機(jī)制授予企業(yè)組織一定程度以個(gè)人信息工具化利用為特性的用戶信息控制權(quán)，使得信息主體與信息處理者之間的關(guān)系更為緊張，其結(jié)果可能表現(xiàn)為個(gè)人信息刪除權(quán)的被迫落空。在信息監(jiān)測(cè)機(jī)制通體流程解構(gòu)為“信息實(shí)名-信息留存-風(fēng)險(xiǎn)信息識(shí)別-風(fēng)險(xiǎn)信息核驗(yàn)-風(fēng)險(xiǎn)信息共享-中止服務(wù)”的程序鏈條中，包括安全義務(wù)主體、信息處理目的、信息留存時(shí)限都與刪除權(quán)的權(quán)利場(chǎng)景不相協(xié)調(diào)。其疏解路徑應(yīng)當(dāng)分別從《個(gè)人信息保護(hù)法》和《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》兩法規(guī)范體系內(nèi)進(jìn)行思考，明確在法理和規(guī)范性解釋下法定個(gè)人信息利用行為對(duì)信息刪除請(qǐng)求權(quán)抗辯的合理性，厘清信息監(jiān)測(cè)共享機(jī)制中與義務(wù)主體、內(nèi)容有關(guān)的模糊地帶，同時(shí)對(duì)信息留存的時(shí)限與方式給予上限性規(guī)定，實(shí)現(xiàn)兩法以個(gè)人信息保護(hù)為核心的共同意志。

發(fā)表于：2024/1/25

人工智能時(shí)代反壟斷法的挑戰(zhàn)：算法共謀的競(jìng)爭(zhēng)威脅與制度構(gòu)建[模擬設(shè)計(jì)][其他]

算法共謀對(duì)市場(chǎng)造成的威脅主要表現(xiàn)為：一方面，軸輻算法通過(guò)使用相同的第三方平臺(tái)來(lái)決定他們的定價(jià)策略，從而形成一個(gè)輪輻機(jī)制，促進(jìn)了信息的交換；另一方面，自學(xué)習(xí)算法可以在沒(méi)有信息共享或明確的協(xié)調(diào)行為的情形下，達(dá)成隱蔽的自主性共謀以促成規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)的效果。而目前反壟斷法的分析框架在解決算法共謀的認(rèn)定問(wèn)題上掣襟露肘。主要表現(xiàn)為：算法共謀在技術(shù)上存在著隱蔽性并難以證明，串通行為的認(rèn)定存在爭(zhēng)議，算法共謀的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)缺位。首先，在制度層面，既要注重公平競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者保護(hù)，也要兼顧效率目標(biāo)，來(lái)開(kāi)展算法技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。其次，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面，擴(kuò)展更新現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于串通的定義和協(xié)同行為的認(rèn)定范圍，解決算法黑箱與算法共謀的隱蔽性問(wèn)題。最后，構(gòu)建和明確算法共謀的責(zé)任歸屬，經(jīng)營(yíng)者對(duì)算法共謀結(jié)果的疏忽可以被解釋為具有反競(jìng)爭(zhēng)的意圖。

發(fā)表于：2024/1/25

從認(rèn)證全過(guò)程視角理解與完善個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證制度[其他][數(shù)據(jù)中心]

個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證與個(gè)人信息跨境提供中其他出境制度相比，可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息安全與自由流動(dòng)之間的平衡，比安全評(píng)估制度具有更自由的流動(dòng)性，比標(biāo)準(zhǔn)合同具有更穩(wěn)定的安全性。在全球數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位的今天，個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證制度有其巨大的實(shí)施價(jià)值。同時(shí)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證中關(guān)鍵的一環(huán)，要求認(rèn)證機(jī)構(gòu)具有公平性和專業(yè)性的資質(zhì)，在認(rèn)證中保持客觀中立并發(fā)揮應(yīng)有的專業(yè)水平。然而，個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證制度在我國(guó)剛剛起步不久，相關(guān)法律規(guī)定還不完善，具體落實(shí)的幾個(gè)方面都存在不足，主要包括認(rèn)證前啟動(dòng)、認(rèn)證中審查和認(rèn)證后擔(dān)責(zé)。因此，在認(rèn)證前啟動(dòng)要秉持自愿認(rèn)證與強(qiáng)制認(rèn)證相結(jié)合；在認(rèn)證中擴(kuò)大可申請(qǐng)認(rèn)證的主體范圍，并建立分級(jí)分類認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)制度；在認(rèn)證后完善私法和公法雙重救濟(jì)途徑。

發(fā)表于：2024/1/25