“現(xiàn)在手機充電真的快,早上刷個牙、洗個臉的功夫,電就沖了一半了?！?/p>

隨著手機快充技術(shù)的發(fā)展,不少人都有上述體驗。在智能手機的發(fā)展歷程中,快充技術(shù)被放到很高的優(yōu)先級上,從早期的18W到前幾年的65W,現(xiàn)在市面上甚至出現(xiàn)了120W的快充,充電速度是越來越快了。

但充電速度的變快,也并非沒有煩惱。一部支持快充的手機,往往需要借助原裝充電套裝才能達到所宣傳的充電功率,手機既認頭又認線,如果不匹配,充電效率將大打折扣。如果出門在外也沒有攜帶原裝充電器,充電時間將大大延長。

5月底,為了解決各大手機品牌之間快充不能兼容的問題,電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布了《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》),旨在制定移動終端的融合快速充電標準,推動各個快充協(xié)議之間的兼容。

值得注意的是,華為、小米、OV國產(chǎn)四大頭部廠商也是這一《規(guī)范》的共同發(fā)起者,而且還得到了榮耀、瑞芯微、立輝科技等多家終端廠商和芯片廠商的支持。

而實際上早在2018年,中國信息通信研究院、泰爾終端實驗室就聯(lián)合發(fā)布了《移動通信終端用快速充電技術(shù)要求和測試辦法》,規(guī)定了手機快充的安全性能、電器特性、可靠性等標準。

那為什么此前快充制式的統(tǒng)一會面臨重重困難呢?而此次《規(guī)范》的出臺又是出于何種原因所致?

手機快充為何成為品牌“自留地”?

在《規(guī)范》出臺前,國內(nèi)的手機快充市場可用“諸侯混戰(zhàn)”來形容,各大手機廠商都在發(fā)展自家的快充技術(shù),而快充技術(shù)也被手機廠商放在了較高的優(yōu)先發(fā)展級上。

華為于2015年發(fā)布Mate 8時附帶的充電器支持18W快充,官方稱之為QuickCharge技術(shù),這一充電功率在當時算得上是主流;2019年,Mate 9搭載的快充功率已經(jīng)達到22．5W,這一次不同的是,除了官方的快充頭,升級版的快充還配合了一條5A的數(shù)據(jù)線,也是充電頭和數(shù)據(jù)線的雙升級;近一兩年,華為手機的快充功率已達40W,但僅從功率層面考量,在主流國產(chǎn)手機品牌中稱不上快。

OPPO和小米均可稱得上是發(fā)展手機快充技術(shù)的“先鋒派”,不同的是,OPPO更多地體現(xiàn)在發(fā)展時間上,而小米則在發(fā)展速度上更勝一籌。

2014年3月OPPO在當時發(fā)布的Find 7中率先運用了VOOC快充技術(shù),推出了功率為20W的快充,可以說是國產(chǎn)最早自研快充技術(shù)的手機廠商;2019年9月推出了65W的快充,「充電五分鐘,開黑兩小時」成為OPPO快充技術(shù)新的代名詞;去年7月,充電功率已上升至125W,可以比肩最新的筆記本快充功率。

而與OPPO相比,小米沒有趕上最早一班車,但在發(fā)展快充技術(shù)上卻有一股后來居上的“狠勁”。6月初,小米發(fā)布了「200W有線」和「120W無線」快充技術(shù),以電池容量4000毫安的小米11Pro為例,使用200W有線快充將手機充滿僅需用時8分鐘。實際上,小米的快充技術(shù)直到2018年前還都落后于友商,但從2018年小米9的27W到今年6月的200W,小米僅用了3年就后來居上,完成了技術(shù)上的大步跨躍。

(圖源:微信公眾號「小米手機」)

從現(xiàn)象回歸到本質(zhì),為什么各大手機廠商均在不遺余力發(fā)展并升級手機快充技術(shù)呢?

首先,在手機廠商自研快充技術(shù)之前,智能手機的充電技術(shù)大多數(shù)是由手機芯片供應商所主導的,諸如高通的QuickCharge、聯(lián)發(fā)科PumpExpress。若手機要實現(xiàn)快速充電,除了手機本身具備快充功能外,關(guān)鍵在于充電頭和數(shù)據(jù)線的設(shè)計,充電頭內(nèi)部和數(shù)據(jù)線接口都含有SoC(系統(tǒng)級芯片),這類芯片也是由高通、聯(lián)發(fā)科等芯片公司所生產(chǎn)。

但從長期來看,這就導致一個問題,為了盡可能地涵蓋更多的手機廠商及其生產(chǎn)的手機型號,快充技術(shù)的參數(shù)設(shè)計必定是較為保守的,由于不同廠商手機配置、型號的差異,最終的表現(xiàn)是某些型號手機充電速度較快,另一些型號手機充電速度則較慢。因而為應對該問題,手機廠商自研快充技術(shù)成為一個解決之道。

其次,智能終端設(shè)備充電器也是一個不斷在增長的市場。數(shù)據(jù)顯示,預計到2022年全球有線充電器市場規(guī)模將達到114．31億美元;與此同時,快充充電器在充電器市場中的份額占比未來將不斷上升,預計到2022年占比將達到24%,快充的應用場景也將從智能手機擴展到更多的智能終端設(shè)備。

對于手機廠商來說,自然也想把這塊市場捏在自己手里,于是在快充技術(shù)上實行私有協(xié)議,私有協(xié)議能夠鞏固品牌壁壘,實現(xiàn)品牌的差異化。而給消費者帶來的最直觀體驗就是,充錢設(shè)備必須與智能設(shè)備歸屬于同一家品牌,才能發(fā)揮最大的充電功率,而第三方充電器往往只能提供兼容性的快充,或根本無法支持快充。

除此之外,圍繞私有快充協(xié)議開展商業(yè)授權(quán)也是一筆不小的經(jīng)濟回報。具體而言,第三方配件廠商若想要生產(chǎn)某一手機廠商數(shù)據(jù)線,則需要先繳納專利授權(quán)費。當用戶數(shù)量足夠龐大,這也是一筆長久的收入來源。例如,OPPO在2019年就開放了其VOOC快充生態(tài),并將其技術(shù)授權(quán)給了品勝、安克、倍思等配件廠商。

那么,此次在手機快充制式上的統(tǒng)一,會破壞手機廠商們的“生意經(jīng)”嗎?而國內(nèi)的幾大頭部手機廠商又為何牽頭統(tǒng)一快充標準呢?

“群雄混戰(zhàn)”時代為何迎來終結(jié)?

2014年可以看作是國內(nèi)手機廠商實行快充私有協(xié)議的起點,而在彼時,恰好又是智能手機出貨量高速增長的時期,快充私有協(xié)議可看做是手機廠商在巨大增量時期的“圈地運動”,并建立“圍欄”以培養(yǎng)用戶的品牌忠誠度。

而7年之后,快充技術(shù)標準的統(tǒng)一帶來的顯著變化,「智能相對論」認為這將對兩方主體而言是利好因素。一類是普通的消費者,無論今后是用的小米、華為,還是OPPO、vivo,只需攜帶一個充電器即可,無需重復購買不同品牌的充電器,用戶的消費和日常使用體驗將得以提升。

另一類是對于設(shè)計充電IC的廠家來說,由于充電標準不統(tǒng)一,導致產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商研發(fā)通用快充電源芯片和配件的風險和成本相對高昂。而在統(tǒng)一后充電器的設(shè)計將變得更為簡單,無需再考慮兼容下游不同手機廠商的私有協(xié)議,同時充電器的生產(chǎn)時間也將有所縮減,更為重要的是將極大程度減少成本的投入。

而將視線聚焦到手機廠商,如前所述,快充技術(shù)標準對其利益或許是一定程度上的損害,而為什么華為、小米、OV國產(chǎn)四大頭部廠商又會成為《規(guī)定》的發(fā)起者呢?「智能相對論」認為,這既是有意為之,又可稱得上是無奈之舉。

在此項《規(guī)定》出臺之前,業(yè)界對于統(tǒng)一快充協(xié)議就已經(jīng)有所行動。2017年初,USB-IF標準化組織對于快充技術(shù)制定了一個統(tǒng)一標準,即PD(Power Delivery)協(xié)議。隨后,谷歌規(guī)定安卓7．0版本手機的快充必須要滿足PD協(xié)議,而PD協(xié)議的形成也更像是在吸收部分頭部廠商的經(jīng)驗后共同研制的一套標準。

但是在國內(nèi),PD協(xié)議卻沒有被主流手機廠商們所重視。部分原因在于當時國內(nèi)智能手機的競爭已經(jīng)進入“內(nèi)卷”階段,出于生態(tài)構(gòu)建的考量并未嚴格遵守該協(xié)議。但未嚴格遵守并不代表不遵守,Google當時規(guī)定Type-C接口手機必須支持PD協(xié)議,國產(chǎn)手機的做法是把PD協(xié)議下的充電功率普遍控制在10W出頭。

但是4年后的形勢有變,曾經(jīng)作為PD協(xié)議補充協(xié)議的PPS正在變成主流,PPS協(xié)議的最大好處在于,能夠?qū)⒊潆姇r的熱源轉(zhuǎn)移到充電器,很大程度上解決手機在接受快充時的發(fā)熱發(fā)燙問題,此外還能夠根據(jù)充電時間、溫度精細調(diào)節(jié)電壓。向市場優(yōu)勝劣汰后的先進充電協(xié)議靠攏,或許也是實行私有協(xié)議手機廠商們的無奈之舉。

此外,從政策層面而言,歐盟早在幾年前便對境內(nèi)銷售手機的快充制式進行了統(tǒng)一規(guī)定,「智能相對論」認為國內(nèi)在未來也將朝著這一方向行進,這不光是出于方便統(tǒng)一監(jiān)管的需要,也是踐行綠色環(huán)保的舉措。

為什么說又是主動為之呢?

「智能相對論」認為雖然智能手機的增量空間在縮小,但智能終端設(shè)備的總體產(chǎn)量和銷量在未來都將保持持續(xù)上漲態(tài)勢,而一個個體所使用的的智能終端設(shè)備不太可能是同一家品牌,例如,某人可能手機用的華為,平板用的是vivo,智能門鎖和智能廚衛(wèi)用的是小米。也就是說智能終端設(shè)備數(shù)量和運用場景的擴展,對于快充的需求已經(jīng)不再僅僅局限于智能手機,而打通此前構(gòu)建的充電協(xié)議壁壘,也將是非常必要的事情。

分久必合,合久必分,政治博弈的真理放在手機快充協(xié)議上也同樣使用。而作為手機廠商,如何不落后于行伍將是一次考驗。