在美國(guó)總統(tǒng)川普(Donald Trump)宣布將對(duì)于中國(guó)商品(包括半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的許多產(chǎn)品)課征25%的關(guān)稅后，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分析師和市場(chǎng)觀察家對(duì)此感到憂心忡忡。

美國(guó)的芯片公司及其供應(yīng)商大致上都十分反對(duì)課征關(guān)稅，以及全球這兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)加劇。許多人擔(dān)心最終的結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致電子產(chǎn)品和元件的銷售銳減。

川普政府認(rèn)為，征收關(guān)稅有助于終結(jié)與中國(guó)之間約3,750億美元的貿(mào)易逆差，以及對(duì)付被視為有害美國(guó)產(chǎn)業(yè)的中國(guó)政策，包括強(qiáng)勢(shì)的技術(shù)移轉(zhuǎn)以及當(dāng)?shù)厮缮⒌闹R(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)(IP)保護(hù)措施。

代表半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商、EDA供應(yīng)商以及電子產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈業(yè)者的國(guó)際半導(dǎo)體設(shè)備暨材料協(xié)會(huì)(SEMI)已經(jīng)表態(tài)支持川普政府保護(hù)IP的決定，但也強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅并不能解決美國(guó)擔(dān)心中國(guó)貿(mào)易行為的任何問(wèn)題。

上周五(6月15日)在SEMI網(wǎng)站發(fā)表的部落格文章中，SEMI公共政策經(jīng)理Jay Chittooran表示，在這份名單上所列的半導(dǎo)體產(chǎn)品中，大約有80%曾經(jīng)是美國(guó)貿(mào)易代表署( US Trade Representative)于今年4月首度提出征收關(guān)稅的產(chǎn)品，如今依然名列這份清單上，包括從中國(guó)輸入美國(guó)的測(cè)試檢測(cè)設(shè)備以及備件等產(chǎn)品。

代表芯片制造商的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)也呼應(yīng)了SEMI的看法。

SIA發(fā)言人透過(guò)電子郵件表示，「對(duì)于中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的技術(shù)移轉(zhuǎn)與IP策略，美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與川普政府同樣深感憂心，但是，對(duì)于來(lái)自中國(guó)的半導(dǎo)體(其中大部份其實(shí)都是在美國(guó)設(shè)計(jì)和制造的)征收關(guān)稅的提議，這種做法只會(huì)適得其反，而且無(wú)法解決在中國(guó)的IP權(quán)和產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題。我們期待與政府合作，跟他們解釋為什么對(duì)于我們的產(chǎn)品征收關(guān)稅會(huì)對(duì)我們的競(jìng)爭(zhēng)力有害，而且無(wú)法解決來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)?！?/p>

《EE Times》訪談的業(yè)界分析師也對(duì)于這一關(guān)稅政策感到擔(dān)心，同時(shí)也質(zhì)疑它否真的能有效解決美國(guó)對(duì)于中國(guó)政策的疑慮。

IC Insights總裁Bill McClean表示，關(guān)稅將導(dǎo)致消費(fèi)價(jià)格上揚(yáng)、全球業(yè)務(wù)放緩，并對(duì)于所有的產(chǎn)業(yè)(包括電子產(chǎn)品)帶來(lái)負(fù)面影響。

McClean說(shuō)：「過(guò)去20年來(lái)，隨著電子產(chǎn)業(yè)變得越來(lái)越關(guān)注消費(fèi)者，其影響可能會(huì)非常嚴(yán)重。遺憾的是，類似的情況很可能出現(xiàn)在美國(guó)和墨西哥以及美國(guó)和加拿大之間。這真的會(huì)變得十分嚴(yán)重。我希望業(yè)界各方能在情況變得失控之前迅速地達(dá)成共識(shí)。

International Business Strategies (IBS)執(zhí)行長(zhǎng)Handel Jones說(shuō)自己剛從中國(guó)旅行回來(lái)，他認(rèn)為當(dāng)?shù)馗呖萍及l(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵重點(diǎn)是獨(dú)立于美國(guó)之外。據(jù)Jones透露，除了RF等少部份元件，中國(guó)并不需要美國(guó)供應(yīng)商制造智慧型手機(jī)。預(yù)計(jì)在兩年內(nèi)，中國(guó)將會(huì)有自己的解決方案或是來(lái)自歐洲、南韓等地的供應(yīng)來(lái)源。

Jones說(shuō)：「貿(mào)易不平衡可能是個(gè)問(wèn)題，但關(guān)鍵的要求是確保中國(guó)需要從美國(guó)購(gòu)買產(chǎn)品。但目前看來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)的做法只會(huì)適得其反。」

分析師：英特爾有辦法應(yīng)對(duì)特朗普加征關(guān)稅

據(jù)路透社報(bào)道，英特爾是全球營(yíng)收最多的芯片制造商，也是美國(guó)知名的制造商。分析師稱，面對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普最新提出的中國(guó)加征關(guān)稅名單，英特爾有自己的應(yīng)對(duì)之策，避免該公司受到最嚴(yán)重的影響。上周五，特朗普表示，計(jì)劃推進(jìn)對(duì)價(jià)值500億美元的中國(guó)進(jìn)口商品征收關(guān)稅。

雖然4月份最初公布的目標(biāo)產(chǎn)品清單上基本沒(méi)有列入芯片，但美國(guó)貿(mào)易官員周五公布的第二份涵蓋284種產(chǎn)品、價(jià)值160億美元的關(guān)稅清單中，包括了英特爾的核心業(yè)務(wù)——處理器和內(nèi)存芯片。

分析師表示，這些關(guān)稅在公開(kāi)評(píng)論期過(guò)后才會(huì)生效，而且在最終決定之前，芯片還有可能被排除在外。不過(guò)，受此影響，英特爾股價(jià)周一下跌3.4%，至53.22美元。

周一晚些時(shí)候，特朗普還宣布，可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收2000億美元關(guān)稅，不過(guò)目前尚不清楚這份清單是否包括更多可能影響英特爾芯片或計(jì)算機(jī)產(chǎn)品。

英特爾可能會(huì)改變其生產(chǎn)策略，以避免公司受到太大打擊。英特爾在六個(gè)所謂的晶圓廠中生產(chǎn)芯片，其中三個(gè)在美國(guó)、一個(gè)在愛(ài)爾蘭、一個(gè)在以色列，還有一個(gè)在中國(guó)。就是在這些工廠，芯片接受所謂的組裝和測(cè)試。

在這之后，這些芯片被賣給英特爾的客戶、大型電腦品牌或代工制造商。這其中大多數(shù)實(shí)體在中國(guó)都是合法的，因?yàn)榇蟛糠蛛娮赢a(chǎn)品都是在中國(guó)制造，這也解釋了2017年英特爾為何在中國(guó)營(yíng)收為148億美元。

但英特爾在美國(guó)125億美元的營(yíng)收正面臨風(fēng)險(xiǎn)。如果英特爾在美國(guó)俄勒岡州、亞利桑那州或新墨西哥州的工廠制造芯片，然后將其送往中國(guó)進(jìn)行低水平組裝，之后再將其帶回美國(guó)，將其放入美國(guó)制造的設(shè)備中，這些芯片將受到加征關(guān)稅的打擊。

不過(guò)，英特爾在哥斯達(dá)黎加、馬來(lái)西亞和越南也有組裝和測(cè)試中心。這些來(lái)自中國(guó)以外的晶圓廠的芯片通過(guò)這些工廠賣給美國(guó)公司，很可能會(huì)免于受到關(guān)稅沖擊。

VLSI Research Inc.首席執(zhí)行官丹·哈齊森表示:“我認(rèn)為，他們很可能逃過(guò)大部分關(guān)稅?！?/p>

英特爾在中國(guó)大連設(shè)有工廠，制造內(nèi)存芯片。如果美國(guó)客戶購(gòu)買這些芯片，將直接受到關(guān)稅的影響。盡管去年英特爾627億美元的營(yíng)收中，內(nèi)存芯片僅占35億美元，但它們被視為該公司擺脫對(duì)CPU芯片嚴(yán)重依賴而實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)多元化計(jì)劃的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。

伯恩斯坦分析師Stacy Rasgon稱:“一般而言，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不利，而半導(dǎo)體往往是全球性的。”

許多芯片制造商在中國(guó)進(jìn)行的組裝和測(cè)試工作，而這部分工作的價(jià)值只占芯片價(jià)值的10%，芯片的設(shè)計(jì)和制造構(gòu)其大部分價(jià)值。半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)政策的副會(huì)長(zhǎng)吉米·古德里奇表示，芯片制造商僅在中國(guó)完成一小部分工作，就可能讓其被迫為自家產(chǎn)品支付關(guān)稅。

“我們應(yīng)該討論的是一項(xiàng)政策框架工作，讓其支持而不是放緩這個(gè)行業(yè)?！惫诺吕锲嬲f(shuō)。