4月26日，移動芯片大廠高通在公布了截至3月25日的2018年第2財季財報。雖然營收達(dá)到52．61億美元，較去年同期增長了5％。但是，受到過去3季蘋果都拒絕支付專利授權(quán)費用的影響，因此造成授權(quán)部門營收較2017年同期下滑 44％，也較2018年第1財季下滑了3％，只有12．60億美。

而高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)也使得其在過其幾年備受詬病，不僅遭到了中國、韓國、中國臺灣、歐盟等多個國家和地區(qū)政府監(jiān)管部門的反壟斷調(diào)查和巨額罰款，同時還使得其最大客戶蘋果拒絕支付專利受欺費，并不惜與其對簿公堂。

而為了解決這一問題，高通在第2財季的財報公布后宣布，將對專利授權(quán)費用進行下調(diào)，將最高的收費的標(biāo)準(zhǔn)按照整機定價400美元做為上限，有消息稱此前上限似乎是500美元！而這也是多年以來，高通全球?qū)＠跈?quán)收費標(biāo)準(zhǔn)的首次重大調(diào)整。

莫倫科夫周三在與分析師通話時表示：“這項全球?qū)＠跈?quán)費率與我們自2015年以來在中國成功建立的標(biāo)準(zhǔn)基本專利授權(quán)計劃一致，標(biāo)準(zhǔn)基本專利授權(quán)計劃促成了120多份3G和4G設(shè)備專利授權(quán)協(xié)議。我們現(xiàn)在正在商談在11月宣布的新計劃下的授權(quán)延期，包括我們5G專利的授權(quán)，并且希望能在當(dāng)前季度達(dá)成一些協(xié)議?！?/p>

高通原有專利收費模式

眾所周知，高通在2G時代就擁有很多的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，特別是CMDA，此后的3G技術(shù)很多也是基于CDMA基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。3G技術(shù)包括CDMA2000、WCDMA以及TD－SCDMA三種標(biāo)準(zhǔn)，其中CDMA2000是由高通主導(dǎo)的，WCDMA則主要是由諾基亞、愛立信主導(dǎo)（他們都聲稱擁有20－30％的WCDMA專利，高通似乎只有10％），TD－SCDMA則由中國主導(dǎo)（主要是中興、華為、中國移動等廠商），具有一定自主知識產(chǎn)權(quán)（TD－SCDMA依然有部分采用了CDMA技術(shù)）。不過前兩者占據(jù)最大市場，TD－SCDMA則僅限于中國市場。雖說后兩者與高通似乎沒有直接關(guān)系，但是由于高通掌握CDMA的核心技術(shù)，所以不論是愛立信還是諾基亞，還是采用TD－SCDMA技術(shù)的中國廠商，都需要向高通繳納專利費。

而到了4G時代，則是FDD－LTE和TD－LTE兩種制式，雖然中國主導(dǎo)的TD－LTE具有自主知識產(chǎn)權(quán)，但是實際上兩種制式超過90％以上的專利都是共通的。根據(jù)此前高通壟斷案的一些資料顯示，由于高通仍然擁有不少LTE專利（無論TD－LTE還是FDD－LTE），“經(jīng)過國家發(fā)改委的調(diào)查和承認(rèn)，高通仍可以對TD－LTE技術(shù)收取3．5％的專利費”。而這也正是眾多中國手機廠商在2016年都紛紛與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，乖乖上供的一個重要原因。

值得注意的是，高通為客戶提供的專利許可，并不只一件專利，而是一個包含3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)的“專利包”。其中，除了高通自己研發(fā)的專利外，還包括高通通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方專利。這就意味著與高通合作不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除了很多知識產(chǎn)權(quán)方面的投入和風(fēng)險，大大降低了初次投入成本和轉(zhuǎn)入門檻，因此全球絕大多數(shù)手機廠商都選擇與高通合作。

高通的專利收費模式主要有以下幾個部分：

1、收取“入門費”，這里與本文關(guān)系不大，所以這里不多做解釋。

2、按整機定價來收取的專利使用費。

即用了高通專利的智能手機制造商需要按照每臺整機售價的5％的比例向高通繳納專利使用費。根據(jù)此前高通向國家發(fā)改委提交的解決方案，對于在中國銷售的品牌設(shè)備，有使用到高通3G和4G必要專利許可的，高通將會對3G設(shè)備（包括3G／4G多模設(shè)備）收取5％的許可費，對包括3模LTE－TDD在內(nèi)的4G設(shè)備，如不實施CDMA或WCDMA，則只收取3．5％的許可費。

這種收費模式也被外界稱之為“高通稅”。正是這種按照整機定價收費的模式，也引發(fā)了很多終端廠商的不滿。此前，魅族就曾為此不惜與高通對簿公堂。

而蘋果之所以拒絕支付專利費，與高通對簿公堂的一個最為主要的原因是，此前蘋果都是通過富士康等代工廠來向高通繳納專利授權(quán)費的，而繳納的標(biāo)準(zhǔn)是按照iPhone的代工廠出廠價（相當(dāng)于成本價）來計算的，但是后來高通要求按照市場售價來收取，這顯然是要蘋果大出血了。

比如iPhone 7的定價是649美元起，但是其富士康的出廠價（硬件成本）可能只有230美元左右（此為估算）。如果我們按4％的專利費率來計算，那么原來以代工廠的出廠價來計算，每臺iPhone 7可能只需要向高通繳納9．2美元。而如果以iPhone 7終端市場定價作為基數(shù)，即使以500美元作為上限，則每臺iPhone 7可能需要向高通繳納20美元。顯然這兩種計算方式導(dǎo)致的費用差距很大。

而且，現(xiàn)在隨著蘋果產(chǎn)品的成本和售價越來越高（64GB版iPhone X售價為999美元），即使按照原來代工廠出貨價來計算，蘋果也需要為每臺iPhone支付更高的專利授權(quán)費。這也是蘋果不愿妥協(xié)的根本原因。

收費上限降低，蘋果、三星最受益

此次高通下調(diào)手機價值上限對蘋果和三星等高端智能手機廠商非常有利，因為它們的手機價格最高、銷量最大。

我們還是以64GB版的iPhone X為例，其定價為999美元，如果按照之前500美元的上限，粗略的以4％的收費比例來計算，那么蘋果需要為每臺iPhone X繳納20美元的專利授權(quán)費。而如果以400美元為上限來計算，則只需繳納16美元，等于是蘋果的向高通繳納的專利授權(quán)費的成本降低了20％。

莫倫科夫周三稱，三星與高通達(dá)成了一項新的協(xié)議，高通向三星收取的授權(quán)費將比以前低一些。

莫倫科夫還指出，高通正在與另一家被授權(quán)方進行“非常積極”的談判。而那家被授權(quán)方與蘋果一樣，在新授權(quán)費率確定或訴訟解決之前，拒絕向高通支付授權(quán)費。高通沒有透露這家被授權(quán)方是哪一家手機制造商。但是業(yè)內(nèi)猜測這家手機制造商就是中國的華為。

由于授權(quán)費的標(biāo)準(zhǔn)降低，以及與三星簽訂了新的授權(quán)費率相對更低的授權(quán)協(xié)議，高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)必然會受到?jīng)_擊。高通預(yù)計，當(dāng)前季度的授權(quán)收入將比上一季度減少約3億美元，至9．5億美元左右。

不過從另一方面來看，高通降低專利授權(quán)費的收費上限標(biāo)準(zhǔn)，有利于推動其專利授權(quán)業(yè)務(wù)后續(xù)的順利開展同時也有利于高通與蘋果之間的專利糾紛走向和解。

高通首席執(zhí)行官史蒂夫－莫倫科夫（Steve Mollenkopf）周四也重申了他以前的言論，即他希望能在今年與公司最大的客戶之一的蘋果達(dá)成和解。

莫倫科夫在接受媒體采訪時表示：“要么通過法庭，要么通過雙方都滿意的其他方式，無論如何都會有一個決定。如果幸運的話，我們將在今年年底前達(dá)成和解?！?/p>

不過，對于高通的這些新的舉措，以及高通高管所釋放的“和解”之意，蘋果拒絕發(fā)表評論。