由于歷史原因，中國半導體自給率極低。據(jù)中國半導體協(xié)會集成電路設(shè)計業(yè)分會理事長魏少軍估計，當前中國半導體自給率不到10%，2016年美國商務部長普利茨克（Penny Pritzker）指責中國半導體威脅論時，給出的中國半導體自給率數(shù)據(jù)是9%。

“我們被‘送來’的東西嚇怕了。先有英國的鴉片，德國的廢槍炮，后有法國的香粉，美國的電影，日本的印著‘完全國貨’的各種小東西。于是連清醒的青年們，也對于洋貨發(fā)生了恐怖?！?0多年前魯迅在《拿來主義》中所描述的景象，套用在當今中國半導體市場格局上，依然十分貼切。

我們用著美國的處理器，韓國的存儲器，日本的硅片，以及歐洲的半導體設(shè)備。雖然已是電子制造第一大國，但電子元器件供應鏈安全十分脆弱，所以提升芯片自給率，是實現(xiàn)信息技術(shù)的自主可控的必經(jīng)之路。

不過，自主可控是否等于外人莫入？近日新成立的瓴盛科技引發(fā)爭議，有人稱其為皇協(xié)軍，署名為“趙偉國”的微信帳號在朋友圈更是直呼促成此次合資的高通方代表孟璞為買辦，將大唐電信與高通合資類比為汪精衛(wèi)投日，將“建廣資本幕后老板李濱”稱為漢奸。

禁臠勿近？
前有大唐恩智浦，后有貴州華芯通。瓴盛既非大唐第一次與外資半導體合資，也不是高通第一次與中方合資，為何這次會引發(fā)較大爭議？

有業(yè)內(nèi)人士表示，趙偉國之所以言辭激烈，是因為建廣資本動了紫光的禁臠--通信行業(yè)。雖然不像紫光一樣高調(diào)，但建廣資本近年來在半導體領(lǐng)域布局也很多。該機構(gòu)與原歐洲恩智浦（NXP）公司進行過多樁交易，原恩智浦在吉林的功率器件產(chǎn)線、標準產(chǎn)品部及射頻功率部門現(xiàn)均為建廣控股或全資子公司。

“此前大家井水不犯河水，你搞你的汽車、功率，我搞我的通信、存儲，”該人士分析，建廣如今進入手機芯片市場欲分一杯羹，而且產(chǎn)品定位在低端，自然成為紫光展訊的心腹大患。

據(jù)部分業(yè)內(nèi)人士與媒體分析，展訊對瓴盛科技的最大擔心，主要是怕其利用政府補貼來進行價格戰(zhàn)。

這種擔心不能說沒有道理。事實上展訊也曾經(jīng)被指責利用政府資金打價格戰(zhàn)。在大基金（國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金）剛成立不久，即有一家民營半導體公司透過媒體發(fā)聲，表示擔心獲得大基金注資的公司會利用這些資金打價格戰(zhàn)，從而扼殺中小公司生存空間。據(jù)IT時報透露，該言論來自瑞芯微電子有限公司。當時瑞芯微剛與英特爾共同發(fā)布首款64位四核3G通訊解決方案，展訊降價給其帶來不小的壓力。

另據(jù)科技新報《展訊 3G 芯片降價四成，挾資本打價格？》，“瑞芯微電子的管理層公開表示，展訊拿到了大基金的投資，資本充足打起了價格戰(zhàn)，對整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利?！?/p>

假如攜政府資金打價格戰(zhàn)，展訊和瓴盛難分伯仲，可能瓴盛還要略遜一籌。利用低成本資金進行價格戰(zhàn)對行業(yè)長期發(fā)展弊大于利，但終究還是半市場行為。給競爭對手扣上漢奸皇協(xié)軍帽子，殺人誅心，從輿論和道義上試圖封殺對手，透露出“臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡”、“卿莫近禁臠”等肅殺之氣，在半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中尚屬少見。

暗渡陳倉
事實上，趙偉國對價格戰(zhàn)也曾毫不諱言。據(jù)臺灣今周刊《獵食臺灣科技業(yè)，神秘紫光集團揭秘》，“談到聯(lián)發(fā)科，他突然強硬起來，他說價格戰(zhàn)如此激烈，‘展訊可以不賺錢，聯(lián)發(fā)科能不賺錢嗎？因為我的資本比他強大，我每年可以賠錢，我可以一直賠，聯(lián)發(fā)科會賠掉更多錢，他慢慢就受不了。’”

雖然對岸媒體未必靠譜，而且為保護本地產(chǎn)業(yè)有可能會夸大事實，但相信直引這段話應該不是編造。

在2014年將SDR1860平臺技術(shù)以1.03億的低價轉(zhuǎn)讓給小米以后，聯(lián)芯很多技術(shù)骨干也被小米挖走，其手機芯片業(yè)務已處于名存實亡的狀況，2016年銷售額僅為8億元人民幣，而展訊加銳迪科合計營收約為125億元（半導體行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計值），雙方并不在一個數(shù)量級，單靠原聯(lián)芯人馬，價格戰(zhàn)是打不起來的。

那么合資另一方高通會扮演價格戰(zhàn)血庫角色嗎？有媒體分析，高通占股比例僅為24.133%，所以帶著瓴盛打價格戰(zhàn)，每虧一塊錢，高通才虧0.24元，這是一筆劃算買賣。

我不敢確定高通一定不會這樣干，高通的貪婪與算計深遠聲名遠揚。但貪婪不代表愚蠢，作為上市公司，不惜一切代價在低端打價格戰(zhàn)，就算董事會允許，在低端和展訊死磕對高通的好處是什么？真打算掐死展訊以后，和聯(lián)發(fā)科去唱二人轉(zhuǎn)？

也有說法稱，建廣資本和高通合資是為商務部批準高通收購恩智浦鋪路，我認為有這方面的考慮。建廣和恩智浦關(guān)系密切，高通屢屢向政府示好，如果高通完成對恩智浦的收購以后，商務部快速批準，那么高通可以節(jié)省大筆運營費用。

2012年西部數(shù)據(jù)收購日立硬盤部門（HGST，也稱日立全球存儲技術(shù)部門），按規(guī)定西部數(shù)據(jù)要等24個月以后才能獲得中國商務部批準，但直到2015年紫光入股西部數(shù)據(jù)之前，西部數(shù)據(jù)仍未獲得中國政府批準，所以日立硬盤部門只能獨立運作。

2015年9月30日紫光宣布以38億美元入股西部數(shù)據(jù)，之后不到一個月，2015年10月19日中國商務部發(fā)布2015年第41號公告，即《關(guān)于變更西部數(shù)據(jù)收購日立存儲經(jīng)營者集中限制性條件》公告，放松對西部數(shù)據(jù)及其子公司HGST獨立運營的限制性要求，西部數(shù)據(jù)在商務部發(fā)出公告后即宣布，將開始對西部數(shù)據(jù)與HGST業(yè)務進行整合。

2016年2月23日，西部數(shù)據(jù)宣布，紫光已經(jīng)終止之前達成的入股協(xié)議，理由是該協(xié)議遭到了美國海外投資委員會(CFIUS)的調(diào)查。事后看，這筆被取消的交易唯一成果即加速商務部批準西部數(shù)據(jù)并購HGST。據(jù)外媒分析，商務部批準該案以后，西部數(shù)據(jù)每年可以節(jié)省4億美元運營費用。

拿來主義
所以無論是價格戰(zhàn)，還是為合資外方伙伴爭取利益，瓴盛果真去做也只是師紫光故智。如果不是媒體爆炒，這就是一起普通合資案，瓴盛會在低端市場給展訊和聯(lián)發(fā)科帶來壓力，即便五六年后真把展訊或聯(lián)發(fā)科打垮，也不會對中國半導體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生決定性影響。

為什么會引起爭議，悖論也許在此：中國提高芯片自給率過程即搶奪外資半導體公司市場份額過程，既然要把外資公司市場份額趕出一部分，那還有必要引入外資嗎？

當然有必要。畢竟不像房地產(chǎn)，圈好地競爭對手就只能望樓興嘆，半導體仍然是一個技術(shù)、資金與人才主導的高科技行業(yè)，在這樣一個技術(shù)快速迭代的產(chǎn)業(yè)里設(shè)置行政壁壘只能讓圈內(nèi)產(chǎn)品失去競爭力，等行政壁壘失效那一天全軍覆沒，改革開放到909工程之前中國半導體狀況就是前車之鑒。

自大基金成立以來，各地半導體投資基金紛紛成立，至少從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，資金面差距已經(jīng)縮小，不過技術(shù)與人才差距依然很大?？焖倏s短技術(shù)與人才差距的方法之一是收購，但自2016年開始，美國對于中資收購半導體資產(chǎn)的行為頻繁設(shè)置障礙，如今收購難度已經(jīng)非常高。所以，合資合作成為一種變通方式。事實上，英特爾、高通與ARM等廠商這兩年在國內(nèi)合資項目非常多，只不過其他合資項目國內(nèi)競爭對手相對弱小，沒有人發(fā)出這種聲音。

能保住聯(lián)芯團隊完整，這或?qū)⑹浅闪㈥彩χ袊雽w最大的意義。熟悉內(nèi)情人士透露，高通會把調(diào)制解調(diào)器（Modem）技術(shù)授權(quán)給瓴盛，應用處理器（AP）沿用聯(lián)芯技術(shù)，高通或?qū)Ⅱ旪?系列產(chǎn)品代理權(quán)也授予瓴盛，以此來保證公司運營初期超過500人研發(fā)團隊的生存。

當然，靠市場換不來技術(shù)，洋人更不會將主流技術(shù)雙手奉上。如果只能等高通喂技術(shù)，那么瓴盛確實有淪為高通打手的可能性，所以瓴盛想要成長，不能等高通“送來”，要主動去“拿來”。

漢奸買辦的說法仍讓我不寒而栗，難道在外資半導體公司工作就是買辦漢奸？2000年之前有多少中資半導體公司可以吸收電子行業(yè)畢業(yè)生？2000年后成立如今已具規(guī)模的半導體公司，創(chuàng)始人中完全無外資工作背景的有幾家？

還是引用魯迅先生的文章作為結(jié)尾吧：“如果反對這宅子的舊主人，怕給他的東西染污了，徘徊不敢走進門，是孱頭；勃然大怒，放一把火燒光，算是保存自己的清白，則是昏蛋。不過因為原是羨慕這宅子的舊主人的，而這回接受一切，欣欣然的蹩進臥室，大吸剩下的鴉片，那當然更是廢物?！?/p>