蘋(píng)果和高通正在進(jìn)行一場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)美國(guó)雅虎科技報(bào)道，長(zhǎng)期以來(lái)，高通一直秉持著“不買授權(quán)就不給芯片”的策略，向使用其技術(shù)的公司收取一定的專利授權(quán)費(fèi)。報(bào)告指出，高通要求蘋(píng)果支付iPhone的部分收入作為其專利授權(quán)費(fèi)，為了降低成本提高利潤(rùn)，蘋(píng)果公司已在三個(gè)國(guó)家起訴高通。

蘋(píng)果公司正以高達(dá)10億美元(約合人民幣69億元)的金額起訴高通美國(guó)公司，也以1.45億美元(約合人民幣10億元)向高通中國(guó)公司提起了訴訟，而后又在英國(guó)提起了訴訟?，F(xiàn)在高通正在發(fā)起全球反訴，為爭(zhēng)取自身利益。

高通要求美國(guó)封殺iPhone

據(jù)彭博社報(bào)道，由于蘋(píng)果暫停向高通支付專利授權(quán)費(fèi)，高通已向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求iPhone進(jìn)口美國(guó)的禁令。如果此項(xiàng)禁令得到實(shí)施，iPhone將無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，這將給蘋(píng)果公司帶來(lái)40%的銷量損失。

然而，在5月2日的電話會(huì)議上，蘋(píng)果CEO蒂姆?庫(kù)克表示此禁令不會(huì)成立，因?yàn)楦咄◤奈磳?duì)蘋(píng)果公司提出過(guò)iPhone的專利許可。

高通削減利潤(rùn)預(yù)估

由于訴訟結(jié)果尚不明確，蘋(píng)果決定停止支付所有專利費(fèi)，高通也已經(jīng)削減其利潤(rùn)預(yù)估。

據(jù)路透社4月28日?qǐng)?bào)道，高通將無(wú)法獲得蘋(píng)果合約制造商在2017年第一季度銷售的專利授權(quán)費(fèi)。蘋(píng)果發(fā)言人在一封郵件中表示，如果雙方無(wú)法就專利費(fèi)的金額達(dá)成一致意見(jiàn)，蘋(píng)果公司將暫停付款，直至法庭判出最終結(jié)果。因此，高通的第三財(cái)季營(yíng)收預(yù)估從原來(lái)的53億至61億美元(約合人民幣366億至421億元)下調(diào)為48億至56億美元(約合人民幣331億至386億元)。

高通對(duì)蘋(píng)果提起反訴訟

在蘋(píng)果起訴后，高通也就其五起訴訟提起了反訴。

高通表示，蘋(píng)果故意沒(méi)有在iPhone 7中充分發(fā)揮高通芯片的作用，借此來(lái)阻止其超越英特爾。iPhone 7是近年來(lái)首個(gè)未使用高通芯片的iPhone版本。高通稱，蘋(píng)果“選擇不在iPhone 7中使用高通芯片組的某些高性能功能(阻止消費(fèi)者享受高通的全面創(chuàng)新)”。但蘋(píng)果表示，高通芯片和英特爾芯片兩者之間沒(méi)有明顯差異。

此外高通還表示蘋(píng)果公司一直在“模糊陳述事實(shí)和進(jìn)行虛假陳述”。

蘋(píng)果提起第三起訴訟

蘋(píng)果公司繼在美國(guó)和中國(guó)的訴訟案后，又向高通英國(guó)公司提起了訴訟。據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果1月份在英國(guó)對(duì)高通提起訴訟，但此次訴訟直到蘋(píng)果對(duì)高通英國(guó)再次提起訴訟才被注意到。

據(jù)彭博社報(bào)道，雖然最新一起訴訟案的細(xì)節(jié)尚不明確，但它確實(shí)與專利和外觀設(shè)計(jì)有關(guān)，這與蘋(píng)果在美國(guó)和中國(guó)的訴訟案相似。

高通：蘋(píng)果只是想少付點(diǎn)錢

高通在其季度業(yè)績(jī)報(bào)告中對(duì)蘋(píng)果發(fā)出了部分挑釁話語(yǔ)。高通CEO史蒂夫?莫倫科夫表示，蘋(píng)果公司只是希望從訴訟中獲得盡可能多的錢。

莫倫科夫在CNET的報(bào)道中稱，“蘋(píng)果的控訴中含有大量的斷言，但歸根結(jié)底這就是一次關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)糾紛。高通在技術(shù)市場(chǎng)中建立了公允價(jià)值，而蘋(píng)果利用該技術(shù)賺取了數(shù)十億美元，卻只希望付出更少的代價(jià)?！?/p>

高通總裁德里克?阿博利表示，高通的技術(shù)“不斷有著明顯的提高”，但公司卻從未提高過(guò)其專利授權(quán)費(fèi)。阿博利說(shuō)，“如果你認(rèn)真剖析蘋(píng)果的所有論據(jù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們顯然都是沒(méi)有意義的。很簡(jiǎn)單，蘋(píng)果只是想為他們所使用的技術(shù)付更少的錢。”

不過(guò)，高通CEO莫倫科夫表示，即使是在法律爭(zhēng)奪期，高通還將繼續(xù)向蘋(píng)果供應(yīng)芯片。

蘋(píng)果向中國(guó)高通提起訴訟

蘋(píng)果在以高達(dá)10億美元的金額向高通美國(guó)公司起訴幾天后，又宣布將對(duì)高通中國(guó)公司提起專利訴訟，但這次的起訴金額只有1.45億美元。

此次蘋(píng)果向高通中國(guó)提起訴訟的動(dòng)機(jī)和其美國(guó)訴訟案的動(dòng)機(jī)相似——蘋(píng)果公司指責(zé)高通不履行與專利相關(guān)的承諾。而高通對(duì)此訴訟也并沒(méi)有保持沉默。高通公司總顧問(wèn)唐納德?羅森博格在接受TechCrunch的采訪時(shí)表示，蘋(píng)果在中國(guó)提起的訴訟，不過(guò)是蘋(píng)果公司為減少專利授權(quán)費(fèi)所采取的行動(dòng)之一。

實(shí)際上，高通已經(jīng)與100多家中國(guó)廠商達(dá)成了專利許可合作，而蘋(píng)果卻拒絕了相同的專利條款。

雖然蘋(píng)果公司并未言明是否這十幾億美金的意義，但是外界分析，因iPhone全球銷量的下滑，中國(guó)廠商的崛起，為了保證高利潤(rùn)率，蘋(píng)果消減成本支出也是無(wú)奈之舉。

蘋(píng)果在美訴訟

CNBC的一份報(bào)告指出，繼聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，蘋(píng)果公司也以高達(dá)10億美元的金額起訴了高通。

蘋(píng)果公司在其美國(guó)訴訟案中聲稱，使用高通專利技術(shù)所需遵守的條款十分苛刻，高通公司甚至想借此報(bào)復(fù)蘋(píng)果此前配合韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行的調(diào)查。

蘋(píng)果公司的文件中還提到，高通要求蘋(píng)果支付iPhone的部分收入作為其專利授權(quán)費(fèi)，并要求其在2011年至2016年間只能使用高通芯片。而蘋(píng)果公司的確是依據(jù)協(xié)議得到了所謂的“季度回扣”，但自從蘋(píng)果與韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)合作后，高通便開(kāi)始收回這些回扣。在此次訴訟案中，高通甚至向蘋(píng)果表示，由于蘋(píng)果與監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的合作違反了相關(guān)協(xié)議，因此蘋(píng)果被沒(méi)收了近10億美元的回扣。

蘋(píng)果公司在一份聲明中表示：“我們對(duì)高通的合作方式感到非常失望。多年來(lái)，我們?cè)诠?、合理的專利授?quán)費(fèi)上一直有分歧，因此我們別無(wú)選擇，只能提起訴訟?！?/p>

面對(duì)蘋(píng)果公司的訴訟，羅森博格表示：“雖然我們?nèi)栽趯?duì)蘋(píng)果的起訴進(jìn)行詳細(xì)審查，但很明顯他們的這一說(shuō)法是毫無(wú)根據(jù)的。蘋(píng)果曲解了我們的協(xié)議和談判，低估了我們所發(fā)明的技術(shù)的巨大價(jià)值，并利用兩家公司之間的授權(quán)協(xié)議將我們的技術(shù)分享給了所有的移動(dòng)設(shè)備制造商?！?/p>

羅森博格表示，蘋(píng)果一直聲稱其并非為了獲利的同時(shí)隱瞞相關(guān)信息，與高通進(jìn)行著“鼓勵(lì)式的監(jiān)管之戰(zhàn)”，高通在此所指的是蘋(píng)果與韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)的合作。2016年12月，該組織稱，由于高通公司的“反競(jìng)爭(zhēng)做法”，將給予其高達(dá)8.53億美元的罰款。對(duì)此高通表示不會(huì)坐以待斃，將反抗此處罰。

就像蘋(píng)果和三星那樣，蘋(píng)果和高通之間的法律之戰(zhàn)也有可能會(huì)十分漫長(zhǎng)而殘酷。