日前，清華紫光董事長趙偉國提出要以更大力度扶持本土重點(diǎn)企業(yè)，并向臺(tái)灣施壓放開芯片產(chǎn)業(yè)，否則禁止臺(tái)灣芯片在大陸銷售的提議。

　　那么，問題來了，萬一真的實(shí)行對(duì)臺(tái)灣企業(yè)進(jìn)行封殺，禁止臺(tái)灣品牌和臺(tái)灣生產(chǎn)的芯片在大陸銷售，中國大陸企業(yè)是否能夠頂替呢？

　　要知道，臺(tái)灣在芯片代工、封測領(lǐng)域實(shí)力很強(qiáng)，臺(tái)積電更是一枝獨(dú)秀，全球市場份額占比超過50%。

　　紫光為何建議對(duì)臺(tái)施壓？

　　10月29日，在北京微電子國際研討會(huì)上，清華紫光董事長趙偉國提出要以更大力度扶持本土重點(diǎn)企業(yè)，并向臺(tái)灣施壓放開芯片產(chǎn)業(yè)，否則禁止臺(tái)灣芯片在大陸銷售的提議。

　　清華紫光的幾點(diǎn)建議到底是金玉良言，還是包藏私心暫且不論。但在海峽對(duì)岸，紫光關(guān)于政府向臺(tái)灣施壓的建議卻一石激起千層浪——“紫光進(jìn)逼，臺(tái)灣如何接招”成為臺(tái)灣輿論的焦點(diǎn)，臺(tái)灣媒體認(rèn)為紫光這一建議不僅可以為展訊等大陸企業(yè)帶來雄厚的資金，還會(huì)對(duì)臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科、臺(tái)積電、華亞科、南亞科等IC設(shè)計(jì)、芯片代工、封測公司產(chǎn)生沖擊。

　　（圖片源自臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）

　　土豪的清華紫光

　　清華紫光背景非常深厚，就以2014年國家設(shè)立集成電路大基金來說，1200億的基金，紫光作為一家依靠收購展訊和銳迪科方才進(jìn)入IC設(shè)計(jì)領(lǐng)域的新丁，在缺乏技術(shù)底蘊(yùn)和技術(shù)成果的情況下，獨(dú)得100億，并獲國開行200億元貸款。

　　在資本運(yùn)作、國際投資和跨國并購方面，清華紫光可謂金戈鐵馬，氣吞萬里如虎——在2014年前后收購展訊和銳迪科；以25億美元收購華三公司51%的股；豪置38億美元收購西部數(shù)據(jù)15%股權(quán)，進(jìn)而由西部數(shù)據(jù)出面，繞過美國政府的管制，以190億美元收購閃迪......紫光在商業(yè)并購方面出手闊綽，土豪光環(huán)盡顯。

　　那為何要風(fēng)得風(fēng)，要雨得雨的紫光要向政府提出向臺(tái)灣施壓呢？這就不得不提紫光的發(fā)展戰(zhàn)略和集成電路產(chǎn)業(yè)對(duì)臺(tái)灣的意義。

　　集成電路產(chǎn)業(yè)對(duì)臺(tái)異常重要

　　臺(tái)灣緣何對(duì)清華紫光的建議如此反響如此激烈？

　　因?yàn)樾酒脑O(shè)計(jì)、生產(chǎn)和封測，已經(jīng)成為臺(tái)灣制造業(yè)支柱——2015年1～7月臺(tái)灣出口至大陸地區(qū)的商品中，電子產(chǎn)品約為269億美元，占臺(tái)灣對(duì)大陸地區(qū)出口近41.67％，為最大宗的出口產(chǎn)品大類，其中四類集成電路產(chǎn)品占臺(tái)灣對(duì)大陸地區(qū)出口總額的2成。

　　在芯片設(shè)計(jì)方面，臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科雖然起家之初被大量用于山寨機(jī)，并被打上了山寨的烙印，但走草根路線的聯(lián)發(fā)科在手機(jī)芯片市場上依靠低價(jià)和交鑰匙方案不斷蠶食高通的市場份額，截至目前，聯(lián)發(fā)科已經(jīng)實(shí)現(xiàn)在手機(jī)芯片市場三分天下有其一。

　　在芯片代工方面，拋開臺(tái)聯(lián)電這個(gè)小兄弟，單憑臺(tái)積電就足以碾壓大陸芯片代工企業(yè)。2014年，臺(tái)積電全年合并營收為新臺(tái)幣7628億元，同比增長27.8%；全年凈利潤達(dá)到新臺(tái)幣2639億元，同比增長40%；全球市場占有率高達(dá)53.7%，是一臺(tái)不擇不扣的印鈔機(jī)。

　　在封裝測試方面，臺(tái)灣也有日月光半導(dǎo)體、力成科技等一批封測企業(yè)，在美日相繼淡出芯片封裝和測試領(lǐng)域后，臺(tái)灣封測企業(yè)實(shí)力頗為不俗。

　　正因芯片的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、封測已經(jīng)成為臺(tái)灣制造業(yè)的支柱，臺(tái)灣對(duì)其格外愛護(hù)，對(duì)大陸資本投資這些產(chǎn)業(yè)就更是嚴(yán)防死守，這為紫光這次建議大陸向臺(tái)灣施壓埋下了伏筆。

　　（簡介芯片代工1-5名，臺(tái)積電、臺(tái)聯(lián)電、格羅方德、三星、中芯國際）

　　紫光發(fā)展戰(zhàn)略與臺(tái)當(dāng)局政策的沖突

　　在收購展訊和銳迪科以及獲得集成電路大基金輸血后，紫光一方面和臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科血拼價(jià)格戰(zhàn)，導(dǎo)致聯(lián)發(fā)科在3G手機(jī)芯片市場份額不斷流失，股價(jià)更是飛流直下三千尺，從2015年年初至今，股價(jià)已被腰斬，損失超過2000億元新臺(tái)幣。另一方面，紫光積極從臺(tái)灣招攬人才，從聯(lián)發(fā)科和晨星共挖走上百位資深員工，削弱了臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)公司的人才儲(chǔ)備。

　　正當(dāng)紫光順風(fēng)順?biāo)H，8月25日，臺(tái)灣投審會(huì)駁回了紫光集團(tuán)子公司展訊在臺(tái)灣設(shè)立分公司的申請(qǐng)。理由是展訊為IC設(shè)計(jì)公司，此業(yè)務(wù)臺(tái)灣并不對(duì)大陸資本開放，且未來展訊可以挖角臺(tái)灣人才，因此不予核準(zhǔn)。

　　山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村

　　10月30日，紫光集團(tuán)與臺(tái)灣內(nèi)存封測龍頭企業(yè)力成科技簽署策略聯(lián)盟契約及認(rèn)股協(xié)議書，紫光集團(tuán)擬向力成科技斥資6億美元，獲得力成科技約25%的股份。該私募案若于2016年獲得主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，紫光集團(tuán)將成為力成第一大法人股東。同時(shí)，趙偉國表示，“若臺(tái)灣法令愿意開放，我愿意馬上和聯(lián)發(fā)科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯(lián)發(fā)科合并，攜手超越高通?！?/p>

　　11月2日，聯(lián)發(fā)科回應(yīng)紫光的提議，表示只要政策許可，聯(lián)發(fā)科愿意采開放的態(tài)度，攜手兩岸，共同提升華人企業(yè)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的地位及競爭力。在聯(lián)發(fā)科回應(yīng)紫光后，帶動(dòng)股價(jià)高開高走，盤中一度達(dá)270.5元，大漲16元，漲幅達(dá)6.28%。

　　不過，臺(tái)灣官方對(duì)兩岸半導(dǎo)體合作限制頗多，而且依然沒有放松的跡象。當(dāng)市場法則被行政干預(yù)打破之時(shí)，也難怪紫光要向政府建議向臺(tái)灣施壓了。

　　當(dāng)市場法則被行政干預(yù)打破之時(shí)，也難怪紫光要向中國政府建議向臺(tái)灣施壓了。大陸對(duì)臺(tái)灣開放的同時(shí)，臺(tái)灣卻能對(duì)大陸各種封殺，這種不對(duì)等的游戲規(guī)則之所以能大行其道，離不開對(duì)臺(tái)讓利政策的影響。

　　讓利政策的慘痛教訓(xùn)

　　一直以來，中國政府奉行對(duì)臺(tái)讓利政策，對(duì)臺(tái)灣的開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過臺(tái)灣對(duì)大陸的開放程度，就已在太陽花運(yùn)動(dòng)中被否定的“貿(mào)服協(xié)定”為例，對(duì)大陸的要求幾乎全部是高于WTO中的規(guī)定，而對(duì)臺(tái)灣卻幾乎全部是低于WTO的規(guī)定。很顯然，中國政府在對(duì)臺(tái)灣同胞方面，已經(jīng)是仁至義盡了。

　　但是，臺(tái)灣方面卻對(duì)大陸的友善政策并不領(lǐng)情，以當(dāng)年臺(tái)灣在面板產(chǎn)業(yè)上坑大陸，最終自陷囹圄為例。

　　當(dāng)年臺(tái)灣明知道韓國將臺(tái)灣面板貼牌后向大陸銷售，但因?qū)Υ箨懕в袛骋?，依舊不愿意向大陸直接銷售面板。

　　當(dāng)2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，韓國自然不會(huì)為了照顧臺(tái)灣面板企業(yè)而閑置自己的產(chǎn)能，于是大量撤單。而中國成功抵御金融風(fēng)暴后，對(duì)面板的市場需求不減反增，韓國企業(yè)從中察覺到了商機(jī)，于是主動(dòng)到臺(tái)灣訂貨，并且因?yàn)榻鹑谖C(jī)因素，韓國人將價(jià)格壓得非常低。

　　韓國之所以撤單后又回來采購臺(tái)灣面板，為的是搶占臺(tái)灣面板產(chǎn)能，使中國大陸無法采購到臺(tái)灣面板，而達(dá)到控制大陸電視產(chǎn)業(yè)、控制臺(tái)灣液晶面板產(chǎn)業(yè)的目的，并從中牟取暴利。

　　與此同時(shí)，為照顧臺(tái)灣同胞，為了挽救臺(tái)灣的液晶面板產(chǎn)業(yè)，大陸企業(yè)不顧自己的需求，那怕是超量庫存面板，也要完成政治任務(wù)——組團(tuán)赴臺(tái)采購面板。

　　但結(jié)果卻是——臺(tái)灣寧可以少量賠本的價(jià)格，接受了韓國訂單，也不愿意接受大陸企業(yè)的橄欖枝，造成大陸采購團(tuán)到臺(tái)灣后，面臨無貨可購的局面。而在庫存面板消耗殆盡后，大陸企業(yè)只能高價(jià)從韓國購買面板......

　　其實(shí)，臺(tái)灣企業(yè)對(duì)韓國企業(yè)的做法心知肚明，但因?yàn)檎握_，寧可虧損也不愿意接大陸的單。讓利政策不僅使中國大陸企業(yè)付出了高昂的代價(jià)，還使中國大陸電視產(chǎn)業(yè)和面板產(chǎn)業(yè)受制于人，更因?yàn)檎疹櫯_(tái)灣面板業(yè)，國家并未重點(diǎn)扶持本國面板企業(yè)，使中國面板企業(yè)痛失發(fā)展機(jī)遇期。

　　吃一塹，長一智。吸取教訓(xùn)后，中國政府方才開始大力扶持京東方、華星光電等大陸面板企業(yè)，并使曾經(jīng)是臺(tái)灣支柱產(chǎn)業(yè)之一的面板業(yè)遭遇滑鐵盧，在中、日、韓面板企業(yè)的夾擊下，舉步維艱，逐漸沉淪。

　　臺(tái)灣對(duì)大陸的限制政策，不僅沒能實(shí)現(xiàn)兩岸互利共贏，反而使自己的面板產(chǎn)業(yè)在同行的競爭下日薄西山。

　　大陸每年對(duì)臺(tái)輸血，也沒能實(shí)現(xiàn)兩岸一家親，輸血的資金反倒成為臺(tái)灣當(dāng)局高價(jià)購買美國“阿帕奇”直升機(jī)等二手武器的經(jīng)費(fèi)，成為臺(tái)灣當(dāng)局敢于在釣魚島問題、南海問題上和中國政府唱反調(diào)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　長期對(duì)臺(tái)讓利，只換來了陳水扁和馬娘娘“臺(tái)灣在50年前就已經(jīng)是獨(dú)立的國家”和“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的承若，并未對(duì)兩岸和平統(tǒng)一起到多大的推動(dòng)作用。事實(shí)上，除非中國大陸的平均經(jīng)濟(jì)水平和生活水平超越臺(tái)灣，和平統(tǒng)一只會(huì)是海市蜃樓、鏡花水月。

　　正如一句調(diào)侃——“殺出來的奴才，打出來的順民，慣出來的孽種”，回想古今多少事，這句調(diào)侃卻一一應(yīng)驗(yàn)。不得不說這是歷史給世人的黑色幽默。中國大陸著實(shí)將2個(gè)島嶼寵壞了。

　　正是因?yàn)檫^往的政策對(duì)臺(tái)過于“寵溺”，以至于使得紫光在臺(tái)灣政策投資造成了很多不利因素，這也是紫光提議對(duì)臺(tái)施壓的誘因。

　　雖然清華紫光對(duì)政府的幾點(diǎn)建議也許或多或少夾帶了一些私心，但無論是糾正被實(shí)踐證明不靠譜的對(duì)臺(tái)讓利政策，還是逼迫臺(tái)灣放棄對(duì)大陸的歧視政策和扶持中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)茁壯成長，對(duì)臺(tái)施壓或限制臺(tái)灣集成電路產(chǎn)業(yè)的建議還是有其積極意義的。

　　臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)弱點(diǎn)

　　雖然臺(tái)灣在芯片代工、設(shè)計(jì)、封測等方面實(shí)力不俗，但也不必漲他人威風(fēng)，滅自己志氣，因?yàn)檫@些本質(zhì)上是美國主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)分工下的產(chǎn)物。

　　具體來說，臺(tái)積電能代工生產(chǎn)芯片，但臺(tái)灣卻不具備產(chǎn)業(yè)升級(jí)的能力——因?yàn)榕_(tái)積電芯片代工生產(chǎn)所需的光刻機(jī)、刻蝕機(jī)、物理化學(xué)氣相沉積等芯片生產(chǎn)設(shè)備完全依賴從歐美進(jìn)口。比如，光刻機(jī)全部來自荷蘭的ASML；刻蝕機(jī)也是采購自歐美，在這方面，同為美國馬仔的韓國和臺(tái)灣如出一轍。

　　在芯片設(shè)計(jì)方面，聯(lián)發(fā)科不具備設(shè)計(jì)微結(jié)構(gòu)的能力。聯(lián)發(fā)科的手機(jī)芯片其實(shí)是ARM的IP核與GPU（Mali、Imagination）等國外技術(shù)授權(quán)的組裝貨，雖然銷量非常大，但商業(yè)模式的成功無法掩蓋其在技術(shù)積累方面的貧乏，雖然市場化運(yùn)營非常成功，但一直不具備微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)能力。

　　因此，不具備全產(chǎn)業(yè)鏈，過于依賴歐美廠商，以及在集成電路設(shè)計(jì)上過于依賴ARM的IP核，未能掌握核心技術(shù)成為臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的弱點(diǎn)。

　　擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的中國大陸

　　中國大陸則擁有全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

　　在光刻機(jī)制造方面，有上海微電子裝備有限公司、中國電子科技集團(tuán)公司第四十五研究所、合肥芯碩半導(dǎo)體有限公司、先騰光電科技有限公司、無錫影速半導(dǎo)體科技有限公司等廠商，雖然和ASML有不小的差距，但是中國企業(yè)始終沒有停下追趕的腳步。

　　在刻蝕機(jī)制造方面有上海半導(dǎo)體和北方微電子等企業(yè)，其中，上海半導(dǎo)體的刻蝕機(jī)能加工14nm以上的芯片，北方微電子的刻蝕機(jī)能加工28nm以上的芯片，韓國、臺(tái)灣、新加坡都曾經(jīng)采購過上海半導(dǎo)體的產(chǎn)品，而中芯國際用來加工28nm芯片的刻蝕機(jī)則大多是北方微電子的產(chǎn)品。

　　在芯片設(shè)計(jì)方面，大陸不僅有走獨(dú)立自主路線的龍芯、申威，更有屬ARM陣營的海思、展訊、聯(lián)芯等IC設(shè)計(jì)公司，此外還有與大陸外廠商合資或合作的兆芯和宏芯。

　　在芯片代工方面，國內(nèi)有中芯國際、華虹等一批芯片代工企業(yè)。雖然中芯國際還未掌握14/16nm芯片的制造能力，全球市場份額僅為臺(tái)積電的十分之一。但其所擁有的28nm芯片制造能力足以應(yīng)對(duì)絕大部分IC設(shè)計(jì)公司的需求——AMD的很多CPU和英偉達(dá)maxwell架構(gòu)的GPU都是28nm制程，現(xiàn)在手機(jī)芯片主流制程也是28nm。

　　在DRAM生產(chǎn)方面，國內(nèi)也有武漢新芯和西安華芯等廠家，搭載龍芯、申威、飛騰的安全可信PC的內(nèi)存近乎全部來自這兩家企業(yè)。

　　在芯片封測方面，2014年國內(nèi)IC封測產(chǎn)業(yè)的銷售收入規(guī)模為1238.5億元，同比增長23.8%，中國大陸IC封測產(chǎn)業(yè)不僅基本盤比較大，而且發(fā)展勢頭良好。雖然國內(nèi)封測產(chǎn)業(yè)以外資或合資企業(yè)為主，但內(nèi)資企業(yè)中也有長電科技、通富微電、華天科技、晶方科技等龍頭企業(yè)。

　　因此，中國的集成電路產(chǎn)業(yè)和美國的馬仔們不同，中國是全球?yàn)閿?shù)不多的具備全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，并能實(shí)現(xiàn)自我升級(jí)，打破美國主導(dǎo)的全球分工秩序的存在。雖然目前實(shí)力相對(duì)有限，但發(fā)展?jié)摿o限。

　　能否完全替換臺(tái)灣企業(yè)？

　　誠然，在具備全產(chǎn)業(yè)鏈，門類齊全的光環(huán)之下，隱藏著是實(shí)力還不夠強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)，特別是這些產(chǎn)業(yè)涉及的細(xì)節(jié)末梢又特別多，部分環(huán)節(jié)大陸企業(yè)缺乏足夠的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

　　雖然有些東西短期內(nèi)無法替代，全面封殺等于自殺，但是可以通過限制手段，縮小臺(tái)灣的芯片封測、代工服務(wù)的相對(duì)優(yōu)勢，將天平像國內(nèi)企業(yè)傾斜。

　　另外，經(jīng)驗(yàn)都是在實(shí)踐中積累出來的，以大陸現(xiàn)在的技術(shù)積累，只要高通、博通、英偉達(dá)、蘋果、馬維爾等國際巨頭將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到大陸，大陸芯片代工和封測企業(yè)就能在實(shí)踐中茁壯成長。而且，在很多領(lǐng)域，大陸企業(yè)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)完全替代。

　　在芯片代工方面，部分高通驍龍400系列芯片已由中芯國際代工生產(chǎn)；龍芯3A3000也正在中芯國際流片，計(jì)劃采用中芯國際的28nm PolySiON制程工藝量產(chǎn)；海思、博通也看好中芯國際28nm HKMG制程工藝，與中芯國際簽約，成為中芯國際的客戶。

　　從以上報(bào)表可以看出，中芯國際雖然和臺(tái)積電有非常大的差距，但企業(yè)總體發(fā)展勢頭良好 。

　　在封測領(lǐng)域大多能實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣封測企業(yè)的替換。

　　舉例來說，蘋果6的SOC就是由長電科技使用后道光刻機(jī)封裝的。按目前的發(fā)展趨勢，在封測領(lǐng)域，5年之后大陸和臺(tái)灣的差距會(huì)被拉近到微乎其微。

　　在芯片設(shè)計(jì)方面，由于走ARM路線技術(shù)門檻較低，本質(zhì)上是高級(jí)一點(diǎn)的組裝產(chǎn)品——購買現(xiàn)成的IP核（ARM），購買GPU核（Imagination、Mali）以及各種接口IP核（Synopsys），通過一定的流程，集成（高級(jí)組裝）SOC。根本不涉及最核心的微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，因此——

　　在芯片的性能、功耗、安全性等方面ARM陣營IC設(shè)計(jì)廠商不具備話語權(quán)。

　　相對(duì)較低的技術(shù)門檻直接導(dǎo)致ARM陣營廠商的地位很容易被競爭對(duì)手取代——正如聯(lián)發(fā)科在幾年內(nèi)就大片蠶食高通的市場份額，高通將曾經(jīng)的霸主德州儀器攆出手機(jī)芯片市場。

　　而在手機(jī)SOC中起到至關(guān)重要的角色的通訊模塊方面（基帶），海思可以背靠華為，聯(lián)芯可以背靠大唐，華為和大唐等老牌通信廠商的技術(shù)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于作為通信業(yè)門外漢的聯(lián)發(fā)科。

　　因此，如果封殺聯(lián)發(fā)科，那么空出來的市場會(huì)立馬被國外的高通、馬維爾，國內(nèi)的海思、展訊、聯(lián)芯、瑞芯微、全志、新岸線等公司填補(bǔ)。

　　對(duì)臺(tái)限制是否可行？

　　雖然全面禁止臺(tái)灣品牌芯片或臺(tái)灣代工封裝的芯片在大陸出售可能缺乏可操作性。但對(duì)臺(tái)灣集成電路產(chǎn)業(yè)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，縮小臺(tái)灣的芯片封測、代工服務(wù)的相對(duì)優(yōu)勢，這種做法還是可行的。

　　一旦對(duì)臺(tái)封殺，像英偉達(dá)、高通、蘋果等國際巨頭就必須掂量一下了，如果將芯片都交給臺(tái)積電和臺(tái)聯(lián)電，那將勢必?zé)o法在中國大陸銷售。

　　因此，為了打開中國市場，就必須將一部分業(yè)務(wù)交給中國大陸的芯片代工企業(yè)和封裝測試企業(yè)來做——

　　正如高通在被發(fā)改委反壟斷后將部分驍龍SOC的代工業(yè)務(wù)交給中芯國際。

　　這將會(huì)給原本相對(duì)弱小的大陸企業(yè)發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)，而且還能積累行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)踐中學(xué)習(xí)和磨礪技術(shù)，并對(duì)中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)起到很大的促進(jìn)和推動(dòng)作用。