MWC2015有2400多位CEO參加，不可謂行業(yè)展會之翹楚，而且展會已經超越了傳統(tǒng)的電信行業(yè)，IBM、微軟、FACEBOOK等跨界廠商悉數參展，已經是一場全球最大的ICT盛會。如此盛會，在表面繁榮下，卻掩蓋了諸多內在的困境，5G便是其一。

　　此次展會上的第一大亮點是類5G。雖然5G標準和商用要到2020年才會完成，但是，愛立信、華為、中興都采取了比諾基亞通信、阿朗更為激進的策略，率先搶跑5G。比如，愛立信展示了5G無線測試床，中興率先推出了PRE 5G原型機，而華為甚至把5G看作未來技術的基石，都處于相對領先位置——當然，三星在專利儲備方面也值得一提。

　　提前搶跑是為了甩下對手，在5G提前布局方面，現在也形成了全新的混戰(zhàn)格局：歐洲以愛立信諾基亞主導，中國以中興華為主導，韓國以三星LG主導，美國以高通博通主導，日本以NEC、NTT等為主導。

　　5G時代中國必然領跑

　　事實上，韓國廠商專利雖然不少，但是主要集中在終端領域，本土市場狹??；日本標準向來封閉，難以主宰大局——5G時代格局還是要看中、歐、美三強角逐。

　　2G時代，歐洲的GSM因開放性完勝美國的CDMA；3G時代，WCDMA因為歐日聯合大勝美國的CDMA2000和WiMAX，中國的TD-SCDMA只能說抓住了一個尾巴，實現了入局；到了4G時代，CDMA網絡技術基本退出系統(tǒng)設備角逐，LTE可以說由愛立信一手推動的技術，中興華為借助TD-LTE和FDD LTE的融合取得了局部優(yōu)勢，在4G時代成為三強之一……當然，里面有一個特例就是高通，它雖然不代表美國的整體勢力，但是，其專利、法律、芯片優(yōu)勢非常明顯，加上蘋果、微軟在終端側的專利優(yōu)勢，4G時代的格局仍然是三足鼎立。

　　但是，在5G搶跑的時候，中國和歐洲可能成為主導力量，美國很可能式微，最終顛覆傳統(tǒng)格局。為什么？核心要看三大驅動力。

　　首先，標準和專利布局上，中國從未來得這么早。在5G標準制定上，IMT2020聯盟已經成為僅次于歐洲METIS、5GPP的聯合的標準組織，本質就是華為、中興對抗愛立信、諾基亞，領先美國的IEEE。在5G專利上，高通盡管布局也比較早，但是，再無3G、4G時代的專利霸主地位，加上中、歐、韓的反高通專利調查，以及MTK、華為海思、清華紫光等芯片廠商的緊逼，美國在5G上很難繼續(xù)主導地位，從設備退位后專利和芯片也會弱化。

　　其次，在商用進程上，中、日、韓首先站在同一領跑梯隊。過去的3G、4G建設進程中，日本韓國一直是全球最領先的，愛立信諾基亞所在的瑞典芬蘭與之接近，美國和歐洲大陸再次。商用進程無疑會大大促進設備、終端的成熟，本土優(yōu)勢不可忽視，諾基亞、愛立信在彈丸小國而技術領先，與國家支持關系甚大。但是，在5G之初，中國移動、日本NTT和韓國KT就結成5G聯盟，中國核心城市和日、韓有望同步試商用PRE 5G技術，從而成為全球最早的試點。而在中國4G現網市場，華為和中興大約占據75%的市場，二者都具備30-40%的市場化份額，在5G建設上無疑會近水樓臺，從而進一步提升主導權。

　　第三，華為、中興的實力不斷增強，比以往的競爭力不可同日而語。華為目前是第一大電信設備運營商，中興是第五大，預計2015年中興將追平甚至超過諾基亞，逐步迫近阿朗，華為將拉大與愛立信的差距……這種情況下發(fā)展5G，其投入資金的實力無疑會加速趕超步伐。LTE領域，華為中興已經成為全球前五的EP核心專利擁有者；到了5G時代，則不僅是核心專利，還有一些更高質量的基礎技術，比如華為在空口技術方面，中興在Massive MIMO等基礎專利方面都是全球領先的。

　　這種情況下，中國在5G領域的領先地位幾乎而已確定。

　　奔跑的困獸？

　　業(yè)內格局分布雖然如此，但是，從ICT的大格局來看，所有電信廠商可能都如同奔跑的困獸，贏了技術，輸了格局。一方面，在5G技術發(fā)展上搶跑，依然保持著強大的創(chuàng)新力；另一方面，未來1G、甚至1T級別的帶寬下承載什么應用，是否給運營商、設備商帶來切實的好處前景卻并不清晰。

　　在現場與設備商技術專家的交流過程中，筆者發(fā)現，人們依然傾向于把5G當成一個技術概念、一個解決方案，而不是一個Biz model(商業(yè)模式)！這是非常致命的瓶頸。

　　讓我們回想在3G時代，不是3G技術本身，而是移動互聯網成為真正革命的力量。盡管網速增快是移動互聯網爆發(fā)的前提，但是，最終卻并未從中分得多少紅利，三大運營商的財報很好的說明了這一點。而且，即使從技術角度上，也是作為3.5G技術的HSDPA才真正解決了移動互聯網用戶體驗速度的問題，蘋果開創(chuàng)的全新智能終端才真正解決了用戶體驗深度問題，而不是所謂的狹義的3G技術。

　　換句話說，技術革命者只是蓋房子的工程隊，賺的是一單一單的辛苦錢；運營商只是商業(yè)地產持有者——在過剩時代，這個地產是重資本項目、但是不能實現物業(yè)價格的升值型重估；反倒是互聯網企業(yè)，利用長期便宜的租金在這里日益繁盛。3G、4G時代如此，如果沒有創(chuàng)新力，特別是商業(yè)模式創(chuàng)新，5G時代難道不會重復老路？

　　如果不想重蹈覆轍，電信設備商、電信運營商就必須有新思維，必須把5G拉出純粹的技術范疇，拉出純粹的管道化路徑，真正掌控面向用戶的界面，面向流量變現的主航道。除此之外，就是向IT、物聯網領域進軍，實現橫向的擴張。我們在展會上尚且沒有看到這么清晰的思路，中移動和中興合作力推的RCS可以算是某種嘗試，愛立信強調要進軍云市場，華為則強調物聯網……都還在畫餅的早期，我們在后一篇再詳細分析。

　　非顛覆不革命，運營商和設備商距離互聯網這種自我成長的生態(tài)系統(tǒng)有巨大距離，河道再寬也跑不了飛機。所以，我們看到，電信產業(yè)一面在技術的軌道上高速奔跑、甚至超預期奔跑；另一方面，卻也面臨著整體的困境，蓋的這些房子、修的這些高速路最終怎么賺更多的錢？

　　5G技術標準晚一點也許不是那么重要，充實5G內涵更重要！