藏经阁91福利私人试看,国产影视一区二区三区

輕量級安全隔離的虛實互聯(lián)平臺設計與實現(xiàn)[其他][信息安全]

通過對虛實互聯(lián)平臺的現(xiàn)狀研究，針對現(xiàn)有平臺在安全性、實用性、靈活性等方面的不足，提出了一種輕量級安全隔離的虛實互聯(lián)平臺設計方法。首先對輕量級安全隔離的虛實互聯(lián)平臺進行理論性的實現(xiàn)研究，提出實現(xiàn)方法；然后在現(xiàn)有實驗環(huán)境基礎上，結合理論實現(xiàn)途徑給出實際的平臺搭建及部署設計，進行了平臺的實現(xiàn)；最后針對搭建完成的平臺進行了能力驗證與應用。實驗結果表明所提出的輕量級安全隔離的虛實互聯(lián)平臺具有良好的實用性，與現(xiàn)有方法相比具有一定的優(yōu)勢。

發(fā)表于：2023/6/21 15:22:42

互聯(lián)網(wǎng)平臺消費者個人信息權益反壟斷法保護[其他][數(shù)據(jù)中心]

在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟的核心生產(chǎn)要素。個人隱私數(shù)據(jù)事關消費者的切身利益，算法在提升互聯(lián)網(wǎng)平臺智能化服務水平的同時，也提高了個人隱私數(shù)據(jù)保護的難度。大數(shù)據(jù)的發(fā)展加速了隱私保護與反壟斷法的交融，將隱私數(shù)據(jù)等非價格因素納入反壟斷法保護的價值目標之中，越來越受到理論界和實務界專家學者的認同，但反壟斷法介入消費者隱私保護存在制度短板限制了其本身具有的保護優(yōu)勢。鑒于此，從法律制度出發(fā)，在價值層面、分析方法和基本制度方面對反壟斷法進行適當調整，來擴大消費者福利指標范圍、發(fā)展替代性分析工具、引入均衡性原則衡量利益沖突以適應數(shù)字市場經(jīng)濟的發(fā)展。

發(fā)表于：2023/6/21 15:04:33

“1+1+N”城市數(shù)據(jù)運營模式的探索[其他][數(shù)據(jù)中心]

數(shù)據(jù)增列為生產(chǎn)要素，已成為城市新型資源。亟需培育數(shù)據(jù)要素市場，釋放數(shù)據(jù)要素價值，推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、要素化、價值化。依托銅仁市公共數(shù)據(jù)綜合服務平臺，以銅仁實踐為例，創(chuàng)新地提出了“1+1+N”城市數(shù)據(jù)運營模式。首先需建立良好的數(shù)據(jù)治理體系，明確提出數(shù)據(jù)源于場景并用于場景;其次需構建完善的數(shù)據(jù)供應鏈機制，高效管理城市數(shù)據(jù)資產(chǎn)，建立數(shù)據(jù)授權通道，搭建數(shù)據(jù)追溯、結算和安全防護系統(tǒng)，創(chuàng)新應用場景迭代升級模式和多元主體利益分配機制?！?+1+N”城市數(shù)據(jù)運營模式可有效推動數(shù)據(jù)整合共享和開發(fā)利用。

發(fā)表于：2023/6/21 14:57:06

數(shù)據(jù)“三權分置”的法律表達[通信與網(wǎng)絡][數(shù)據(jù)中心]

數(shù)據(jù)“三權分置”的法律表達過程中，確權主義與行為主義的對立與競爭應逐漸消退，二者主輔關系的認識也應逐漸揚棄。為確保重大改革于法有據(jù)，應基于《民法典》第187條建立確權主義與行為主義的位階關系。在此位階關系的認識下，“數(shù)據(jù)資源持有權”的解釋應側重范圍限縮與客體特定，“數(shù)據(jù)加工使用權”的解釋應側重基于交換關系的場景限定，“數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權”的解釋應側重“向公法義務接軌”的功能限定。

發(fā)表于：2023/6/21 14:50:55

《個人信息保護法》背景下告知同意規(guī)則的檢視與改進[其他][信息安全]

告知同意規(guī)則雖然是國際通行的個人信息保護規(guī)則，但在實踐中面臨著多重困境?！秱€人信息保護法》在堅持采納告知同意規(guī)則的同時也對其采取了一系列修正措施。但從《個人信息保護法》的適用現(xiàn)狀來看，告知同意規(guī)則面臨的實踐困境并沒有得到改善，信息處理者與信息主體之間仍然處于利益失衡的狀態(tài)。檢視《個人信息保護法》所采取的擴張合法性基礎、實施信息分類與差異化保護、細化完善同意規(guī)則等修正措施，雖然一定程度上紓解了同意規(guī)則難以落地的窘?jīng)r，但仍存在諸多疏漏。應采取引入合法利益豁免機制、構建行政監(jiān)管機制、發(fā)揚個人信息保護設計理念等手段作為告知同意規(guī)則改進完善的對癥之策。

發(fā)表于：2023/6/21 14:45:33

聯(lián)邦學習框架下的數(shù)據(jù)安全與利用合規(guī)路徑[通信與網(wǎng)絡][信息安全]

發(fā)表于：2023/6/21 14:40:33

歐洲人權法院數(shù)據(jù)隱私權的保護機制[其他][數(shù)據(jù)中心]

為應對侵犯數(shù)據(jù)隱私權的情況，歐洲人權法院在“不干涉原則”的基礎上，創(chuàng)設了“無支配原則”?！盁o支配原則”的形成原因有二：一是干涉行為本質發(fā)生變化，二是“無支配自由”理論更具說服力。借鑒歐洲人權法院數(shù)據(jù)隱私權的保護機制，我國數(shù)據(jù)隱私權的保護機制可以從兩個方面完善：一是調整侵權行為和損害結果的證明標準，二是強化法官對合目的性和正當性的說理能力。

發(fā)表于：2023/6/21 14:27:32

數(shù)據(jù)信托構想啟示下的數(shù)據(jù)保護與利用平衡[其他][數(shù)據(jù)中心]

數(shù)據(jù)信托作為全球突破性技術備受關注，“信息受托人”和“數(shù)據(jù)信任”概念分別從義務和權利角度調整數(shù)據(jù)主體和數(shù)據(jù)控制者間的不平等地位。探究數(shù)據(jù)信托對解決數(shù)據(jù)保護和利用的現(xiàn)存問題的啟發(fā)，可以為整體引入數(shù)據(jù)信托構想和填補現(xiàn)有制度兩種路徑均提供原則性指引。在數(shù)據(jù)保護方面，數(shù)據(jù)信托提示在現(xiàn)有法定義務上為數(shù)據(jù)控制者增加義務，通過舉證責任倒置等程序設計降低救濟難度。在數(shù)據(jù)利用方面，數(shù)據(jù)信托支持以“所有權-用益權”的二元結構確定產(chǎn)權歸屬，同時蘊含收益權能的單獨配置。雙層信托結構界分了數(shù)據(jù)流通利用的不同階段，通過集體治理為數(shù)據(jù)利用提供了靈活性。信托理論同時強調數(shù)據(jù)主體參與甚至主導數(shù)據(jù)收益分配，啟示在現(xiàn)有收益分配問題上提升數(shù)據(jù)主體的地位。

發(fā)表于：2023/6/21 14:21:38

算法價格歧視的反壟斷法規(guī)制路徑[其他][其他]

面對算法價格歧視可能產(chǎn)生的負面效果，可以通過類型化分析的方式提出針對性的規(guī)制路徑。以經(jīng)營者是否濫用定價算法為標準，可以將其分為理性式算法價格歧視與壟斷式算法價格歧視，其中后者產(chǎn)生了一定的負面效果，有必要予以規(guī)制。根據(jù)實施壟斷式算法價格歧視行為的主體多寡，可以細分為單獨壟斷式算法價格歧視與共謀壟斷式算法價格歧視。前者的規(guī)制困境主要在于經(jīng)營者“市場支配地位”的認定，對此可將經(jīng)營者的數(shù)據(jù)優(yōu)勢作為推定其具有市場支配地位的重要依據(jù)；后者的規(guī)制困境主要在于競爭者“合意”的認定，對此可通過“本身違法原則”或“合理推定原則”予以解決。此外，自主類算法不存在競爭者之間的合意，只能通過“濫用市場支配地位”的規(guī)制路徑予以規(guī)制。

發(fā)表于：2023/6/21 14:15:02

PKS體系生態(tài)建設的“5S”模式及其實踐[其他][信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)]

PKS體系是我國自主計算體系的代表。為了實現(xiàn)PKS體系高質量發(fā)展，亟需系統(tǒng)推進PKS體系生態(tài)（簡稱PKS生態(tài)）建設。以中電（海南）聯(lián)合創(chuàng)新研究院有限公司的工作實際為基礎，分析了PKS生態(tài)建設的重要意義，創(chuàng)新性地提出了一種“5S”模式，旨在從發(fā)展戰(zhàn)略、組織體系、工程服務、資源共享和品牌推廣五個維度共同推進PKS生態(tài)建設。該模式已經(jīng)在公司內部得到了推廣和應用，并取得了一定的成效，對今后開展相關工作具有一定的參考價值和指導意義。

發(fā)表于：2023/5/31 16:21:58