10月14日消息,全球最大無人機(jī)制造商深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大疆”)已于今日正式在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院就此前起訴美國(guó)國(guó)防部的判決結(jié)果提起上訴。
2022年12月,美國(guó)商務(wù)部就曾以“危害美國(guó)國(guó)家安全”為由,將大疆列入了“實(shí)體清單”。隨后在2023年,美國(guó)國(guó)防部又將大疆列入了“中國(guó)涉軍企業(yè)名單”(Chinese Military Companies List)。
據(jù)了解,中國(guó)涉軍企業(yè)名單,是美國(guó)國(guó)防部根據(jù)《2021財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》第1260H條制定的“黑名單”,被列入名單意味著向美國(guó)實(shí)體和公司發(fā)出警告,警告美國(guó)實(shí)體和公司與名單上的企業(yè)開展業(yè)務(wù)往來會(huì)帶來國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)禁止美國(guó)投資者投資該名單上的企業(yè)。
2024年10月18日,大疆就其被美國(guó)錯(cuò)誤列入“中國(guó)涉軍企名單”對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起了訴訟。大疆表示,其一直致力于推動(dòng)民用無人機(jī)產(chǎn)品的應(yīng)用與創(chuàng)新,反對(duì)產(chǎn)品用于軍事用途。
大疆在訴訟中表示,美國(guó)國(guó)防部將該公司列入名單是“非法且誤導(dǎo)的”。該公司表示,該公司“失去了商業(yè)合同,被污蔑為國(guó)家安全威脅,并被禁止與多個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)簽訂合同”。
2025年9月底,美國(guó)華盛頓特區(qū)地區(qū)法院駁回了大疆要求美國(guó)國(guó)防部將其移出中國(guó)涉軍企業(yè)名單的訴訟請(qǐng)求。
在該裁決中,美國(guó)華盛頓特區(qū)地區(qū)法官保羅·弗里德曼表示,美國(guó)國(guó)防部有大量證據(jù)支持其裁定。目前,大疆創(chuàng)新占據(jù)了美國(guó)一半以上的商用無人機(jī)市場(chǎng)。
對(duì)于美國(guó)華盛頓特區(qū)地區(qū)法院維持了國(guó)防部決定的裁決。雖然法院認(rèn)定美國(guó)國(guó)防部對(duì)大疆的大部分核心指控“證據(jù)不足”,但卻以“大疆擁有國(guó)家發(fā)改委‘國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心’資質(zhì)”為由,結(jié)合“技術(shù)具有兩用用途”的武斷判定,維持了將大疆列入“涉軍企業(yè)名單”決定。
對(duì)此,大疆當(dāng)時(shí)表示失望。大疆指出,在判決中,法院“肯定地駁回了國(guó)防部的大部分指控”,并表示它認(rèn)為國(guó)防部的“沒有根據(jù)”指控“大疆由中國(guó)官方擁有或控制”。
大疆表示,法院進(jìn)一步澄清了“大疆沒有任何軍事隸屬關(guān)系”。法院也沒有發(fā)現(xiàn)大疆有任何濫用行為,大疆已經(jīng)采取了“一切可用措施來防止其產(chǎn)品被用于戰(zhàn)斗”。不幸的是,法院裁定大疆的政策與其做出的判決無關(guān)。
大疆還強(qiáng)調(diào),它“仍然致力于推進(jìn)造福社會(huì)的無人機(jī)技術(shù)”,并且正在考慮“應(yīng)對(duì)這一裁決的可用途徑”。
時(shí)隔半個(gè)多月之后,大疆正式就美國(guó)聯(lián)邦法院的判決結(jié)果提起上訴。
據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,大疆表示,“絕不認(rèn)同(美國(guó)法院)這樣的判定?!贝蠼€強(qiáng)調(diào),企業(yè)意愿與實(shí)際行為才是關(guān)鍵,而非技術(shù)潛在用途。事實(shí)上,大疆一直反對(duì)產(chǎn)品技術(shù)用于軍事領(lǐng)域,并已采取全面措施防范濫用。為捍衛(wèi)名譽(yù)與利益,大疆最終選擇上訴聯(lián)邦法院。
此次上訴意義遠(yuǎn)超企業(yè)個(gè)體維權(quán)。美國(guó)國(guó)防部憑主觀或單一理由給企業(yè)貼“軍工”標(biāo)簽,破壞市場(chǎng)公平,也可能影響全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定。大疆的行動(dòng),既是為自身正名,也是為同類科技企業(yè)發(fā)聲,呼吁基于事實(shí)與規(guī)則的國(guó)際營(yíng)商環(huán)境。
值得注意的是,近日,荷蘭政府以“存在公司治理問題”、“國(guó)家安全”為由凍結(jié)了聞泰科技對(duì)其全資子公司——安世半導(dǎo)體的控制權(quán)和股權(quán)。
對(duì)此,聞泰科技已經(jīng)發(fā)布了聲明進(jìn)行回應(yīng)。聞泰科技稱,將堅(jiān)決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益,并提出了三項(xiàng)要求: 荷蘭政府立即撤銷錯(cuò)誤指令;停止對(duì)中國(guó)企業(yè)的系統(tǒng)性歧視;維護(hù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的開放與合作。
不過,截至目前,聞泰科技尚未正式對(duì)于荷蘭企業(yè)法庭做出的裁決提起上訴。而荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部的官方聲明也確認(rèn),聞泰科技可以向法院提出對(duì)這一決定的異議。