7月1日，國產(chǎn)基帶龍頭企業(yè)翱捷科技股份有限公司公布了其與被告上海移芯通信科技有限公司（以下簡稱“上海移芯公司”）、劉石等六被告侵害技術(shù)秘密糾紛兩案最新訴訟事項(xiàng)進(jìn)展。

據(jù)了解，2017年4月25日，原告（翱捷科技股份有限公司）與案外人馬威爾公司（MarvellInternationalLtd．，以下稱馬威爾公司）簽訂《知識產(chǎn)權(quán)購買協(xié)議》，并于2017年5月18日簽訂《轉(zhuǎn)讓與承擔(dān)協(xié)議》，原告受讓取得包括專有技術(shù)、方法、工藝、技術(shù)資料等專有或保密信息在內(nèi)的馬威爾公司及其各子公司享有的移動芯片相關(guān)的全部知識產(chǎn)權(quán)。

被告劉石在從馬威爾公司在中國設(shè)立的全資子公司——美滿電子科技（上海）有限公司（以下簡稱“美滿電子”）離職后，于2017年5月加入同年2月剛剛成立的上海移芯公司；被告邢方亮曾在美滿電子擔(dān)任主管工程師、孫明越曾在美滿電子任主管軟件工程師，兩人于2017年5月加入原告處工作，此后分別于2017年9月、2017年12月加入上海移芯公司；被告翁金成曾在美滿電子任高級經(jīng)理，被告趙輝曾在美滿電子擔(dān)任主管工程師，兩人均于2017年5月離職后加入上海移芯公司。

上海移芯公司成立于2017年2月，當(dāng)時絕大多數(shù)研發(fā)人員來源于馬威爾公司的手機(jī)芯片團(tuán)隊(duì)，原告認(rèn)為，上述各自然人被告向上海移芯公司披露原告技術(shù)秘密，上海移芯公司將原告的技術(shù)秘密用于自身芯片研發(fā)，成立較短時間后便推出了通信芯片產(chǎn)品，案件被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為。

翱捷科技股份有限公司于2020年8月向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張上海移芯公司、劉石共同實(shí)施了侵害原告技術(shù)秘密的行為，獲利巨大。2020年8月13日上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理兩案，案號為（2020）滬73知民初958號、（2020）滬73知民初959號。2021年1月4日，公司向法院申請追加邢方亮、孫明越、翁金成、趙輝四人為兩案被告（此四人與上海移芯公司、劉石以下統(tǒng)稱“案件被告”）。

2022年6月29日，翱捷科技有限公司收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院對兩案出具的民事判決書，其中法院認(rèn)定的主要內(nèi)容如下：

（一） 認(rèn)定原告所主張的技術(shù)信息符合反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，構(gòu)成商業(yè)秘密；

（二） 確認(rèn)原告就涉案技術(shù)秘密享有權(quán)利；

（三）兩案中被告雖未提交其產(chǎn)品的代碼進(jìn)行比對，但法院綜合考量各種因素，認(rèn)為尚不具備舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件。對于原告的訴請，基于現(xiàn)有證據(jù)不予支持。

綜上，法院駁回了公司全部訴訟請求，并要求公司承擔(dān)案件受理費(fèi)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，上訴于最高人民法院。

對此，翱捷科技表示，公司作為原告，僅需承擔(dān)案件受理費(fèi)合計(jì)125．86萬元，無需承擔(dān)損害賠償?shù)荣M(fèi)用，對公司本期或期后利潤基本無負(fù)面影響。

本次訴訟尚處于一審判決上訴期內(nèi)。公司將嚴(yán)格按照《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)要求，及時披露訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。

公開資料顯示，翱捷科技是一家提供無線通信、超大規(guī)模芯片的平臺型芯片企業(yè)。公司自設(shè)立以來一直專注于無線通信芯片的研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，同時擁有全制式蜂窩基帶芯片及多協(xié)議非蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片設(shè)計(jì)與供貨能力，且具備提供超大規(guī)模高速SoC芯片定制及半導(dǎo)體IP授權(quán)服務(wù)能力。

目前，公司已成為國內(nèi)少數(shù)同時在“5G＋AI”領(lǐng)域完成技術(shù)和產(chǎn)品突破的企業(yè)。公司各類芯片產(chǎn)品下游應(yīng)用場景廣闊，可應(yīng)用于以手機(jī)、智能可穿戴設(shè)備為代表的消費(fèi)電子市場及以智慧安防、智能家居、自動駕駛為代表的智能物聯(lián)網(wǎng)市場。

4G芯片為公司重要產(chǎn)品

據(jù)此前翱捷科技披露的招股說明書中顯示，芯片產(chǎn)品收入為翱捷科技的主要收入來源，2021年1－6月芯片產(chǎn)品收入占比為88．07％。

招股書披露，公司面向物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景提供蜂窩基帶芯片產(chǎn)品，下游客戶包括移遠(yuǎn)通信、高新興、美格智能、有方科技等國內(nèi)外主流模組廠商。公司移動智能終端芯片在基帶通信芯片的基礎(chǔ)上加入多媒體功能，應(yīng)用于功能手機(jī)和智能可穿戴手表；蜂窩基帶芯片2021年1－6月收入占芯片收入的90．21％，占營業(yè)收入的79．45％，需要注意的是，翱捷科技銷售的產(chǎn)品均為4G產(chǎn)品，是其最重要的產(chǎn)品。

在5G技術(shù)方面，翱捷科技在研蜂窩產(chǎn)品主要為5G產(chǎn)品，但公司5G技術(shù)尚未得到客戶驗(yàn)證并實(shí)現(xiàn)大規(guī)模銷售；公司首款物聯(lián)網(wǎng)5G基帶芯片已回片，處于進(jìn)一步調(diào)試過程中，5G智能手機(jī)芯片產(chǎn)品將在5G物聯(lián)網(wǎng)芯片成功商業(yè)化后推出。

在業(yè)績方面，據(jù)翱捷科技4月26日發(fā)布一季度業(yè)績公告顯示，其2022年第一季度營收約5．57億元；凈利潤虧損約3229萬元；

不過，在2022年2月7日公布的投資者活動記錄表中，翱捷科技表示，公司 5G 芯片產(chǎn)品已經(jīng)流片成功，公司正在繼續(xù)積極推進(jìn) 5G 芯片量產(chǎn)工作。

目前看來，在全球Fabless型芯片設(shè)計(jì)廠商中，僅有翱捷科技、高通、聯(lián)發(fā)科、海思半導(dǎo)體和紫光展銳等企業(yè)具備5G蜂窩通信芯片的研發(fā)能力。

如果翱捷科技的5G芯片量產(chǎn)工作進(jìn)展順利，或?qū)⒊蔀槠渲匾獱I收支撐點(diǎn)，并以此進(jìn)軍智能手機(jī)基帶芯片市場，實(shí)現(xiàn)扭虧轉(zhuǎn)盈。