福特汽車公司網(wǎng)站上的一個(gè)漏洞允許訪問敏感系統(tǒng)并獲取專有數(shù)據(jù)，例如客戶數(shù)據(jù)庫、員工記錄、內(nèi)部票證等。
數(shù)據(jù)泄露源于福特服務(wù)器上運(yùn)行的Pega Infinity客戶參與系統(tǒng)的錯(cuò)誤配置實(shí)例。
從數(shù)據(jù)泄露到賬戶接管
本周，研究人員披露了在福特網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)的一個(gè)漏洞，讓他們可以窺視公司機(jī)密記錄、數(shù)據(jù)庫并執(zhí)行帳戶接管。
該漏洞由Robert Willis和break3r發(fā)現(xiàn)， 并得到了Sakura Samurai白帽子黑客組織成員Aubrey Cottle、Jackson Henry和John Jackson 的進(jìn)一步驗(yàn)證和支持 。
該問題是由CVE-2021-27653引起的，這是一個(gè)信息泄露漏洞，存在于配置不當(dāng)?shù)腜ega Infinity客戶管理系統(tǒng)實(shí)例中。
研究人員與外媒分享了福特內(nèi)部系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫的許多截圖。例如，該公司的票務(wù)系統(tǒng)如下圖所示：
圖片福特的內(nèi)部票務(wù)系統(tǒng)暴露給研究人員
要利用該問題，攻擊者首先必須訪問配置錯(cuò)誤的Pega Chat Access Group 門戶實(shí)例的后端 Web 面板：
https://www.rpa-pega-1.ford.com/prweb/PRChat/app/RPACHAT_4089/
bD8qH******bIw4Prb*/!RPACHAT/$STANDARD…
正如我們所見，作為URL參數(shù)提供的不同負(fù)載可能使攻擊者能夠運(yùn)行查詢、檢索數(shù)據(jù)庫表、OAuth 訪問令牌和執(zhí)行管理操作。
研究人員表示，一些暴露的資產(chǎn)包含敏感的個(gè)人身份信息 （PII），包括：
客戶和員工記錄
財(cái)務(wù)賬號
數(shù)據(jù)庫名稱和表
OAuth訪問令牌
內(nèi)部支持票
組織內(nèi)的用戶個(gè)人資料
脈沖動(dòng)作
內(nèi)部接口
搜索欄歷史
“影響規(guī)模很大。攻擊者可以利用在被破壞的訪問控制中發(fā)現(xiàn)的漏洞，獲取大量敏感記錄，執(zhí)行帳戶接管，并獲取大量數(shù)據(jù)，”威利斯在一篇博客文章中寫道。
花了六個(gè)月的時(shí)間“強(qiáng)制披露”
2021年2月，研究人員向Pega報(bào)告了他們的發(fā)現(xiàn)，他們相對較快地修復(fù)了聊天門戶中的CVE。大約在同一時(shí)間，這個(gè)問題也通過他們的HackerOne漏洞披露計(jì)劃報(bào)告給了福特。
但是，研究人員透露，隨著負(fù)責(zé)任的披露時(shí)間表的推進(jìn)，來自福特的交流變得越來越少：
“有一次，他們完全停止回答我們的問題。經(jīng)過HackerOne的調(diào)解，我們才得到福特對我們提交的漏洞的初步回應(yīng)，”約翰杰克遜在電子郵件采訪中透露。
杰克遜表示，隨著披露時(shí)間表的進(jìn)一步推進(jìn)，研究人員僅在發(fā)布有關(guān)該漏洞的推文后才收到HackerOne的回復(fù)，但沒有提供任何敏感細(xì)節(jié)：
“當(dāng)漏洞被標(biāo)記為已解決時(shí)，福特忽略了我們的披露請求。隨后，HackerOne 調(diào)解忽略了我們的幫助披露請求，這可以在PDF中看到?！薄俺鲇趯Ψ珊拓?fù)面影響的恐懼，我們不得不等待整整六個(gè)月才能根據(jù)HackerOne的政策強(qiáng)制披露，”杰克遜繼續(xù)說道。目前，福特的漏洞披露計(jì)劃不提供金錢激勵(lì)或漏洞獎(jiǎng)勵(lì)，因此根據(jù)公眾利益進(jìn)行協(xié)調(diào)披露是研究人員唯一希望的“獎(jiǎng)勵(lì)”。
與外界共享的披露報(bào)告副本表明，福特沒有對特定的安全相關(guān)行為發(fā)表評論。“你提交的調(diào)查結(jié)果……被認(rèn)為是私人的。這些漏洞報(bào)告旨在防止可能需要披露的妥協(xié)?！备鶕?jù)PDF中的討論，福特與HackerOne和研究人員分享說：“在這種情況下，系統(tǒng)在您將發(fā)現(xiàn)提交給HackerOne后不久就離線了?！?/p>
盡管端點(diǎn)在報(bào)告后24小時(shí)內(nèi)被福特下線，但研究人員在同一份報(bào)告中評論說，即使在此之后端點(diǎn)仍然可以訪問，并要求再次審查和補(bǔ)救。目前尚不清楚是否有任何威脅行為者利用該漏洞破壞福特的系統(tǒng)，或者是否訪問了敏感的客戶/員工 PII。
福特對此未對外界進(jìn)行置評。
