最近吳漢明院士指出，由于中國芯片技術(shù)離美國差距還有一定差距，中國芯片的投資遠沒有過熱，真正做芯片的還是非常緊缺。如果不加速發(fā)展，未來中國芯片產(chǎn)能與需求的差距，將拉大到至少相當于8個中芯國際的產(chǎn)能。

　　過去的50年，集成電路行業(yè)遵循著“摩爾定律”：在價格不變的情況下，集成在芯片上的晶體管數(shù)量每隔18到24個月將增加一倍，計算成本呈指數(shù)型下降。摩爾定律仍然在支撐著5G、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展，但事物發(fā)展終有極限。隨著工藝從微米級到納米級，晶體管中原子數(shù)量越來越少，種種物理極限制約著摩爾定律的進一步發(fā)展。

　　“隨著工藝節(jié)點演進，摩爾定律越來越難以持續(xù)?！痹?月24日，由中國工程院院刊FITEE、Engineering共同主辦，浙江大學、清華大學承辦的“中國工程院信息與電子工程前沿論壇上”上，浙江大學杭州國際科創(chuàng)中心領(lǐng)域首席科創(chuàng)家、微納電子學院院長吳漢明院士對包括第一財經(jīng)在內(nèi)的媒體表示，“后摩爾時代”正式來臨。在他看來，“產(chǎn)業(yè)技術(shù)不是科研機構(gòu)轉(zhuǎn)化后的應(yīng)用開發(fā)，而是引導科研的原始動力之一。”在集成電路等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，要補充搭建以產(chǎn)業(yè)技術(shù)為導向的科技文化，讓技術(shù)研發(fā)與市場應(yīng)用“相互借力”。

　　會的多位行業(yè)人士也表示，集成電路產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展合作共贏是必然選擇。尤其是關(guān)鍵設(shè)備的開發(fā)涉及到眾多科學技術(shù)及工程領(lǐng)域，不能把單點突破架在“沙灘”上，應(yīng)全產(chǎn)業(yè)鏈集成努力。

　　在演講中，吳漢明指出，中國集成電路產(chǎn)業(yè)正在面臨兩大壁壘：政策壁壘和產(chǎn)業(yè)性壁壘，前者包括巴統(tǒng)和瓦森納協(xié)議，后者則體現(xiàn)在世界的半導體龍頭得益于早期布局，所積累的豐富知識產(chǎn)權(quán)，對中國半導體這樣的后來者形成專利護城河，這些都給中國半導體提出了巨大的挑戰(zhàn)。集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)繁多，重點三大“卡脖子”制造環(huán)節(jié)包括了工藝，裝備/材料，設(shè)計IP 核/EDA 。吳漢明提到，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在多方面短板，例如在檢測設(shè)備領(lǐng)域，我國企業(yè)很少涉足，因此國內(nèi)產(chǎn)業(yè)在該領(lǐng)域的發(fā)展幾乎空白；在半導體材料方面，我國光刻膠、掩膜版、大硅片產(chǎn)品幾乎都要依賴進口；在裝備領(lǐng)域，世界舞臺上看不到中國裝備的身影。

　　以EUV光刻機為例，涉及到十多萬零部件，需要5000多供應(yīng)商支撐，其中32%在荷蘭和英國，27%供應(yīng)商在美國，14%在德國，27%在日本，這其實體現(xiàn)了全球化技術(shù)協(xié)作的結(jié)果。吳漢明提到，自主可控重要，但與此同時這個行業(yè)也是全球性的行業(yè)。在這其中，“我們有哪些環(huán)節(jié)拿得住的？是我國研發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心點?！?吳漢明關(guān)于光刻機的話題，也引發(fā)了現(xiàn)場中芯國際CEO趙海軍的一番感慨。

　　趙海軍提到，荷蘭光科技ASML首席技術(shù)官Martin van Der Brink此前來上海參觀，并對他說，“差距大概是20年”。但趙海軍認為：“20年的差距不需要20年追趕。想要一下子超過去很難，但是可以每次一點點遞進?！?趙海軍提到， ASML有多牛，還有一點在于別人已經(jīng)不做這個領(lǐng)域了，但它依然堅持做下去。吳漢明院士以目前的芯片制造工藝為例，談到目前面臨的三大挑戰(zhàn)，其中基礎(chǔ)挑戰(zhàn)是精密圖形；核心挑戰(zhàn)是新材料，提到每種材料都需要數(shù)千次工藝實驗，新材料支撐性需要性能提升；終極挑戰(zhàn)則是提升良率。除了技術(shù)以外，晶圓廠、研發(fā)和設(shè)計成本也是芯片產(chǎn)業(yè)面臨的另一重大挑戰(zhàn)?！半m然芯片的難度和成本一直增加，但趨緩的摩爾定律給追趕者帶來機會”，吳漢明表示，在這些挑戰(zhàn)下，先進系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、特色工藝和先進封裝在芯片制造方面結(jié)合運用，可以使我國在芯片制造領(lǐng)域大有可為。他援引數(shù)據(jù)稱，10納米節(jié)點以下先進產(chǎn)能占17%，83%市場在10納米以上節(jié)點，創(chuàng)新空間巨大。

　　在先進制程研發(fā)不占優(yōu)勢的情況下，我國可以運用成熟的工藝，把芯片的性能提升。也正是因此他提出一個觀點：本土可控的55nm芯片制造，比完全進口的7nm更有意義。吳漢明還針對我國半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了建議。例如，要樹立以產(chǎn)業(yè)技術(shù)為導向的科技文化，技術(shù)成果全靠市場鑒定，以及要加速舉國體制下的公共技術(shù)研發(fā)平臺建設(shè)，發(fā)揮“集中力量辦大事”的優(yōu)勢，進一步搭建有利于我國在此領(lǐng)域可持續(xù)發(fā)展的全球化創(chuàng)新途徑成為關(guān)鍵任務(wù)。

　　他還對記者提到，“忽悠式”的芯片投資或許過熱，但真正做芯片的還是非常緊缺，中國的芯片投資遠沒有過熱，尤其要重視產(chǎn)業(yè)鏈的本土化，要讓制造產(chǎn)能實現(xiàn)增長，至少增長率要高于全球。

　　趙海軍也認同，目前的芯片過熱并不是本質(zhì)。據(jù)統(tǒng)計，產(chǎn)能排名前五的晶圓廠包括三星、臺積電、美光、SK海力士和鎧俠Kioxia，中國大陸沒有企業(yè)位列其中。隨著科技的發(fā)展，芯片的產(chǎn)能需求會越來越高，國內(nèi)芯片市場需求和制造能力的差距依然很大。

　　吳漢明此前曾表示：“如果不加速發(fā)展，未來中國芯片產(chǎn)能與需求的差距，將拉大到至少相當于8個中芯國際的產(chǎn)能?！?/p>