日前國外媒體報道指由美國專利咨詢公司LexInnova評選的專利質(zhì)量指標(biāo)顯示中國的中科院微電子所的整體專利質(zhì)量居于全球第一,超越了全球知名的Intel、IBM、三星、臺積電等科技企業(yè)。

在談到一家企業(yè)的技術(shù)研發(fā)實力時,國內(nèi)媒體比較喜歡談?wù)摰氖菍＠麛?shù)量全球第一,其實這種說法是不準(zhǔn)確的,這僅是指標(biāo)之一,更重要的指標(biāo)是專利質(zhì)量。

媒體報道指出中國眾多企業(yè)或機(jī)構(gòu)當(dāng)中,最受人關(guān)注的卻是中科院微電子所,這是第一家在專利質(zhì)量方面居于全球前列的中國機(jī)構(gòu)。這個對于專利質(zhì)量的評比是在綜合了專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)(例如專利引證率等指標(biāo))和專家打分,具有很高的權(quán)威性。

中科院微電子所已在中國和美國兩地證明了它的專利所具有的重大價值,全球半導(dǎo)體巨頭Intel在中國和美國兩地多次發(fā)起訴訟試圖訴請中科院微電子的FinFET專利無效,但是最終都以失敗告終,通過法院訴訟來確認(rèn)了它所持有的專利價值。

在5G核心專利方面,國內(nèi)媒體廣泛報道華為的5G核心專利居于全球第一,其實這是指它提出的5G專利申請量居于全球第一,而在專利質(zhì)量方面則有值得商榷的地方。

此前廣泛流傳的全球5G核心專利排名的一張圖表顯示,在5G專利授權(quán)量方面居于第一名的是三星,之后分別是諾基亞、LG,而華為僅位居第四名。

導(dǎo)致如此結(jié)果除了專利質(zhì)量之外,也與專利申請和專利審核通過存在時間差有關(guān),而誰的專利質(zhì)量更高恐怕還得通過專利訴訟才能證明,同時看各方在5G專利交叉授權(quán)后,誰能從對方手上獲取專利授權(quán)費才能證明誰的專利價值更高。

正是有鑒于此,有媒體分析指出雖然國內(nèi)外的資訊機(jī)構(gòu)承認(rèn)華為的5G專利申請數(shù)量位居全球第一,卻沒有一家機(jī)構(gòu)敢說華為的5G專利質(zhì)量居于全球第一。

從華為和中科院微電子所的專利質(zhì)量問題,提醒著國內(nèi)的企業(yè)和機(jī)構(gòu),在重視專利申請量的時候,也需要重視專利的質(zhì)量,只有這幾個方面都得到提升,中國的機(jī)構(gòu)在專利價值方面才能獲得國際的認(rèn)可,到那時候中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)才真正在技術(shù)研發(fā)能力方面實現(xiàn)對國際企業(yè)或機(jī)構(gòu)的超越,獲得國際的認(rèn)可。