2019 年 10 月 9 日，美國出口禁令頒布后兩天，?？低暎ㄏ路Q“海康”）與大華科技（下稱“大華”）分別召開電話會議，均表示目前大部分美國元器件已有替代方案，或可通過重新設(shè)計進行規(guī)避，因此禁令影響并不大。

底氣何來？本文以網(wǎng)絡(luò)攝像機（下稱“IPC”）為例，探究其中的元器件對美國依賴程度，以及實現(xiàn)完全國產(chǎn)化的可能性。

IHS 數(shù)據(jù)顯示，截止 2017 年，中國安裝 IPC 共 1．76 億臺，比美國多 3 倍，占全球市場 45％的份額，預(yù)計 2020 年底可達 4．5 億臺。

按 2018 年營收統(tǒng)計，?？蹬c大華分別以 7．3 億與 3．45 億美元，在全球視頻監(jiān)控領(lǐng)域排名前兩位，產(chǎn)品與解決方案被部署超過 150 個國家與地區(qū)。

IPC 芯片雙巨頭比拼

目前，海思 Hisilicon 與安霸 Ambarella 是 IPC 芯片平臺的主要供應(yīng)商。后者因總部位于美國，被此次出口禁令直接影響。

定位

根據(jù)官網(wǎng)內(nèi)容，海思系統(tǒng)級芯片組（System on Chip， SoC）提供單核、雙核、四核處理器等共 16 款方案（注：另有接近 10 款系統(tǒng)芯片，可用于網(wǎng)絡(luò)視頻錄像機 NVR 與硬盤錄像機 DVR、IP 存儲等后端產(chǎn)品），可覆蓋低、中、高端 IPC 產(chǎn)品。

海思視頻監(jiān)控分攝像頭與 IP 存儲兩條產(chǎn)品線 圖源 ｜ 官網(wǎng)

與之對應(yīng)的是，安霸目前針對視頻監(jiān)控領(lǐng)域，僅有 7 組相應(yīng)方案可選，且均配置四核微處理器，定位高端市場。

技術(shù)

安霸 SoC 方案 CV25 電路設(shè)計方塊圖，可見 ISP、Core、Memory 等組件融合

圖源 ｜ Macnica UK

雙方均具系統(tǒng)級芯片設(shè)計能力，可將微處理器（Microcontroller）、視頻與圖像處理單元（Video and Graphic Processing， GPU）、圖片信號處理器（Image Signal Processor， ISP）、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加速引擎（Neural Network Engine）、USB 與網(wǎng)絡(luò)連接單元等融合于單一電路板上。

性能

本文選擇海思 Hi3519V101（四核）與安霸 CV2S 平臺（四核）進行比對，整理性能數(shù)據(jù)如下：

制圖 ｜ 與非網(wǎng)編輯部（單擊放大查看）

雙方微處理器均采用 ARM 架構(gòu)，海思包含 2 個 CPU 與 2 個加速器，而安霸除了 CPU 與加速器外，植入安全模塊 TrustZone 與數(shù)字信號處理器（Digital Signal Processor， DSP）。海思平臺雖然有 ISP，但外置于處理器，另外無 DSP 組件，僅支持外接。

因此，考慮到 DSP 對人臉識別與算法等任務(wù)的支持，如果在處理相應(yīng)活動時，海思方案的性能與效率可能不及安霸平臺。

此外，安霸平臺內(nèi)置內(nèi)存控制系統(tǒng)（Ambarella Memory System），可支持 LPDDR4（Low Power Double Data Rate SDRAM， 低功耗的同步動態(tài)隨機存取內(nèi)存）、NAND 以及 2 個外置 SD 存儲卡。

同樣，海思平臺在內(nèi)存控制器方面，也僅支持外接，并未內(nèi)置。由此可見，在內(nèi)存讀取效率與可擴展性方面，安霸的集成度更高。

另外，根據(jù)目前市場對兩款芯片的反響與評測結(jié)果，相較于安霸平臺的編碼算法、圖像質(zhì)量等方面的優(yōu)勢，海思方案存在發(fā)熱量高且圖像質(zhì)量不佳等弊端。

智能

雙發(fā)平臺均支持人臉識別、人數(shù)統(tǒng)計、車牌設(shè)備等多種人工智能分析功能的開發(fā)與落地。值得一提的是，安霸針對人工智能應(yīng)用，定制 CVflow 的芯片架構(gòu)，內(nèi)置專注于機器視覺處理的算法引擎，第三方開發(fā)者可以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，進行數(shù)據(jù)訓練等活動。

雖然暫時無法得知海思是否提供專注于安防的類似架構(gòu)，但從官網(wǎng)信息來看，其在定制與平臺開放方面，與安霸存在一定差距。

寫給安防廠商的幾點建議

作為安防領(lǐng)頭企業(yè)，?？狄脖煌饷匠蔀榱硪粋€華為 圖源 ｜ Reuters

綜上，雖然在視頻監(jiān)控領(lǐng)域，海思產(chǎn)品與方案的廣度領(lǐng)先于安霸，但是在芯片系統(tǒng)集成的完整度、機器視覺定制化與性能等方面，均有較大上升空間。出口禁令塵埃落定，?？蹬c大華等安防廠商面臨如下挑戰(zhàn)：

采購

如果轉(zhuǎn)投或者繼續(xù)使用海思平臺，需要考慮存儲控制器方面的采購與集成。目前，LPDDR4 方面的主要玩家是三星與 Micron（美國廠商，下稱“美光”）；另外，SDRAM 領(lǐng)域的主要廠商為三星、美光、松下與 SK Hynix。因此，除美光外，安防廠商仍然有來自韓國與日本的備選。

成本

考慮到存儲控制器的單獨購買與集成，成本上升將無法避免。早前，?？蹬c大華以高性價比的 IPC 等產(chǎn)品在海外市場攻占城池，后續(xù)如果成本優(yōu)勢不在，加之遭遇被美國聯(lián)邦政府禁止購買等不確定性因素，而與使用安霸平臺的安訊士、韓華、Avigilon 等海外安防廠商相比，優(yōu)勢何在？

自研

作為中國本土芯片設(shè)計領(lǐng)域的驕傲，海思產(chǎn)品覆蓋移動通信、手機 ／ 平板、物聯(lián)網(wǎng)、顯控等，而視頻監(jiān)控只是其多業(yè)務(wù)領(lǐng)域之一，這也一定程度上可以解釋其在該領(lǐng)域與安霸存在差距的原因，后者的安防業(yè)務(wù)線是其重要組成部分。因此，正如?？悼偛煤鷵P忠所言，芯片自研可能才是最終出路。