在安全前提下，不斷提高電池比能量、比功率，這是偽命題。這是將狼和羊關(guān)在一起，要狼餓不死，又要羊膘肥體壯，不可能的。

　　純電動(dòng)汽車(chē)自燃早就應(yīng)該引起重視。以特斯拉為例，2018年國(guó)內(nèi)共發(fā)生了11起汽車(chē)失火爆炸事故，而在今年特斯拉的燒車(chē)勢(shì)頭也依舊不減。2月26日佛羅里達(dá)特斯拉失火，車(chē)主當(dāng)場(chǎng)燒死；3月26日，廣州特斯拉無(wú)故自燃；4月21日上海特斯拉自燃并燒毀三輛車(chē)等等火災(zāi)歷歷在目。特斯拉的自燃，以及國(guó)內(nèi)諸多純電動(dòng)商用車(chē)、純電動(dòng)乘用車(chē)的自燃，應(yīng)該催生更深入的思考。

　　新能源汽車(chē)起火的直接原因是電池問(wèn)題。沒(méi)有絕對(duì)安全的電池，純電動(dòng)汽車(chē)要在里程上追趕燃油車(chē)，就會(huì)導(dǎo)致車(chē)上裝過(guò)多的電池。鋰離子電池都含有易燃溶劑，在高溫情況下，易產(chǎn)生可燃?xì)怏w。在這一前提條件下，燃油車(chē)上一般不會(huì)導(dǎo)致著火的短路等故障，在電動(dòng)車(chē)上就很容易出現(xiàn)自燃。

　　同時(shí)，里程越長(zhǎng)需裝電池越多，能量密度越高危險(xiǎn)性越大，則電池組燃燒概率越高。在目前重點(diǎn)發(fā)展和重金補(bǔ)貼長(zhǎng)里程純電動(dòng)車(chē)的情況下，企業(yè)還需要解決里程、安全、充電、價(jià)格、后續(xù)電池這五大焦慮。這極易誘導(dǎo)企業(yè)追逐高能電池，導(dǎo)致電池過(guò)多裝配和急促智能化，進(jìn)而出現(xiàn)安全性“雙下降”的問(wèn)題。并且，在2018年長(zhǎng)里程車(chē)補(bǔ)貼不減反增，更是引出多裝電池追補(bǔ)貼的新高潮。

　　也正因如此，純電動(dòng)汽車(chē)頻繁自燃的根本原因，是當(dāng)下一些相關(guān)部門(mén)抓不準(zhǔn)純電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的主要矛盾，導(dǎo)致其主要矛盾演變成安全與里程的對(duì)立，里程作為矛盾的主要方面，安全性則作為次要方面，造成發(fā)展路線(xiàn)、政策、技術(shù)問(wèn)題等方面的出現(xiàn)偏差。

　　而發(fā)展路線(xiàn)和“雙掛鉤”政策，進(jìn)一步激化了安全與里程矛盾，導(dǎo)致車(chē)量過(guò)重，耗電多，實(shí)際排放過(guò)量，燒車(chē)頻發(fā)等問(wèn)題層出不窮。在電網(wǎng)電能主要來(lái)自燃煤的情況下，節(jié)油而耗電高的長(zhǎng)里程純電動(dòng)車(chē)反倒不能減少排放，直接背離了電動(dòng)汽車(chē)節(jié)能減排的宗旨。

　　面對(duì)于現(xiàn)在新能源車(chē)發(fā)展過(guò)程中的挑戰(zhàn)，安全性應(yīng)當(dāng)放在新能源汽車(chē)發(fā)展的第一位，用增程技術(shù)解決安全與里程矛盾，并以微小型純電動(dòng)車(chē)為突破口，大中型車(chē)發(fā)展純電驅(qū)動(dòng)的增程式。同時(shí)，堅(jiān)持節(jié)能減排宗旨，將純電動(dòng)乘用車(chē)微小型化，發(fā)展增程式用于各種電動(dòng)車(chē)，允許低速車(chē)用不燃燒的鉛蓄電池。