基因編輯技術(shù)是什么？

　　是誰(shuí)發(fā)明了這個(gè)“超人”般的技術(shù)，又是誰(shuí)讓它熠熠生光？

　　“莆田系”也在其中？

　　直接編輯生物基因，帶來(lái)的是生命的“曙光”還是“怪胎”？

　　霍金擔(dān)心的事情終于發(fā)生了。人類領(lǐng)域又戰(zhàn)勝了一項(xiàng)絕癥，這本應(yīng)值得高興，但轉(zhuǎn)念一想，這或許不是“戰(zhàn)勝”，而是“自我”的進(jìn)化。

　　上個(gè)月，斯蒂芬·霍金的遺作《對(duì)大問(wèn)題的簡(jiǎn)明回答》發(fā)售。這部遺作中，霍金預(yù)計(jì)，人類本世紀(jì)就能發(fā)現(xiàn)通過(guò)改造基因提高智力的技術(shù)。

　　但霍金擔(dān)心，一旦出現(xiàn)基因改造而成的“超人”，“沒(méi)得到改造的人類”可能無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)，逐漸絕跡，或者變得“不重要”。

　　還有，與生俱來(lái)的“艾滋病免疫”，這一事件背后的倫理問(wèn)題，也是討論的焦點(diǎn)。

　　從技術(shù)上而言，是疾病預(yù)防領(lǐng)域的里程碑

　　早在2017年就有美國(guó)科學(xué)家宣布在試驗(yàn)中通過(guò)基因編輯技術(shù)剔除了艾滋病毒。不過(guò)，當(dāng)時(shí)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是在試驗(yàn)小白鼠的體內(nèi)進(jìn)行的。

　　基因編輯嬰兒露露和娜娜，她們的“天賦”便是能夠天然抵抗艾滋病，這意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

　　賀建奎——基因編輯嬰兒的締造者，為了讓大家對(duì)“基因編輯嬰兒”更添幾分親切感，他表示基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒只是多了一個(gè)步驟，即在受精卵時(shí)期，把Cas9蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米、約頭發(fā)二十分之一細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里。他的團(tuán)隊(duì)采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因，也被稱為“基因手術(shù)刀”。

　　這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。此前資料顯示，在北歐人群里面有約10%的人天然存在CCR5基因缺失。擁有這種突變的人，能夠關(guān)閉致病力最強(qiáng)的HIV病毒感染大門，使病毒無(wú)法入侵人體細(xì)胞，即能天然免疫HIV病毒。

　　2017年8月，國(guó)際權(quán)威科學(xué)雜志《自然》刊文稱，由中美韓三國(guó)科學(xué)家組成的國(guó)際研究團(tuán)隊(duì)利用基因編輯技術(shù)，在多個(gè)活體人胚胎中糾正了引發(fā)一種肥厚型心肌病的基因突變，這是第一次成功地利用該技術(shù)在人類早期胚胎發(fā)育過(guò)程中修復(fù)基因突變?，F(xiàn)在，“基因編輯”的技術(shù)在學(xué)界已普遍認(rèn)為是沒(méi)有難度的、可行的。

　　北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授孔道春表示，從目前的研究成果來(lái)看，當(dāng)前，我們只能對(duì)少量的胚胎進(jìn)行基因編輯、如果想要進(jìn)行批量化的基因編輯操作，使得每個(gè)新生兒都能對(duì)特定疾病產(chǎn)生免疫力，還是比較困難。

　　實(shí)驗(yàn)不僅違背倫理，更違反行業(yè)規(guī)定

　　此次“基因編輯嬰兒誕生”的消息發(fā)布后，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。不少評(píng)論指出，此次實(shí)驗(yàn)明顯違反了有關(guān)胚胎研究的現(xiàn)行規(guī)定，也造成了嚴(yán)重的醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題。

　　因?yàn)椋饲霸谏飳W(xué)界領(lǐng)域，長(zhǎng)期存在著針對(duì)胚胎研究的“14天規(guī)則”。該原則稱，科學(xué)家只能在不滿14天的胚胎上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。由于14天之前的人類胚胎還未分化出神經(jīng)等結(jié)構(gòu)，尚不具備人的特征，因此不涉及倫理問(wèn)題。

　　而2003年我國(guó)科技部和衛(wèi)生部印發(fā)的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》更是明確：

　　利用體外受精、體細(xì)胞核移植、單性復(fù)制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開(kāi)始不得超過(guò)14天。

　　不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他動(dòng)物的生殖系統(tǒng)。

　　此次的“基因編輯嬰兒”試驗(yàn)不僅沒(méi)有將經(jīng)過(guò)基因編輯的胚胎銷毀，還將其植入了產(chǎn)婦的子宮內(nèi)讓其自然降生，明顯違背了現(xiàn)行法規(guī)。

　　而倫理方面，根據(jù)《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》的第九條規(guī)定，從事人胚胎干細(xì)胞的研究單位應(yīng)成立包括生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、法律或社會(huì)學(xué)等有關(guān)方面的研究和管理人員組成的倫理委員會(huì)，其職責(zé)是對(duì)人胚胎干細(xì)胞研究的倫理學(xué)及學(xué)性進(jìn)行綜合審查、咨詢與監(jiān)督。

　　百余名科學(xué)家對(duì)此發(fā)表聯(lián)合聲明強(qiáng)烈譴責(zé)

　　“知識(shí)分子”微博發(fā)布百余科學(xué)家聯(lián)合聲明，表示這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)；直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容；作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅(jiān)決反對(duì)！強(qiáng)烈譴責(zé)?。ü_(kāi)資料顯示，知識(shí)分子是由北京大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)家饒毅、清華大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)家魯白、普林斯輪大學(xué)社會(huì)科學(xué)家謝宇三位學(xué)者在2015年創(chuàng)辦。）