據(jù)彭博社報(bào)道，在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五的聽(tīng)證會(huì)上，高通要求圣地亞哥聯(lián)邦法官駁回蘋(píng)果關(guān)于9項(xiàng)“精選”專利相關(guān)的所有索賠要求，因?yàn)楦咄ㄒ迅嬷O(píng)果及其亞洲制造商，它不會(huì)對(duì)這些專利進(jìn)行任何侵權(quán)索賠。美國(guó)地區(qū)法官岡薩洛·庫(kù)列爾(Gonzalo Curiel)沒(méi)有對(duì)高通在聽(tīng)證會(huì)上的請(qǐng)求作出裁決，并表示希望在11月9日舉行聽(tīng)證會(huì)之前做出決定。
蘋(píng)果指控高通試圖避免對(duì)其單項(xiàng)專利的授權(quán)進(jìn)行任何審查。高通此前曾表示，這些專利都屬于手機(jī)運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。高通辯稱，蘋(píng)果挑戰(zhàn)的具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)與這兩家科技巨頭之間更廣泛的授權(quán)糾紛無(wú)關(guān)。高通表示，它在全球擁有逾13萬(wàn)項(xiàng)專利和專利申請(qǐng)。
如果高通在此案中成功“剔除”多達(dá)56項(xiàng)索賠和反訴，將削弱蘋(píng)果揭露這家芯片制造商專利組合中任何所謂“漏洞”的努力。這將使高通獲得更多談判籌碼，就蘋(píng)果在iPhone和iPad上使用其發(fā)明產(chǎn)品所能收取的費(fèi)用，高通正與蘋(píng)果在中國(guó)、德國(guó)法庭以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)簿公堂。
彭博資訊(Bloomberg Intelligence)分析師阿南德·斯里尼瓦桑(Anand Srinivasan)表示:“最終的結(jié)局可能就是和解。但這是一場(chǎng)針對(duì)高通商業(yè)模式的大戰(zhàn)，如果他們不得不被迫接受和解，或者蘋(píng)果徹底獲勝，所有人都會(huì)要求高通提供類(lèi)似的交易?！?/p>
斯里尼瓦桑表示，在蘋(píng)果及其制造商去年停止支付專利使用費(fèi)之前，高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入約占其利潤(rùn)的三分之二。
蘋(píng)果反對(duì)高通的申請(qǐng)，稱高通正試圖回避這樣一個(gè)問(wèn)題，即高通是否在蘋(píng)果手機(jī)和平板電腦基帶處理器芯片組的售價(jià)基礎(chǔ)上，以不恰當(dāng)?shù)姆绞绞杖∈跈?quán)許可費(fèi)。蘋(píng)果表示，如果一項(xiàng)專利技術(shù)已經(jīng)嵌入芯片中，那么該專利的授權(quán)將因芯片的出售而“完結(jié)”，高通不應(yīng)要求獲得使用該技術(shù)的額外許可。
蘋(píng)果在回應(yīng)高通要求法官駁回其專利申請(qǐng)的請(qǐng)求時(shí)表示：“高通正試圖證明，蘋(píng)果及其合同制造商基于其整個(gè)投資組合的價(jià)值，拖欠了其高達(dá)70億美元專利費(fèi)。高通承諾不會(huì)就這九項(xiàng)專利提起訴訟，這對(duì)高通投資組合中其他專利用盡的更廣泛案件和爭(zhēng)議沒(méi)有任何意義?！?/p>
蘋(píng)果聲稱，高通利用其龐大的專利組合，通過(guò)蜂窩網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通信所需的基本技術(shù)，索取了過(guò)多的專利使用費(fèi)。高通提出反訴，稱蘋(píng)果非法干涉其承包商支付高通專利使用費(fèi)的義務(wù)。此外，高通還起訴蘋(píng)果侵犯了許多與標(biāo)準(zhǔn)通信技術(shù)無(wú)關(guān)的專利，比如電源管理。
去年，蘋(píng)果阻止其亞洲承包商向高通支付專利費(fèi)，使這家總部位于圣地亞哥的芯片制造商損失了數(shù)十億美元收入。蘋(píng)果與高通沒(méi)有直接的授權(quán)協(xié)議，但會(huì)向有過(guò)此類(lèi)交易的承包商支付賠償金。與此同時(shí)，蘋(píng)果在iPhone機(jī)型上已經(jīng)改用英特爾的芯片，而不是高通芯片。
根據(jù)蘋(píng)果及其承包商的說(shuō)法，高通出售了將手機(jī)與電信網(wǎng)絡(luò)連接所需的廣泛專利組合的授權(quán)，但卻沒(méi)有披露包含的具體專利，并尋求從整部手機(jī)的價(jià)值中獲取專利授權(quán)費(fèi)。在這起訴訟中，蘋(píng)果正試圖測(cè)試其產(chǎn)品是否侵犯了這一專利組合中的單項(xiàng)專利。如果事實(shí)確實(shí)如此，那么這些專利是否有效和可強(qiáng)制執(zhí)行。
除了與專利相關(guān)的指控外，蘋(píng)果的訴訟還包括反壟斷和不公平競(jìng)爭(zhēng)指控。蘋(píng)果和高通在全球總共有大約涉及100起法律訴訟，包括在美國(guó)專利商標(biāo)局的專利訴訟，以及在中國(guó)和德國(guó)的訴訟。高通還面臨美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)提起的反壟斷訴訟。