日前，2018無錫太湖創(chuàng)"芯"峰會順利召開，本次峰會以"開放融合·創(chuàng)新發(fā)展"為主題，旨在推動集成電路產(chǎn)業(yè)人才隊伍建設，實現(xiàn)集成電路產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展。在峰會上，無錫市人民政府與中國信息安全測評中心簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，神威AI、中科芯創(chuàng)芯芯片、深圳天基通訊、GNSS衛(wèi)星導航芯片等項目同步簽約。
自主可控=閉關鎖國？那么閉關鎖國程度最高的無疑是美國
在峰會上，上海高性能集成電路設計中心對申威處理器自主可控處理器開發(fā)的歷程和感受做了詳細介紹，其中關于自主可控的體會和感受中提到"自主可控沒有終點，永遠在路上！"
在昨天的文章發(fā)出后，居然還有網(wǎng)友為一些商業(yè)公司拿核高基經(jīng)費，走ARM路線，買IP做集成宣稱"自主研發(fā)"、"完全自主知識產(chǎn)權"的行為洗地。并認為走自力更生，自建生態(tài)的行為是死路一條，只有跟著ARM身后吃土才能活。并給鐵流扣"閉關鎖國"、""文革余孽"這類帽子。
事實上，安徽、廣東、航天科工的實踐已經(jīng)證明，采用自主CPU在安全市場可以取得不亞于國外基礎軟硬件的用戶體驗，而且航天科工都把很多業(yè)務搬移到自主可控平臺上了，而根據(jù)航天科工官方和網(wǎng)友披露，航天科工和合肥部分單位整套系統(tǒng)已經(jīng)穩(wěn)定運行2年以上。
如果按照一些人說的自主必死，難不成航天科工和合肥一些試點單位都不干活了么。
另外，在一些對性能和生態(tài)要求不高的細分市場，自主CPU也是大有可為，比如SSD主控、存儲服務器、網(wǎng)安設備等。
一位業(yè)內(nèi)人士感慨"對某些質(zhì)疑自主可控的人，我想一句話就可以拍醒，"美國從來不提自主可控這句話，因為他們一直都在這么做！"
非常諷刺的是，那些抨擊鐵流"閉關鎖國"，大聲喊著學習西方，與國際接軌之徒，卻對美國堅持自主可控的做法視而不見。
從實踐上看，美國對自主可控的要求，比中國要嚴格的多。
就中國來說，馬甲CPU、買IP做集成都宣傳是自主研發(fā)，自主知識產(chǎn)權，都往黨政市場沖。
但美國政府卻多次將華為、中興、聯(lián)想充斥著美歐日韓芯片的整機產(chǎn)品拒之（政府采購）門外，不僅自己不采購，還依靠外交影響不讓自己的盟友采購。
很多時候，我們真的應該按照美國做的做，而不是按照那些美國培養(yǎng)出來的專家及其徒子徒孫說的做！
自主可控發(fā)展之路不能被商業(yè)公司的私利帶偏
隨著自主可控試點逐漸放量，一些商業(yè)公司為了拿更多國家資源，紛紛爭奪自主可控定義。更嚇人的是，這些商業(yè)公司定義自主可控的出發(fā)點不是怎樣使中國信息安全和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人，而是怎樣使自己獲得最大利益。
個別商業(yè)公司拿核高基01專項，買IP做集成，宣傳自主研發(fā)、完整知識產(chǎn)權。
這種把ARM包裝成自主研發(fā)、完整知識產(chǎn)權的做法，實際上是為了搶自主可控定義的話語權，這種做法會把自主可控發(fā)展之路帶偏，并往黨政信息系統(tǒng)塞特洛伊木馬。不僅不利于維護國家信息安全和產(chǎn)業(yè)安全，還會扼殺真正的自主技術。
黨政和行業(yè)應用對CPU的性能和生態(tài)要求不高，對工藝要求也不高，很多行業(yè)應用對可靠性要求非常高，反而會采用相對老舊、成熟的工藝。
因此，只要找準細分市場，通過全國一盤棋做出的自主CPU，雖然性能和生態(tài)可能會遜色一些，但并非像一些人說的必然"死路一條"。
大陸本土企業(yè)不應該幫助ARM進入黨政市場，成為圍剿自主CPU的幫兇和帶路黨。
應當全國一盤棋建立全產(chǎn)業(yè)鏈
鐵流由衷希望，中國能夠有自己的Wintel，能夠把Intel、IBM、微軟、甲骨文、ARM等公司趕出中國市場。
鐵流由衷希望：
大陸整機廠能夠多支持能夠打破X86、ARM壟斷的CPU，而不是去加強X86和ARM的壟斷。
大陸IC設計公司能夠優(yōu)先選擇境內(nèi)工藝，而不是整天把目光盯著臺積電。
境內(nèi)晶圓廠和封測廠能夠優(yōu)先選擇境內(nèi)原材料和設備，而不是整天把目光盯著應材、ASML、科林、科壘、信越、勝高等歐美日巨頭。
就以封裝設備而言，幾乎90%以上設備可以國產(chǎn)了，但國產(chǎn)設備的市場占有率卻相當有限。問題的關鍵就是這么把這些設備用起來，在使用中不斷發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，改進技術，實現(xiàn)螺旋式提升。
必須強調(diào)的是，這種全產(chǎn)業(yè)鏈抱團發(fā)展是非常必要的。
正如軍事上強調(diào)體系作戰(zhàn)，一兩件先進兵器對雙方軍事實力對比無法起到太大的影響。如果無法建立全產(chǎn)業(yè)鏈。那么，當美國再次制裁的時候，中國的IT產(chǎn)業(yè)鏈上的薄弱環(huán)節(jié)將成為阿喀琉斯的腳后跟。