《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 超級(jí)高鐵的中國(guó)嘗試:速度對(duì)決成本

超級(jí)高鐵的中國(guó)嘗試:速度對(duì)決成本

2018-07-27
關(guān)鍵詞: 工程師 高鐵 膠囊列車(chē)

交通出行行業(yè)從不缺少熱點(diǎn)。

系統(tǒng)復(fù)雜的自動(dòng)駕駛已經(jīng)開(kāi)始下沉。從行業(yè)熱點(diǎn)下沉到產(chǎn)業(yè),下沉到工程師的每一行代碼的競(jìng)爭(zhēng)之中。于是飛行汽車(chē)接過(guò)這一棒,帶你暢想三維立體的出行方式解決擁堵,之后,超級(jí)高鐵就來(lái)了。

而最近的超級(jí)高鐵熱,更是離不開(kāi)中國(guó)資本的助推。

7 月 19 日,Hyperloop Transportation Technologies(簡(jiǎn)稱(chēng) HTT)與貴州省銅仁市政府簽署協(xié)議,雙方正研究在中國(guó)修建第一條 10 公里長(zhǎng)的超級(jí)高鐵的可能性,初始成本約為 3 億美元。預(yù)計(jì)將于六個(gè)月后公布可行性報(bào)告,如果可行將會(huì)開(kāi)始破土動(dòng)工。

而另一邊,同樣是總部位于洛杉磯的美國(guó)超級(jí)高鐵公司 Arrivo 宣布與中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司下屬公司 Genertec America(GTA)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。根據(jù)協(xié)議規(guī)定,GTA 將提供 10 億美元的信用額度,Arrivo 全球各地的項(xiàng)目均可使用此信用額度。

獲得資金的幫助有助于解決超級(jí)高鐵系統(tǒng)面臨的最大障礙之一:即便速度飛快,它們的建造成本也同樣高昂。自五年前馬斯克向公眾介紹了他理解的超級(jí)高鐵的概念以來(lái),涉足這一領(lǐng)域的企業(yè)雖然眾多,但大家只是籌集了足夠的資金來(lái)支持自己的運(yùn)營(yíng),建立一套單獨(dú)的系統(tǒng)測(cè)試項(xiàng)目需要的大量資金可能與運(yùn)營(yíng)成本相當(dāng),同時(shí)現(xiàn)在還沒(méi)有任何一家公司在超級(jí)高鐵上實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。

但中國(guó)資本和政府的支持,讓一些超級(jí)高鐵公司看到了“中國(guó)機(jī)會(huì)”。

超級(jí)高鐵的“中國(guó)路”

1532567267065081589.png

從北京到上海只需要一小時(shí),從北京到新疆烏魯木齊只需要兩個(gè)小時(shí),但超級(jí)高鐵不僅僅是一個(gè)速度的理想國(guó)。

科技狂人埃?。R斯克(Elon Musk)在 2013 年的時(shí)候提出了 Hyperloop——也就是所謂的“超級(jí)高鐵”的設(shè)想,這一設(shè)計(jì)速度超過(guò)飛機(jī)的新型“膠囊列車(chē)”就備受世人矚目。

隨后,有一些人在這個(gè)設(shè)想的基礎(chǔ)上成立公司想要制造出真正的超級(jí)高鐵,其中的兩家美國(guó)公司非常引人矚目,Hyperloop Transportation Technologies(HTT)和 Hyperloop One,而在中國(guó)也同樣在測(cè)試、考量和研究這套方案的可行性。

中國(guó)航天科技工業(yè)集團(tuán)公司(航天科工)已經(jīng)宣布計(jì)劃在武漢試點(diǎn)超音速超級(jí)高鐵技術(shù),能將高鐵的最高時(shí)速提至 1000 公里。

“中國(guó)版超級(jí)高鐵將采用‘高溫超導(dǎo)磁懸?。婵展堋夹g(shù),目前已著手探討時(shí)速 1500 公里的可行性?!绷硪贿?,今年 6 月的 2018 世界交通運(yùn)輸大會(huì)“高速鐵路技術(shù)發(fā)展論壇”上,西南交通大學(xué)首席教授張衛(wèi)華這么說(shuō)。

“‘多態(tài)耦合軌道交通動(dòng)模試驗(yàn)平臺(tái)’或在今年 9 月獲國(guó)家批準(zhǔn),測(cè)試項(xiàng)目從開(kāi)始實(shí)施到建成約需 31 個(gè)月。”張衛(wèi)華透露。其實(shí)“高鐵”在中國(guó)早已不陌生,它的測(cè)試速度早已經(jīng)超過(guò)了 400 公里。但對(duì)于現(xiàn)階段的交通效率來(lái)說(shuō),在未來(lái)“超級(jí)高鐵”依然必要。

只是現(xiàn)階段下,全球的“超級(jí)高鐵”項(xiàng)目都還處于一個(gè)“可行性的驗(yàn)證階段”,更重要的是,這不僅僅是驗(yàn)證技術(shù)原理的可行性和穩(wěn)定性,還是一個(gè)速度與成本之間的抉擇。

公開(kāi)資料顯示,2015 年中國(guó)高鐵平均造價(jià)約為每公里 1 億元人民幣,美國(guó)高鐵的預(yù)算造價(jià)每公里接近 10 億元人民幣。這不僅是簡(jiǎn)單的價(jià)格差距,更是一個(gè)“超級(jí)高鐵”能否在中國(guó)落地的關(guān)鍵因素。

速度與成本對(duì)決

埃?。R斯克(Elon Musk)提出 Hyperloop 的原始前提是其速度能達(dá)到每小時(shí) 1200 公里以上,甚至比現(xiàn)在普通飛機(jī)速度高出一大截,Hyperloop One 正是瞄準(zhǔn)這個(gè)目標(biāo),而 Arrivo 這套系統(tǒng)則沒(méi)有依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

Arrivo,這家新成立的公司由前 SpaceX 公司和 Hyperloop One 工程師 Brogan BamBrogan 成立。與 Musk 專(zhuān)注于數(shù)百英里的城市之間高速旅行不同,Arrivo 希望成為更短,更本地化路線(xiàn)的交通網(wǎng)絡(luò),與其稱(chēng)之為“超級(jí)高鐵”項(xiàng)目,它也許更像一個(gè)“高級(jí)高速公路”。

這套方案沒(méi)有“管道”,沒(méi)有接近真空的狀態(tài),所以不能達(dá)到近似于超音速行駛。取而代之的是,一個(gè)更加“溫和”的方案——沿著原有的高速公路建立的磁化軌道,它能夠?qū)崿F(xiàn)真正的 200 英里每小時(shí)(約 322 公里每小時(shí))的速度。布加迪威航最快可以跑 434 公里每小時(shí),同時(shí)與現(xiàn)有高鐵速度類(lèi)似。

這套系統(tǒng)擁有完美的“兼容性”,不僅可以支持私家車(chē)、貨車(chē),還可以是自己專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的車(chē)輛,例如公交車(chē),同時(shí)這些車(chē)也可以在正常的道路上行駛。與 Hyperloop 不同的是,這些車(chē)也不是被“藏”在管子或地下隧道里。Arrivo 公司稱(chēng)這套系統(tǒng)為“超級(jí)城市網(wǎng)絡(luò)”。

速度低了一些,成本也在大幅降低,更重要的是落地時(shí)間也更近了。Arrivo 公司計(jì)劃將在 2019 年開(kāi)工建設(shè),目標(biāo)是兩年后投入運(yùn)營(yíng)。

Hyperloop One 和 Arrivo 看似在用“高速”解決同樣的交通問(wèn)題,但他們卻思路截然不同。另一方面,美國(guó)超級(jí)高鐵落地中國(guó),會(huì)出現(xiàn)“水土不服”的問(wèn)題嗎?中美“超級(jí)高鐵”的差異究竟是什么?現(xiàn)階段和未來(lái)超級(jí)高鐵的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)將會(huì)是什么?這些問(wèn)題也許只有當(dāng)事人可以回答了。

有意思的是,原 Hyperloop One 副總裁、Arrivo 聯(lián)合創(chuàng)始人 Dr. Knut Sauer 最近來(lái)到中國(guó),將和西南交通大學(xué)教授張衛(wèi)華共同參加一個(gè)圓桌討論,在本月 26 日,高德地圖主辦的“未來(lái)交通 2035”2018 未來(lái)交通峰會(huì)上發(fā)表主題演講,并進(jìn)行首次對(duì)話(huà)。

“超級(jí)高鐵”是現(xiàn)有技術(shù)的一系列完美整合,將管道,真空系統(tǒng),磁懸浮等等結(jié)合在一起,這變成了一個(gè)非??岷臀磥?lái)的東西。它也有可能成為在輪船、火車(chē)、汽車(chē)以及飛機(jī)之后的“第五種交通方式”。

當(dāng)我們談?wù)摗俺?jí)高鐵”時(shí),也許就是我們談?wù)摰南乱环N改變時(shí)代的“交通方式”,包括現(xiàn)在層出不窮的“飛行汽車(chē)”,不過(guò)這可能要比造一輛革命性的汽車(chē)需要更多的資金和支持,也需要擁有更多的耐心和想像力。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話(huà)通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話(huà):010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。