聯(lián)電昨（3）日公告，大陸福州中級人民法院對美光提出禁止令，要美光在與聯(lián)電專利侵權(quán)訴訟期間，停止美光半導(dǎo)體（西安）及美光半導(dǎo)體（上海）各12項(xiàng)及17項(xiàng)產(chǎn)品生產(chǎn)及銷售。
美商美光是全球第三大記憶體廠，據(jù)悉，美光大陸業(yè)務(wù)占比超過五成。近期美中貿(mào)易大戰(zhàn)持續(xù)升溫，福州中級人民法院此時對美光發(fā)出產(chǎn)品禁產(chǎn)禁銷令，市場揣測可能是大陸官方藉由削弱美國指標(biāo)企業(yè)來制衡美方。對此，聯(lián)電財務(wù)長暨發(fā)言人劉啟東表示，目前案件仍在訴訟中，聯(lián)電無法對此置評。
臺廠發(fā)展記憶體，多需仰賴國際大廠技術(shù)授權(quán)，美光曾是臺塑集團(tuán)發(fā)展DRAM的技術(shù)伙伴，之后收購雙方合資的華亞科。聯(lián)電此次在與美光專利訴訟案先馳得點(diǎn)，凸顯臺廠在記憶體專利開發(fā)能量獲肯定。至截稿前，無法取得美光回應(yīng)。
劉啟東表示，聯(lián)電與美光在大陸的專利侵權(quán)訴訟仍進(jìn)行中，福州市中級人民法院為防止未來調(diào)查期間，聯(lián)電在專利權(quán)方面的權(quán)利可能持續(xù)受到侵害，因此先在案件調(diào)查期間提出禁止令，但不代表聯(lián)電在專利訴訟中勝訴。
此次福州市中級人民法院公布的主要內(nèi)容提到，美光半導(dǎo)體（西安）公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口鉑勝運(yùn)動Ballistix鉑勝臺式內(nèi)存DDR4 2400 8G等12項(xiàng)產(chǎn)品；美光半導(dǎo)體銷售（上海）公司立即停止銷售、進(jìn)口Crucial英睿達(dá)DDR4 2400 8G等17項(xiàng)產(chǎn)品。另外，廈門市思明區(qū)信通源電腦經(jīng)營部立即停止銷售Crucial英睿達(dá)MX300 2.5英吋SSD 525GB固態(tài)硬碟芯片。
美光3日ADR一度下跌逾1.7%，隨即拉至平盤附近，聯(lián)電ADR早盤也在平盤附近震蕩。
聯(lián)電與美光之間的專利訴訟，起源于臺灣美光何姓和王姓二名員工先后跳槽聯(lián)電，由于聯(lián)電計畫與大陸福建晉華科技合作生產(chǎn)32納米DRAM，臺灣美光認(rèn)為何、王兩名員工盜取機(jī)密技術(shù)資料，去年2月在臺灣對聯(lián)電提出告訴，并于去年9月也在美國對聯(lián)電提起同案專利訴訟。
聯(lián)電今年1月開始反制，在大陸對美光提出三款產(chǎn)品侵權(quán)，也就是昨日福州市中級人民法院做出禁止令的案件。
前程提要：聯(lián)電在國內(nèi)對美光提起 3 起訴訟！
今年年初，聯(lián)電分別向福州市中級人民法院遞狀，對美光半導(dǎo)體(西安)、美光半導(dǎo)體銷售(上海)、廈門市思明區(qū)信通源電腦經(jīng)營部、廈門安泰勝電子科技等公司提起 3 起訴訟，請求賠償金額總計人民幣 2.7 億元。
此外，聯(lián)電請求法院判令相關(guān)被告停止制造、加工、進(jìn)口、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品之行為，并銷毀全部庫存及相關(guān)模具與工具。
據(jù)悉，聯(lián)電不僅控告美光侵犯其多項(xiàng)專利，并主張美光制造、生產(chǎn)、銷售的 Crucial DDR4 2400 8G 筆記型電腦存儲器、Crucial MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態(tài)硬盤與七彩虹 iGame1080 烈焰戰(zhàn)神 X-8GD5X 顯卡中的顯卡存儲芯片涉嫌侵害聯(lián)電在中國大陸的專利。
聯(lián)電表示，公司長期投入大量資源和人力，研發(fā)半導(dǎo)體制造技術(shù)，成果用于邏輯芯片或存儲器芯片(DRAM)，歷年來已經(jīng)在各國提出申請，并獲得多項(xiàng)專利，也不斷關(guān)注公司專利在市場上的狀況。而美光為國際知名公司，最近一年間對聯(lián)電動作頻頻，明顯將其與離職員工間之爭議，渲染為企業(yè)間的侵害行為，并在美國起訴聯(lián)電。而經(jīng)過深入檢視，聯(lián)電發(fā)現(xiàn)美光公司在中國大陸銷售的產(chǎn)品，侵害了聯(lián)電的專利權(quán)，因此在中國大陸提出專利侵權(quán)訴訟，希望能獲得公正裁判。
美光和聯(lián)電斗爭白熱化，與大陸存儲密切相關(guān)
其實(shí)美光和聯(lián)電的競爭，就是中國想推自主DRAM和美光不想讓中國發(fā)展DRAM的矛盾。早兩年，聯(lián)電宣布與福建省晉華集成電路公司簽約合作，聯(lián)電接受晉華委托開發(fā) DRAM 相關(guān)制程技術(shù)。有關(guān)聯(lián)電與晉華合作，臺灣地檢署調(diào)查系由晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。
因?yàn)楦＝〞x華所深耕的DRAM，正是美光的核心產(chǎn)品所在，去年他們也在這個領(lǐng)域掙得盤滿缽滿，且國內(nèi)是他們的重要市場，為此從某個角度看，他們不愿意看到國內(nèi)在這方面的崛起，為此啟動了幾次的針對性訴訟。
去年12月11日，臺灣電子時報引述行業(yè)人士報道，日前，美光科技公司在美國加州的一家聯(lián)邦地方法庭提交了訴狀，指控中國臺灣的聯(lián)華電子以及下屬的福建省晉華集成電路公司盜用了自身的內(nèi)存芯片技術(shù)。
據(jù)悉，這是美光科技罕見同時對臺灣和大陸地區(qū)的半導(dǎo)體公司發(fā)起訴訟，表明其捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)的決心。過去，臺灣地區(qū)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，美國公司的訴訟往往針對臺灣公司。
原告指控稱，美光科技的兩位前員工通過閃存盤盜取了公司的技術(shù)資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，而聯(lián)華電子也計劃和旗下的福建晉華集成電路公司分享這些技術(shù)。
聯(lián)華電子否認(rèn)了美光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識產(chǎn)權(quán)。
行業(yè)人士指出，美光科技的訴訟，不僅僅是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，此外也準(zhǔn)備利用法律訴訟作為武器，阻止中國公司開發(fā)自有的DRAM內(nèi)存芯片技術(shù)。