《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 關(guān)于中興被美國制裁事件,最好的一篇評(píng)論??!

關(guān)于中興被美國制裁事件,最好的一篇評(píng)論??!

2018-04-19
關(guān)鍵詞: 中興 芯片 聯(lián)影

美國商務(wù)部在美東時(shí)間 4 月 16 日宣布,將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術(shù) 7 年,直到 2025年3月13日。理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術(shù)的制裁條款。由于美國公司在這 7 年內(nèi)都不得賣東西給中興,對(duì)中興而言,未來不論是產(chǎn)品開發(fā)、規(guī)劃、制造、銷售等環(huán)節(jié)都會(huì)造成極大的影響,無疑將重挫中興的發(fā)展。


對(duì)于這次事件的反應(yīng),有些人認(rèn)為沒什么大不了,努比亞沒了高通,不是還有中興微電子么,用自己的唄。有些人認(rèn)為,最好全部禁運(yùn),此刻正是國產(chǎn)芯片的好機(jī)會(huì)。但筆者卻認(rèn)為,若美國政府的斷貨制裁持續(xù)過久,會(huì)帶給整機(jī)產(chǎn)業(yè)滅頂之災(zāi)。所謂皮之不存毛將焉附,對(duì)于國產(chǎn)芯片而言,若失去國產(chǎn)整機(jī)廠作應(yīng)用支撐,又談何發(fā)展機(jī)會(huì)。所以,目前當(dāng)務(wù)之急是讓美國政府盡快解除禁運(yùn),度過眼下難關(guān),再圖將來。


雖然這些年,國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn),自給率逐年提高。華為海思最新的麒麟芯片可以和高通驍龍820一比高下;龍芯積累了十多年,也終于可以和北斗衛(wèi)星一起上天;隨便拆開一個(gè)藍(lán)牙音箱、機(jī)頂盒、冰箱洗衣機(jī),里面的核心芯片已經(jīng)大部分是國產(chǎn)品牌。但不可忽視的現(xiàn)狀是,這些國產(chǎn)芯片的成功應(yīng)用大多在消費(fèi)類領(lǐng)域。在對(duì)穩(wěn)定性和可靠性要求很高的通信、工業(yè)、醫(yī)療以及軍事的大批量應(yīng)用中,國產(chǎn)芯片距離國際一般水平差距較大。尤其是一些技術(shù)含量很高的關(guān)鍵器件:高速光通信接口、大規(guī)模FPGA、高速高精度ADC/DAC等領(lǐng)域,還完全依賴美國供應(yīng)商。


進(jìn)入二十一世紀(jì)第二個(gè)十年,西方國家遏制中國,限制高技術(shù)產(chǎn)品出口中國的瓦森納協(xié)議依然生效。上述幾種芯片是限制出口的重災(zāi)區(qū)。如果想看看中國這幾個(gè)方向的真實(shí)水平,每年查查瓦森納協(xié)議的更新就可以了。而現(xiàn)代相控陣?yán)走_(dá)里面,他們都是必需品,只能通過”你懂的”渠道獲得。每生產(chǎn)一臺(tái)國產(chǎn)示波器,里面的ADC都需要美國政府的同意才能進(jìn)口,同時(shí)要承諾不被轉(zhuǎn)做軍事用途。打開中興、華為出產(chǎn)的基站,電路板上除了幾顆數(shù)字基帶芯片是自產(chǎn)的,通信鏈路上RF,PLL,ADC/DAC乃至外圍測(cè)量電源電壓的芯片都見不到國產(chǎn)供應(yīng)商的身影。


雖然整機(jī)廠通過自產(chǎn)基帶芯片掌握核心算法,但是,卻無法解決被國外芯片供應(yīng)商“卡脖子”的問題。了解整機(jī)產(chǎn)業(yè)的人都知道,一臺(tái)基站假如有100顆芯片,其中只要有1顆被禁運(yùn),整臺(tái)基站就無法交付。就算找到團(tuán)隊(duì)重新設(shè)計(jì),根據(jù)IC研發(fā)的固有規(guī)律,一顆芯片從設(shè)計(jì)、測(cè)試到量產(chǎn)至少要1年以上,高可靠性的工業(yè)級(jí)芯片需要時(shí)間更長(zhǎng)。如果制裁持續(xù)1年,這期間中興的所有產(chǎn)品全面斷貨,合同無法履行,完全沒有收入,結(jié)果不言而喻。唇亡齒寒,就算國產(chǎn)ICer們一年后把芯片給中興做出來,又有什么用呢?這一次,美國政府是捏住了中興的脈門。


誠然,這些年來中國電子整機(jī)行業(yè)水平突飛猛進(jìn)。華為超越愛立信成為世界第一大通信設(shè)備公司。逼的其他幾家公司只能不斷合并,最后中興得以擠進(jìn)世界前四。聯(lián)影、邁瑞等國產(chǎn)大型醫(yī)療器械的產(chǎn)品水平直逼GE、飛利浦等巨頭。國產(chǎn)雷達(dá)完成主動(dòng)相控陣的跨越式超越,052C/052D、殲16等高性能武器服役,其雷達(dá)制式和性能已經(jīng)直逼美國,超越歐洲和俄羅斯。就在軍迷們彈冠相慶,褲衩紅的不能再紅的時(shí)候,不能掩蓋的事實(shí)是缺”芯”的命門其實(shí)一直掌握在美國人手中。


縱覽歷史,中國電子整機(jī)產(chǎn)業(yè)的突破其實(shí)也是電子技術(shù)演進(jìn)和世界分工變化的結(jié)果。電子設(shè)備的核心是算法、軟件和硬件。算法和軟件有其自身的特點(diǎn),中國人依靠聰明和勤奮容易完成趕超??蛻粜枰粋€(gè)feature,華為可以連夜派工程師加班編寫;都是4G基站,華為可以做到一鍵配置完成,而對(duì)手需要按照操作手冊(cè)一步步完成。早年的華為靠這些逐步建立起市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。


而硬件隨著IC技術(shù)的發(fā)展,芯片集成的功能越來越多,實(shí)際上技術(shù)含量都集中到了芯片中。以前一塊電路板上上百個(gè)元件,調(diào)試和良率都是門檻,而現(xiàn)在變成一兩顆芯片。只要你能買到芯片,照著參考電路設(shè)計(jì)一下,八成能用。除了軍用的高端芯片,華為中興之流幾乎可以買到世界上最先進(jìn)的商用芯片。盡管有瓦森納協(xié)議,但美國供應(yīng)商們?cè)诰薮蟮睦嬲T惑面前,也在幫助我們想辦法繞過限制。于是,買了一流的芯片,就有了一流的硬件,再加上勤奮鑄就的軟件和聰明凝聚的算法,打敗懶惰的歐洲通信商們就是順理成章的事情。于是中國成了世界工廠,有著世界上最大的半導(dǎo)體消費(fèi)市場(chǎng)。但3月7日,美國政府的制裁來了,我們才發(fā)現(xiàn),世界領(lǐng)先的整機(jī)產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是建立在沙子一般的地基之上,皇帝的新衣被人扒的一干二凈。


互聯(lián)網(wǎng)我們有BAT可以和facebook/google過過招,電子整機(jī)有華為中興可以對(duì)抗思科愛立信,IT行業(yè)里面為什么獨(dú)獨(dú)集成電路,沒有能跟美國抗衡的能力呢?這還要從IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)來說起。IC設(shè)計(jì)相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)和整機(jī)設(shè)備,有兩個(gè)重要特點(diǎn),試錯(cuò)成本高和排錯(cuò)難度大?;ヂ?lián)網(wǎng)做一個(gè)app,可以一天出一個(gè)版本,有些bug沒關(guān)系,第2天就可以修復(fù),試錯(cuò)和修改的成本幾乎為零。整機(jī)硬件的電路板設(shè)計(jì)周期在1天到1個(gè)月之間,生產(chǎn)周期在3天到2周之間,出了錯(cuò)重新投板費(fèi)用在幾百到幾千之間,最多數(shù)萬塊錢。


而IC設(shè)計(jì),不算架構(gòu)設(shè)計(jì),從電路設(shè)計(jì)開始,到投片,最少要半年時(shí)間。投片送到工廠加工生產(chǎn),一般要2個(gè)月到3個(gè)月。最重要的是一次投片的費(fèi)用最少也要數(shù)十萬元,先進(jìn)工藝高達(dá)一千萬到幾千萬。如此高的試錯(cuò)和時(shí)間成本對(duì)一次成功率的要求極高,不得不把流程拖長(zhǎng),反復(fù)驗(yàn)證,需要多個(gè)工種密切配合,團(tuán)隊(duì)中一個(gè)人出錯(cuò),3個(gè)月后回來的芯片可能就是一塊兒石頭。修改一輪,又三個(gè)月出去了。


與試錯(cuò)成本高并存的是排錯(cuò)難度大?;ヂ?lián)網(wǎng)編個(gè)軟件,調(diào)試起來幾乎可以在程序任意地方設(shè)斷點(diǎn),查看變量當(dāng)時(shí)的狀態(tài)或者打出log。硬件電路板上,幾乎任何一根信號(hào)線可以拉到示波器上看波形。而一顆手指甲蓋大小的芯片,里面有上億個(gè)晶體管,而最終能在電路板上測(cè)量到的信號(hào)線卻只有十幾根到幾百根。如何根據(jù)這少得可憐的信息,推理出哪個(gè)晶體管設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,難度不言而喻。


兩大特點(diǎn)導(dǎo)致對(duì)IC從業(yè)人員的素質(zhì)要求極高,試錯(cuò)周期長(zhǎng)需要邏輯嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作態(tài)度,排錯(cuò)難度大需要一套科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法。而這兩方面,恰恰是國內(nèi)教育的軟肋。過分重視知識(shí)的記憶,而忽略邏輯和方法。所以當(dāng)軟件工程師們靠自己的聰明和勤奮,不斷快速迭代的時(shí)候,ICer們卻經(jīng)常遇到豬隊(duì)友的困惑,導(dǎo)致原地打轉(zhuǎn)。加班已經(jīng)不能再多,卻還是一次次的delay,上市時(shí)間依然落后。更有很多bug無法找到原因,反復(fù)投片實(shí)驗(yàn)也無結(jié)果,最后只能以項(xiàng)目失敗收?qǐng)觥?/p>



高難度的產(chǎn)業(yè)背后蘊(yùn)藏的是巨大的利益和商業(yè)價(jià)值。集成電路被譽(yù)為電子工業(yè)的糧食,除了對(duì)國家和行業(yè)安全有著巨大的意義,利潤(rùn)率也隨著技術(shù)含量水漲船高。芯片本身的材料是二氧化硅,成本極低,上面凝聚的技術(shù)就決定了利潤(rùn)。消費(fèi)類芯片產(chǎn)品一般毛利率在30%~40%,工業(yè)用產(chǎn)品一般能在50%~60%以上,更有甚者,以高性能模擬芯片為主的美國Linear公司,平均毛利率能達(dá)到90%!很多我們無法設(shè)計(jì)的芯片,例如高端交換芯片,毛利率都在99%以上。一旦中美開戰(zhàn),即便沒有禁運(yùn),美國政府利用行政手段把自己電子武器的批量成本壓到我們的1/10是分分鐘的事情,細(xì)思極恐。


嘗試突破

我們一直努力,從未放棄。


高校。有些高性能關(guān)鍵器件芯片規(guī)模不大,看起來挺適合高校來作為突破的主力軍。但多年下來,業(yè)內(nèi)公認(rèn)是高校的水平不如工業(yè)界。這不是中國特有的,美國也這樣。這和前述集成電路產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)密切相關(guān)。高校的優(yōu)勢(shì)是出新idea,對(duì)于算法這類領(lǐng)域挺合適,仿真實(shí)驗(yàn)看到結(jié)果快且準(zhǔn),仿出來有效果基本實(shí)際就會(huì)有效,頂多實(shí)現(xiàn)復(fù)雜度太高。芯片試錯(cuò)成本高,流程長(zhǎng),參與協(xié)作的工種多,任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問題,就看不到好結(jié)果。能把一個(gè)芯片做成業(yè)界普遍水平,不掉坑里,就已經(jīng)不容易,需要多年積累。學(xué)生們積累少,縱有好的idea,往往躲不過路上無數(shù)的暗坑,還沒看到idea的效果,就死在半路了。學(xué)校的特長(zhǎng)是做更前沿的研究,適合彎道超車。而集成電路恰恰不好彎道超車,尤其是模擬芯片,你不解決100MHz的問題,到200MHz的時(shí)候那些問題還在。


仿制、抄襲。軍迷們引以為自豪的山寨能力,就是看美軍有什么,我們就抄一個(gè)。集成電路也可以抄,學(xué)名反向設(shè)計(jì)。雖然芯片很小,電路密度極大,但仍然可以通過顯微、照相等方式獲得他的全部版圖信息,然后復(fù)制一份,送到工廠生產(chǎn),似乎看起來就可以得到一模一樣的產(chǎn)品了。其實(shí)不然,版圖相當(dāng)于軟件編譯后的機(jī)器代碼,可讀性很差,無法了解其原理和架構(gòu)。


而版圖提取本身存在物理誤差和人為錯(cuò)誤,尤其對(duì)于高性能的模擬混合信號(hào)芯片,對(duì)工藝又非常敏感,稍有不一致都可能導(dǎo)致芯片性能和良率的巨大差異。而此時(shí)設(shè)計(jì)人員無法了解原理,定位錯(cuò)誤猶如一個(gè)盲人在大海里撈針。軍工研究所普遍采用這種方法,每次反向猶如一場(chǎng)賭博,有時(shí)候做出來OK最好,一旦出現(xiàn)問題,基本束手無策。所以多年下來,除了電路比較簡(jiǎn)單的射頻和功放芯片,上述高性能PLL,ADC等關(guān)鍵器件反向成功,能量產(chǎn)裝備的例子寥寥無幾。


科研項(xiàng)目。國家近十幾年來,一直通過863/973/核高基等國家級(jí)科研計(jì)劃對(duì)關(guān)鍵器件進(jìn)行支持,投入巨大。后期也要求工業(yè)界和整機(jī)廠加入,以解決應(yīng)用脫節(jié)的問題。但這些年下來,真正能量產(chǎn)并轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品的成果寥寥。


究其原因,一個(gè)是目標(biāo)脫節(jié)。IC界有個(gè)說法,實(shí)驗(yàn)室測(cè)試通過只是邁出了一小步,到量產(chǎn)還有巨大的工作量??蒲许?xiàng)目只需要在評(píng)審的時(shí)候能夠提供幾顆樣片,演示出所需性能即可拿到尾款。而工業(yè)級(jí)應(yīng)用需要在各種溫度和環(huán)境變化條件下保持性能穩(wěn)定,以及解決批量生產(chǎn)的良率問題。如何保證量產(chǎn)是需要從設(shè)計(jì)一開始就考慮的,有些科研單位選擇的架構(gòu)本身就決定了成果只能交差,而不能量產(chǎn)。


二是指標(biāo)脫節(jié)??蒲许?xiàng)目的立項(xiàng)單位不考慮國內(nèi)實(shí)際水平,盲目追趕世界領(lǐng)先水平。不管上一周期的項(xiàng)目是否完成,今年的指標(biāo)一定要更近一步。申請(qǐng)單位惡意競(jìng)爭(zhēng),不考慮自身實(shí)力,申請(qǐng)時(shí)競(jìng)報(bào)指標(biāo),誰提的指標(biāo)高誰拿到項(xiàng)目,才不管2年以后如何交差。這樣的制度下,本來按照已有技術(shù)積累,做100MHz還能量產(chǎn),指標(biāo)競(jìng)價(jià)完成后目標(biāo)變成500MHz,最后誰都搞不定。


人才引進(jìn)。2000年前后,國家利用人才政策吸引海外留學(xué)人員歸國創(chuàng)業(yè)。這期間有陳大同、武平回來創(chuàng)立了展訊,魏述然回來創(chuàng)立了銳迪科等一批國產(chǎn)IC設(shè)計(jì)公司。這批公司一開始也許有想做工業(yè)級(jí)產(chǎn)品、關(guān)鍵器件的雄心,但很快發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)環(huán)境不合適,中國整機(jī)還沒有強(qiáng)大到今天華為中興的地位,市場(chǎng)容量小,技術(shù)可靠性要求高,design-in周期長(zhǎng),所以這批中成功活下來的這批企業(yè)都是靠消費(fèi)類市場(chǎng)和08年附近一波中國山寨手機(jī)熱潮完成了原始積累,進(jìn)入良性循環(huán)。然而對(duì)于引入工業(yè)級(jí)、關(guān)鍵器件的人才就沒有那么一帆風(fēng)順。


首先合適的人選就非常少。例如在美國,由于瓦森納協(xié)議的限制,華人無法進(jìn)入ADI/TI等公司最核心的ADC產(chǎn)品研發(fā)部門,即使在他們?cè)O(shè)立在中國的研發(fā)中心,大陸工程師可以通過網(wǎng)絡(luò)看到絕大部分母公司的設(shè)計(jì),但高性能的ADC產(chǎn)品除外。這簡(jiǎn)直是90年代氣象局被玻璃房子鎖住超級(jí)計(jì)算機(jī)的另一個(gè)翻版。


2009年從美國ADI公司回來了一位李博士,通過非法手段帶回了高性能DAC產(chǎn)品的版圖,一下子提高了國產(chǎn)DAC產(chǎn)品的性能指標(biāo)。但2013年事件被曝光,遭到ADI和美國政府的抗議。李事件導(dǎo)致美國政府對(duì)華人參與關(guān)鍵器件研發(fā)的控制更加嚴(yán)格,并對(duì)往來中國的留學(xué)生進(jìn)行更嚴(yán)格的審查,相繼查出Vanchip剽竊RFMD事件和天大教授張浩被FBI誘捕事件,不論是真是假,對(duì)海外留學(xué)生歸國從事關(guān)鍵器件研發(fā)造成了心里陰影,很多人為了保住往來美國的人身自由,放棄參與國內(nèi)高性能的關(guān)鍵器件研發(fā)工作的機(jī)會(huì)。


于此同時(shí),在國際市場(chǎng)上,華為中興需要遵守國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則,李的方法和產(chǎn)品無法被正規(guī)整機(jī)廠采用,實(shí)際上并沒有解決工業(yè)界的問題。相反華為中興對(duì)引入國產(chǎn)供應(yīng)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上更加擔(dān)心,要求國產(chǎn)廠家自證清白,有的甚至到了要求國產(chǎn)供應(yīng)商的創(chuàng)始人不能有ADI/TI履歷的夸張地步,進(jìn)一步導(dǎo)致國產(chǎn)替代進(jìn)度的嚴(yán)重落后。最后,在沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的軍用領(lǐng)域,由于受2013年被曝光的影響,到目前還沒有看到李博士的產(chǎn)品被裝備使用,甚是可惜。


整機(jī)廠自己努力。國內(nèi)真正算在高性能關(guān)鍵器件領(lǐng)域有所突破的應(yīng)該只有華為旗下的海思了。海思因?yàn)橛腥A為不計(jì)成本的投入,麒麟的成就眾所周知,在高速光通信及交換芯片上也有突破,已經(jīng)在慢慢從低端蠶食broadcom等多年來構(gòu)筑的技術(shù)壁壘。但之前任總的一篇講話中,給海思的定位是備胎,任總要求華為一定要用最好的器件給客戶提供最好的性能,海思做不到性能最優(yōu)就不采用。實(shí)際上這個(gè)思路,筆者覺得是有問題的。芯片行業(yè)有個(gè)特點(diǎn),很多問題在實(shí)驗(yàn)室是測(cè)不出來的,必須在大規(guī)模應(yīng)用的時(shí)候才能發(fā)現(xiàn)、改進(jìn)和提高。如果一看指標(biāo)不好就不用,那永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)問題,那這個(gè)備胎永遠(yuǎn)是個(gè)紙糊的,一上路就碎。實(shí)際上,正是華為終端部門被要求捏著鼻子也要用K3V2,才成就了今天的麒麟。


國家層面也看到了上述問題,2013年9月國務(wù)院副總理馬凱調(diào)研集成電路產(chǎn)業(yè),隨后國家出臺(tái)了新的集成電路產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃。改為成立產(chǎn)業(yè)基金,通過股權(quán)投資的方式對(duì)集成電路企業(yè)進(jìn)行幫助。同時(shí)以紫光為首的國內(nèi)民營(yíng)資本結(jié)合政府基金,開始了國際市場(chǎng)上的瘋狂掃貨。展訊、RDA、OmniVision等企業(yè)紛紛被收歸旗下。但時(shí)光轉(zhuǎn)到2015年,紫光和大基金系的掃貨開始遇到障礙,收購美光,西數(shù),試圖以此突破nandflash產(chǎn)業(yè)遇挫,華潤(rùn)報(bào)價(jià)Farchild被拒。連飛利浦照明業(yè)務(wù)的收購也因?yàn)槊绹畵?dān)心功率半導(dǎo)體技術(shù)外泄而終止?;剡^頭來看,除了展訊這類本來就是國內(nèi)公司、OmniVision本來就是華人公司,國家通過收購的方式并未采購到貨真價(jià)實(shí)的核心技術(shù),更不要說可以有軍事用途的射頻、ADC等關(guān)鍵器件技術(shù),可以斷定美國人是不可能賣的。


如何破局?


對(duì)于突破集成電路高性能關(guān)鍵器件,筆者認(rèn)為有三個(gè)因素:有足夠的資金支持,有整機(jī)廠的通力合作和有耐心的團(tuán)隊(duì)。


資金怎么解決,“十八大”要求讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。芯片研發(fā)是高投入高風(fēng)險(xiǎn),最后運(yùn)氣好才有高產(chǎn)出。現(xiàn)在政府通過大基金的方式來決定資源分配,并不一定總能選中最后的勝利者,而且有國有資產(chǎn)保值增值的壓力,道德風(fēng)險(xiǎn),都會(huì)讓其投資行為走形。另外,國資的大規(guī)模投入還會(huì)造成擠出效應(yīng),減少民營(yíng)資本在產(chǎn)業(yè)中的投入量。


筆者認(rèn)為最好的方式還是吸引民間資本。民間資本只要有足夠大的市場(chǎng),足夠大的利潤(rùn),他就會(huì)心動(dòng)。而一開始團(tuán)隊(duì)技術(shù)水平跟先進(jìn)水平有差距,無法參與全球競(jìng)爭(zhēng),可以攫取的市場(chǎng)規(guī)模必然沒有那么大。這個(gè)時(shí)候應(yīng)該是國家出馬,通過補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)整機(jī)廠商的方式,在不損害整機(jī)廠家成本競(jìng)爭(zhēng)力的前提下,在初期允許國產(chǎn)芯片商賣一個(gè)高價(jià),獲得超額利潤(rùn),彌補(bǔ)巨額研發(fā)的投入,吸引民間資本進(jìn)入。后期,根據(jù)芯片累計(jì)裝備的數(shù)量,逐步減少補(bǔ)貼,最后達(dá)到市場(chǎng)定價(jià),進(jìn)入國際市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)。這種政策好處是錢肯定都花到有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)主體中,誰最后裝備,誰做的東西能用,就補(bǔ)貼誰。當(dāng)然要注意防范騙補(bǔ)的問題。


至于研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和選擇錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn),讓民間資本來去承擔(dān)。民資花自己的錢,自然會(huì)慎重選擇團(tuán)隊(duì),即使研發(fā)失敗,也能坦然接受。這樣一份國家補(bǔ)貼,可以吸引多份民間投資,只要其中一份兒成功量產(chǎn),國家就賺到了。


當(dāng)然所有的前提是我們還有一個(gè)強(qiáng)大的,有國際競(jìng)爭(zhēng)力的整機(jī)產(chǎn)業(yè)。只有他們,才有動(dòng)力去試用還在襁褓中的國產(chǎn)IC。筆者在推廣國產(chǎn)IC的過程中,最感動(dòng)的就是這群整機(jī)廠家的技術(shù)人員,不需要任何的利益驅(qū)動(dòng),他們是發(fā)自內(nèi)心的愿意去幫助國產(chǎn)IC,有時(shí)上司都允許放棄了,他們還加班加點(diǎn)幫助國產(chǎn)供應(yīng)商查找問題。


塞翁失馬,焉知非福。也許多年后回過頭來看,這次中興事件對(duì)國產(chǎn)IC產(chǎn)業(yè)是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但不管怎樣,當(dāng)下真心希望他能度過難關(guān)。


延伸閱讀:【新智元導(dǎo)讀】


在上周末英美法精準(zhǔn)打擊敘利亞之后,英美兩國又對(duì)中國的高科技公司開啟一輪精準(zhǔn)“打擊”,中興成了第一個(gè)靶子。美國禁止該國企業(yè)向中國中興出售任何電子技術(shù)或通訊元件,這個(gè)做法帶來強(qiáng)烈的信號(hào):槍口對(duì)準(zhǔn)的是中國的高新技術(shù)企業(yè),我們應(yīng)該意識(shí)到,中國在很多關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)上依然受制于人。


中美貿(mào)易戰(zhàn),第一個(gè)倒下的可能是老牌手機(jī)廠商中興通訊。


據(jù)路透社等外媒消息,美國商務(wù)部4月16日宣布,將禁止美國企業(yè)向中國電信設(shè)備制造商中興通訊出售任何電子技術(shù)或通訊元件,這一禁令為期長(zhǎng)達(dá)7年,直到2025年3月13日。


美國商務(wù)部稱,該禁令是由于中興違反了在被認(rèn)定違反美國制裁伊朗相關(guān)措施后與美國政府達(dá)成的協(xié)議。


雪上加霜的是,近日英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心(NCSC)發(fā)出新的建議,警告電信行業(yè)不要使用中興的設(shè)備和服務(wù)。


英美法三國剛剛精準(zhǔn)打擊完敘利亞,現(xiàn)在在英美聯(lián)手精準(zhǔn)打擊下,中興的手機(jī)業(yè)務(wù)、AI之路可能因此被掐斷。


在中美貿(mào)易狀況不佳的大背景下,國內(nèi)科技公司在美國市場(chǎng)的每一個(gè)動(dòng)作都如履薄冰,這次雖然是拿中興開刀,但是槍口對(duì)準(zhǔn)的是華為等高新技術(shù)企業(yè),我們應(yīng)該意識(shí)到,中國在很多關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)上依然受制于人,模式創(chuàng)新終有盡頭,國與國的競(jìng)爭(zhēng),不是靠誰點(diǎn)的外賣多,終究還是靠硬科技,硬實(shí)力!


中興危機(jī):上游電子技術(shù)、通訊元件被禁,此前曾支付8.9 億美元罰金


中興的危機(jī)來的突然,也是必然。


去年,中興在美國一家聯(lián)邦法院認(rèn)罪,承認(rèn)其違反美國對(duì)伊朗制裁措施,非法向伊朗運(yùn)送美國商品和技術(shù),當(dāng)時(shí)中興與美國政府達(dá)成和解協(xié)議。


根據(jù)和解協(xié)議,中興于2017年3月向美國政府支付了 8.9 億美元罰金,并且還面臨 3 億美元的附加處罰。而作為認(rèn)罪條件,中興同意開除 4 名高級(jí)管理人員,并對(duì)其它 35 人進(jìn)行處罰。


但美國商務(wù)部一位高級(jí)官員周一表示,中興相關(guān)處罰措施并沒有落實(shí),中興只解雇了4名高級(jí)管理人員,并未對(duì)其他35名員工進(jìn)行紀(jì)律處罰或減少獎(jiǎng)金。


于是,美方認(rèn)為已無法再相信中興公司的承諾,就發(fā)出禁令。


最近兩年,中興在美國接連“碰壁”,出現(xiàn)了多次危機(jī),但這次是中興在美國遇到的最大的一次危機(jī)。

微信圖片_20180419130746.jpg


讓中興雪上加霜的是,美國的忠誠盟友英國也加入了針對(duì)中興通訊的一系列精準(zhǔn)打壓行列——英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心(NCSC)發(fā)出新的建議,警告電信行業(yè)不要使用中興的設(shè)備和服務(wù)。


美英的雙重打擊可能令這家國內(nèi)領(lǐng)先的老牌通訊廠商遭受滅頂之災(zāi)。中興通訊H股、A股今起停牌,并發(fā)公告稱,中興通訊已獲悉美國商務(wù)部對(duì)公司激活拒絕令。公司正在全面評(píng)估此事件對(duì)公司可能產(chǎn)生的影響,與各方面積極溝通及應(yīng)對(duì)。


針對(duì)美國商務(wù)部對(duì)中興的禁令,中國商務(wù)部新聞發(fā)言人表示:中方注意到美國商務(wù)部宣布對(duì)中興公司采取出口管制的措施。


中方一貫要求中國企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)過程中,遵守東道國的法律政策,合法合規(guī)開展經(jīng)營(yíng)。中興公司與數(shù)百家美國企業(yè)開展了廣泛的貿(mào)易投資合作,為美國貢獻(xiàn)了數(shù)以萬計(jì)的就業(yè)崗位。希望美方依法依規(guī),妥善處理,并為企業(yè)創(chuàng)造公正、公平、穩(wěn)定的法律和政策環(huán)境。


商務(wù)部將密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展,隨時(shí)準(zhǔn)備采取必要措施,維護(hù)中國企業(yè)的合法權(quán)益。


中興供應(yīng)鏈被掐斷,AI之路可能斷送,華為等也如履薄冰


美國商務(wù)部這次對(duì)中興下禁令,是對(duì)中興的一次巨大打擊。


高通、英特爾、微軟和杜比都是中興設(shè)備的主要提供商,如果沒有高通構(gòu)建的移動(dòng)處理器平臺(tái),中興將很難在美國生產(chǎn)手機(jī),預(yù)計(jì)中興在美國發(fā)布Axon 9手機(jī)的計(jì)劃將受到影響,這部手機(jī)采用了高通驍龍845芯片。


AndroidAuthority估計(jì),中興通訊設(shè)備中25%至30%的組件來自美國,為這些組件尋找新的供應(yīng)商需要時(shí)間,并且在此之前中興幾乎無法出售任何東西。招商證券電子行業(yè)分析師方競(jìng)分析,中興通訊需要的高速AD/DA、調(diào)制器、高性能鎖相環(huán)、中頻VGA等產(chǎn)品,根本沒有國產(chǎn)芯片廠商可提供替代品。


另外,雖然這幾年來中興在國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)上逐漸銷聲匿跡,但為了避免管道化的地位,中興從2015年開始悄然布局人工智能,對(duì)于下一代網(wǎng)絡(luò)的智能化需求愈來愈強(qiáng)烈。


據(jù)國信證券去年9月發(fā)布的中興通訊研究報(bào)告,中興在“平臺(tái)+云管端全面布局,協(xié)助運(yùn)營(yíng)商把握網(wǎng)絡(luò)智能化?!爸信d人工智能平臺(tái)憑借NVIDIA GPU 等構(gòu)建的容器化高性能集群”“在芯片和終端方面:具備智能機(jī)器人大腦、智能手機(jī)優(yōu)化、家庭智能終端(包含最新的IPTV)等產(chǎn)品能力?!?/p>


無論是手機(jī)終端還是AI研發(fā),中興存在對(duì)美國產(chǎn)業(yè)鏈上游的高依賴度,一旦制裁實(shí)施,別說七年禁令,哪怕是一年禁令,中興也會(huì)扛不住。


中興是“中華酷聯(lián)”時(shí)代的代表,現(xiàn)在這個(gè)組合里面的華為的處境也并不好。

微信圖片_20180419130850.jpg

余承東在今年CES上正式宣布華為Mate 10 Pro進(jìn)軍美國市場(chǎng)

此前,聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)就曾傳出將針對(duì)部份采購華為、中興電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的美國運(yùn)營(yíng)商采取措施,雖然這一消息被華為否認(rèn),但在中美貿(mào)易緊張的背景下,華為很有可能成為貿(mào)易戰(zhàn)中最容易受傷的企業(yè),之前Verizon、AT&T、百思買禁售華為,已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。


今天上午,海康、大華股價(jià)都大幅下跌,投資人可能擔(dān)心海康大華遭遇類似中興的出口管制問題。不過,除AI芯片以外,安防產(chǎn)業(yè)對(duì)美國零部件依存度較低,投資人不用過分擔(dān)心。但是在中美貿(mào)易緊張的大背景下,中國的高新技術(shù)企業(yè)在美國的每一步都如履薄冰。


特朗普政府“殺敵一千,自損八百”?


受影響的不只是中興,美國本土的一些企業(yè)也因此遭殃。


首先是元器件制造企業(yè)。


在禁令發(fā)出來后,總部位于波士頓的通訊元器件制造商Acacia通信股價(jià)暴跌35.97%,電信和數(shù)通市場(chǎng)光器件、模塊和子系統(tǒng)供應(yīng)商Oclaro股價(jià)也下跌15.2%,通訊半導(dǎo)體供應(yīng)商Inphi公司股價(jià)下跌6%,光纖產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售商Lumentum Holding股價(jià)下跌9.1%。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。