始于去年的華為三星兩大巨頭專利戰(zhàn)，近日國內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進展。

2017年9月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，共計5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。

截至目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計10件被宣告全部無效，無效占比高達62．5％。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧指出，這意味著三星以專利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

時間回到2016年5月25日，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星，對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識產(chǎn)權(quán)，并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場超越三星，專利手段是重要方法之一?！?/p>

在增強自身抵御專利訴訟風(fēng)險同時，華為開始嘗試通過許可、出售等形式開展專利運營工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國產(chǎn)廠商專利逆襲。

隨后，三星強勢回懟，同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨后不到一個月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1．61億元，兩倍于華為的索賠額。

與此同時，華為也在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對三星提起專利侵權(quán)訴訟。

截至目前，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專利侵權(quán)的案件共計16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計10件，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計6件。

值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認定，三星公司共計22款產(chǎn)品認定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費用50萬元。

三星不滿法院判決結(jié)果，宣告復(fù)議，但經(jīng)專利局審查認為，三星提交的所有無效理由均不成立，復(fù)議最終被駁回。

9月30日，專利復(fù)審委員會又發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無效宣告請求。

可以看到，這五件被宣告全部無效的發(fā)明專利中，既有涉及手機拍照功能，也有涉及手機雙模功能；既有屏幕控制功能，還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的。

李俊慧指出，三星這些據(jù)以起訴華為的專利，應(yīng)該也算是在其專利武器庫中“精心挑選”的，從智能手機操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，均有涉及。但從目前的專利無效宣告程序進展來看，對三星可謂“打擊沉痛”。

截至目前，三星起訴華為專利侵權(quán)的共計16件專利中，已有15件公布了專利復(fù)審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無效的2件，被判全部無效的10件。

雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定，但是，三星反訴華為專利侵權(quán)的涉案專利無效占比總體已高達62．5％。

李俊慧指出，即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結(jié)果，那么，其專利勝訴率也僅37．5％。因此，從此輪曠日持久的專利對抗來看，三星的防御情況并無樂觀，用“大潰敗”形容并不夸張。

2016年5月，華為公司公開宣布在美國和中國對三星電子發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。華為在美國的起訴聲稱三星侵權(quán)了其11項美國授權(quán)專利，這些專利大部分與LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G／3G技術(shù)的。而華為在國內(nèi)訴訟的涉案專利除LTE標準專利之外，還包含手機功能相關(guān)專利。

三星方面也沒閑著。7月，三星發(fā)起反擊，其在北京向法院申請禁止華為使用6項專利。本次涉案專利涉及4個標準必要專利和2個實現(xiàn)型專利，包括用于在移動通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置、在移動通信系統(tǒng)中使用預(yù)定義長度指示符傳送／接收分組數(shù)據(jù)的方法和設(shè)備、擴展物理下行鏈路控制信道、無線通信系統(tǒng)中通過限制控制信道的集合來發(fā)送和接收控制信道的方法和裝置、記錄活動圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機、具有照相機的便攜式終端以及用于通過該終端拍照的方法。

在起訴書中，三星方面提出在后兩個專利案件中分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬元，共計1．61億元。值得注意的是，就在兩個月前，華為在美國、深圳同時對三星提起專利侵權(quán)訴訟，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣索賠8050萬元。

當然，就三星涉案專利被判無效的審查決定，以及華為涉案專利被判有效的復(fù)審決定，三星都可以繼續(xù)通過行政訴訟尋求推翻的可能。

雙方的意圖都很明顯，三星在華業(yè)務(wù)萎縮，智能手機的出貨量已經(jīng)遠遠落后于華為，甚至被排除出了前幾名，通過在北京的訴訟，三星希望能借此扭轉(zhuǎn)銷量頹勢，達到刺激中國業(yè)務(wù)發(fā)展的意愿。華為更是目的明確，通過在美訴訟，吸引媒體和消費者的注意，明顯是進軍美國本土市場進而實現(xiàn)真正全球化的考量。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年全球高科技企業(yè)中，研發(fā)投入超過100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋果。