《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 專業(yè)人士解答:關(guān)于直流充電樁的11個(gè)技術(shù)問題

專業(yè)人士解答:關(guān)于直流充電樁的11個(gè)技術(shù)問題

2017-05-24

  問題1:充電模塊組的輸出端是否可以只用一個(gè)熔斷器?是否可以只用一個(gè)直流接觸器?

  (1)李總回答:

  輸出可以只用一個(gè)熔斷器,不影響保護(hù)。

  單槍理論上可以只用一個(gè)直流接觸器,但樁體內(nèi)電池電壓和模塊電壓檢測回路必須要完全隔離,不能共負(fù)極,否則電池反接時(shí),會(huì)出現(xiàn)短路。但雙槍模式下,負(fù)極不斷開會(huì)造成一把槍充電時(shí),另一把槍負(fù)極帶電。另外正負(fù)極兩路直流接觸器能夠減少出現(xiàn)主觸點(diǎn)粘連的情況,出現(xiàn)異常情況更好的及時(shí)切斷電源,避免事故的擴(kuò)大。

  (2)戴工回答:

  國標(biāo)NB/T18487.1-2015給出的充電系統(tǒng)原理圖上有兩個(gè)直流接觸器。我理解的原因是:

  第一,如果只有一個(gè)直流接觸器,比如只有正極有接觸器,如果正極接觸器靠近樁體一側(cè)的絕緣強(qiáng)度下降,出現(xiàn)正極接地的情況,而負(fù)極一直沒有斷開,負(fù)極對地就有一個(gè)直流高壓,如果人體接觸負(fù)極時(shí)就會(huì)出現(xiàn)安全事故;如果在充電槍的使用中負(fù)極也出現(xiàn)接地,此刻就會(huì)出現(xiàn)對地短路。

  第二,在充電自檢時(shí)直流接觸器正常,但是在斷開時(shí)未能斷開,而且此時(shí)模塊也沒有及時(shí)關(guān)機(jī),在只有一個(gè)接觸器情況下,槍口就有高壓直流了。

  因此,使用兩個(gè)接觸器能夠降低出現(xiàn)安全事故的概率,減少形成短路回路和充電槍口帶高壓直流電的機(jī)率。我來設(shè)計(jì)就會(huì)直流接觸器使用一個(gè),把其他的絕緣、短路、接觸器的保護(hù)邏輯搞好,也能達(dá)到同樣的效果;一個(gè)直流接觸器要幾百個(gè)大洋。

  熔斷器國標(biāo)沒有明確規(guī)定,因?yàn)橹骰芈肪嚯x不遠(yuǎn)有一個(gè)熔斷點(diǎn)就可以,在發(fā)生不可控的大電流情況下,能夠把熔斷器燒斷即可。

  [編者按]兩位專家觀點(diǎn)一致,但闡述的角度不太一樣。安規(guī)問題,是“人命關(guān)天“之大事。

  問題2:直流接觸器是否可以不通過繼電器來控制,直接由控制器的I/O信號(hào)來控制?

  (1)李總回答:

  可以,選用直流接觸器時(shí),要考慮好啟動(dòng)沖擊電流,不同品牌的直流接觸器啟動(dòng)電流不一樣,合理選型,避免電流過大燒毀三極管。

  (2)戴工回答:

  當(dāng)然不可以直接用控制器的I/O來控制。控制器的電源和接觸器的電源不是同一個(gè),控制器控制信號(hào)必須通過隔離來驅(qū)動(dòng)MOS管(經(jīng)濟(jì)一些)或者信號(hào)繼電器(成本高一點(diǎn))再來驅(qū)動(dòng)直流接觸器。

  [編者按]兩位專家觀點(diǎn)相反。您支持哪種觀點(diǎn)?

  問題3:輔助電源的輸入端加了漏電開關(guān),這是否可以省去?三相交流輸入端卻沒有加漏電開關(guān),這是否可以接受?

  (1)李總回答:

  個(gè)人認(rèn)為也是應(yīng)該三相交流輸入端加漏電,輔助電源沒必要加漏電(開關(guān)電源比較成熟,本來就有各種保護(hù))。

  (2)戴工回答:

  對于現(xiàn)在的充電模塊,都有比較大的Y電容,模塊漏電流大約在3個(gè)mA以內(nèi)。如果模塊并機(jī)八臺(tái)及以上,那么模塊本身的漏電流就可能接近30mA,而對于人體保護(hù)的漏電流的理想值就是30mA,如果此時(shí)三相交流輸入端加入了30mA漏電開關(guān),那么在應(yīng)用過程中很容易出現(xiàn)漏電保護(hù),可能三天五天就出現(xiàn)保護(hù)需要人工恢復(fù),對于用戶體驗(yàn)來說會(huì)很差。但是戶外產(chǎn)品還是加漏電保護(hù)比較好一點(diǎn),這個(gè)需要根據(jù)模塊的漏電流和模塊個(gè)數(shù)來確定,可適當(dāng)?shù)倪x擇60mA、100mA的漏電保護(hù),當(dāng)然選擇這個(gè)級(jí)別的漏電保護(hù)就不是對人體保護(hù)了,而是對老化、破皮等引起的災(zāi)害保護(hù)。但是很多的整樁制作商往往忽略模塊漏電流這樣一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。

  二次電(輔助電源輸入端),必須設(shè)計(jì)在三相輸入開關(guān)的前端,與模塊三相電是獨(dú)立開關(guān),而且用戶操作最多的就是二次電,因此必須加入30mA的漏電保護(hù)。

  [編者按]市面上在售的充電樁在二次側(cè)也大都沒有在二次電(輔助電源輸入端)加漏電保護(hù)。兩位專家觀點(diǎn)再次碰撞。

  問題4:風(fēng)扇是否可以不用繼電器控制?

  (1)李總回答:

  風(fēng)扇各家選用不同,有選調(diào)速風(fēng)扇的,有選直流風(fēng)扇、交流風(fēng)扇。根據(jù)不同情況選用不同的控制方法。

  (2)戴工回答:

  無論選用那種風(fēng)扇,電源都必須和控制器電源隔離,否則風(fēng)扇電源及有可能影響到控制器的電源,從而影響CAN,485,232的通訊;因此通過控制器隔離驅(qū)動(dòng)MOS管或者信號(hào)繼電器(電流大的話還需加中間繼電器)來控制風(fēng)扇。

  [編者按]市面上在售的充電樁在二次側(cè)也大都沒有在二次電(輔助電源輸入端)加漏電保護(hù)。兩位專家觀點(diǎn)再次碰撞。

  問題5:輔助電源是否可以由兩個(gè)合并為一個(gè)?

  (1)李總回答:

  這個(gè)是指給BMS供電的12V和24V電源嗎?這個(gè)是可以合并的,但市面上比較少這種電源,需要定制,價(jià)格上沒有特別大的優(yōu)勢。并且目前24V只是一個(gè)過渡期,加24V主要是部分老國標(biāo)的車還沒整改完。新國標(biāo)都是12V的,所以沒必要再嘗試這種非標(biāo)的電源。

  (2)戴工回答:

  不可以。

  BMS供電電源18487.1-2015規(guī)定12V、10A,小車的電流一般3-5A,大車電流一般5-8A,BMS的供電要求是單獨(dú)的專用電源,尤其不能接入繼電器,有些繼電器沒有接入續(xù)流二極管,電壓很容易產(chǎn)生遠(yuǎn)高于12V的電壓尖峰,會(huì)損壞車上的中央控制器導(dǎo)致車無法啟動(dòng)。

  其它的可共用一個(gè)12V輔助電源,但是對于不同的供電還要對12V進(jìn)行隔離使用。

  [編者按]兩位專家觀點(diǎn)不太一致。你怎么看?

  問題6:是否可以只要一種12V的輔助電源?

  李總回答:

  同上,雙電源主要是兼顧前期老國標(biāo)的車型,新國標(biāo)明確規(guī)定BMS輔助電源為12V/10A。

  問題7:電子鎖是否可以不用通過繼電器切合?

  (1)李總回答:

  目前市面上比較常用的電子鎖是12V鎖、-12V開,而且額定電流3A比較大。不通過繼電器切合的話,主要在于電子鎖都是給的脈沖信號(hào),長時(shí)間給電線圈容易燒。±12V還是要切換顛倒,除非后續(xù)電子鎖更新?lián)Q代。

  (2)戴工回答:

  通過繼電器投切+12V,-12V已經(jīng)是最合適最簡單的方案了。

  [編者按]兩位專家觀點(diǎn)一致。

  問題8:圖中沒有電壓和電流檢測單元,這是否可以接受?

  (1)李總回答:

  不能,電壓電流檢測是一種保護(hù)手段,不能完全依靠BMS和模塊給的電流電壓來執(zhí)行控制命令(有些BMS配置階段給出的電壓值都是錯(cuò)誤的值),出現(xiàn)問題時(shí)會(huì)造成很大的沖擊電流或者出現(xiàn)充電電流過大造成電池過充等情況。應(yīng)該樁自身檢測并與BMS以及模塊檢測做對比,有較大偏差時(shí)立即故障停機(jī),避免事故擴(kuò)大,做到三層保護(hù)。

  (2)戴工回答:

  無論單槍還是多槍,至少電壓檢測單元不能沒有,不要以為有了直流電表就可以不要電壓采集了,18487.1-2015明確規(guī)定當(dāng)出現(xiàn)過充時(shí),必須在100mS以內(nèi)切斷主回路,而電表的采集速度行規(guī)是1S一次,根本無法滿足,電壓采集不僅要有,還要采集速度快。

  電表電壓用來采集模塊電壓,電壓采集單元用來采集電池電壓,分別接在直流接觸器的兩端,作為控制器判斷絕緣檢測電壓、預(yù)充、過充、模塊輸出、電池反接、直流接觸器粘連的判斷依據(jù)(這兩個(gè)值在不同的充電階段代表不同的值,要合理利用)。因?yàn)?8487.1-2015明確規(guī)定采用直流電表,所以沒有電流采集單元而利用電表電流采集,也是能滿足過流保護(hù)時(shí)間要求。

  [編者按]兩位專家觀點(diǎn)一致,但闡述的角度不太一樣。

  問題9:電表在采集電壓和電流信息,BMS也在采集電壓和電流信息,每個(gè)充電模塊本身也給充電控制器上報(bào)電壓和電流信息,它們之間的差異是什么?

  (1)李總回答:

  理論上在充電過程中只是精度誤差的區(qū)別,沒開始充電時(shí),模塊上報(bào)的電壓是模塊輸出電壓,BMS給的是電池電壓;輸出接觸器吸合后,兩者一致。

  (2)戴工回答:

  先理解第八個(gè)問題中直流電表和電壓采集單元的接線方式。

  控制器最優(yōu)先采用直流電表電壓監(jiān)控模塊輸出,如果電表通訊出現(xiàn)故障才啟用模塊自身上報(bào)的最高的電壓作為模塊輸出;電壓采集單元被最優(yōu)先用來監(jiān)控電池電壓,如果電壓采集單元失效才啟用BMS上報(bào)的電池電壓;控制器優(yōu)先采用電表采集電流作為輸出電流,如果電表通訊故障啟用BMS上報(bào)電流或者所有模塊上報(bào)的電流總和。

  在電表、采集單元、模塊上報(bào)、BMS上傳這四組數(shù)據(jù)中,要優(yōu)先用電表,采集單元數(shù)據(jù),并用此和BMS上傳數(shù)據(jù)做比較,如果誤差范圍超過5%,最好以信息提示。

  [編者按]在實(shí)際的充電樁產(chǎn)品中,你會(huì)發(fā)現(xiàn)幾組數(shù)據(jù)有差異,特別是電流表的讀數(shù)差異很大。為什么?

  問題10:充電模塊組整體端接了一個(gè)120歐電阻,那么在充電模塊內(nèi)部是否需要在每個(gè)模塊CAN輸出接口端接120歐電阻匹配?

  (1)李總回答:

  按照ISO11898規(guī)范,為了增強(qiáng)CAN-bus通訊的可靠性,CAN-bus總線網(wǎng)絡(luò)的兩個(gè)端點(diǎn)通常要加入終端匹配電阻(120Ω)。終端匹配電阻的大小由傳輸電纜的特性阻抗所決定,例如,雙絞線的特性阻抗為120Ω,則總線上的兩個(gè)端點(diǎn)也應(yīng)配上120Ω終端電阻。

  另外在長距離通信中,終端電阻的阻值有時(shí)需要增大,才能保證通信的正常。因?yàn)槌潆娔KCAN都是并聯(lián)的,要是都加120的電阻的話,并聯(lián)阻值會(huì)很小,所以不能都加。

  (2)戴工回答:

  模塊不能接120電阻(都接會(huì)因阻抗小而直接拉低CAN的電壓);在控制器的CAN口和模塊的最遠(yuǎn)段接雙絞線120阻抗匹配電阻,模塊之間需要采用級(jí)聯(lián)的接線方式。

  [編者按]CAN通訊故障是實(shí)際產(chǎn)品中問題比例比較大的,和干擾的關(guān)系很大。CAN通訊可靠性的話題值得深挖。

  問題11:圖中總共用了幾個(gè)CAN通訊口?幾個(gè)RS485通訊口?如果是雙槍,需要幾個(gè)CAN通訊口?

  戴工回答:

  如果接國網(wǎng)計(jì)費(fèi)單位雙槍又要同時(shí)充電需要四個(gè)can,一個(gè)槍一個(gè),電源一個(gè),計(jì)費(fèi)單位一個(gè);485通訊接口,可以同一種通訊波特率,同一通訊方式,只是數(shù)據(jù)應(yīng)用層不同的在同一通訊口;完全不同的通訊協(xié)議盡量不要在一個(gè)口上。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。