抄襲、山寨、不尊重知識產(chǎn)權(quán)曾是中國的符號，但中國現(xiàn)已躍升為技術(shù)專利大國。因此既不能學(xué)高通當(dāng)壟斷惡霸，也不能學(xué)蘋果當(dāng)賴賬惡霸，而應(yīng)對國內(nèi)國外企業(yè)一視同仁，在堅(jiān)決保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，嚴(yán)厲打擊濫用市場優(yōu)勢地位的壟斷暴利行為。

信息社會科技為先，技術(shù)創(chuàng)新是高科技企業(yè)發(fā)展的源動(dòng)力，考量技術(shù)創(chuàng)新的核心指標(biāo)就是發(fā)明專利。近年來，全球的科技巨頭都將發(fā)明專利的優(yōu)勢視為核心競爭力，同時(shí)把專利的缺失當(dāng)作了在將來競爭中的死穴。專利興企業(yè)興，專利衰企業(yè)衰，這已經(jīng)成為了全球高科技企業(yè)的共識。

高科技企業(yè)投入高額成本搞出了創(chuàng)新技術(shù)，在各國申請發(fā)明專利，并通過技術(shù)轉(zhuǎn)移適當(dāng)謀利，使新技術(shù)得到推廣，達(dá)到造福全社會的目的，這種正向激勵(lì)的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制是人類的偉大發(fā)明，通過對人類智慧的分享，促進(jìn)了全社會的進(jìn)步和繁榮。

理念是美好的，但現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，正因?yàn)榧夹g(shù)專利的極端重要性，全球各大企業(yè)都對此大做文章，也出現(xiàn)了許多歪門邪道，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)官司呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢，細(xì)究起來無非是兩種情況，一是專利壟斷，二是專利賴賬。

1、專利壟斷

使用了人家的專利技術(shù)就該付錢，侵犯了人家的知識產(chǎn)權(quán)就該被罰，這本是很簡單的道理，為什么還會爆發(fā)這么多的全球官司？其根源在于專利壟斷。

以美國高通公司為例，公司成立幾年后就擁有了約4000項(xiàng)CDMA相關(guān)專利，而且很多被國際電信聯(lián)盟采納成為了國際標(biāo)準(zhǔn)，該公司給全球100多家通信設(shè)備制造商進(jìn)行專利授權(quán)，賺的盆滿缽盈。

使用CDMA技術(shù)的企業(yè)不使用高通的專利行不行？當(dāng)然不行，因?yàn)楦咄ǖ?000項(xiàng)專利已經(jīng)把CDMA技術(shù)從里到外都包裹起來了，一道道的技術(shù)壁壘早已布好，你想另辟奇徑平安通過？那是絕對不可能的。

專利多并不算壟斷，畢竟專利都是合法的，不能因?yàn)槿思屹嶅X多就眼紅，人家為科技進(jìn)步做的貢獻(xiàn)還更大呢。但是，高通利用它的市場優(yōu)勢地位搞起了差異性報(bào)價(jià)，例如同一個(gè)專利在中國許可收費(fèi)比其它國家貴，甚至將專利打包搞了一系列顯失公平的歧視性政策，這個(gè)性質(zhì)就變了。

中國企業(yè)使用高通的手機(jī)研發(fā)平臺，必須要交200萬美元的入門費(fèi)，接下來還得支付約50萬美元的平臺費(fèi)用，產(chǎn)品出貨時(shí)每一部手機(jī)的每一項(xiàng)技術(shù)模式都要按比例抽成，高通的吃相太難看了。

這種濫用知識產(chǎn)權(quán)的做法引起了全球的反感，各個(gè)國家紛紛制定法律進(jìn)行規(guī)范。高通在中國被發(fā)改委罰款61億人民幣，這可不是中國政府吃大戶，說實(shí)話中國政府也不差這點(diǎn)錢，這是因?yàn)楦咄E用市場優(yōu)勢地位的壟斷行為嚴(yán)重?cái)D壓了國內(nèi)高科技企業(yè)的發(fā)展空間，這個(gè)性質(zhì)很嚴(yán)重。

韓國也是個(gè)手機(jī)制造業(yè)大國，自然也被高通盯上了，高通利用市場優(yōu)勢地位在韓國攫取壟斷暴利，這令韓國非常不滿。韓國政府于2009年以“濫用市場地位”為由罰了高通2億美元，2016年再追罰1萬億韓元（約合9億美元），這相當(dāng)于高通在韓國獲得授權(quán)費(fèi)的七成。

有些國人的洋奴思想根深蒂固，雖然對行業(yè)內(nèi)情很無知，但不影響他站隊(duì)外國，他們居然為高通喊冤，殊不知就連美國人都不覺得高通冤枉，美國一堆企業(yè)也憋著勁告高通呢，蘋果現(xiàn)在就在美國和中國兩地幾乎同步地起訴了高通，官司正在進(jìn)行之中。

2、專利賴賬

知識產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷運(yùn)動(dòng)方興未艾，那產(chǎn)業(yè)下游的中小型企業(yè)獲利了嗎？它們只是獲得了喘息的機(jī)會，而獲利最大的卻是某些巨頭企業(yè)，它們以“反專利壟斷”為借口搞專利賴賬，侵占創(chuàng)新科技企業(yè)的合法技術(shù)許可費(fèi)。

知識產(chǎn)權(quán)反壟斷運(yùn)動(dòng)是柄雙刃劍，它的正面作用是遏制高通這樣的專利大戶濫用市場優(yōu)勢地位來獲取壟斷暴利，負(fù)面作用是有些巨頭企業(yè)以反壟斷為借口拒交專利費(fèi)，動(dòng)輒就給追討專利費(fèi)的公司扣上專利壟斷的帽子，侵占人家的知識產(chǎn)權(quán)不給錢，然后爛訟各種國際官司，影響了合法的技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)，這是對技術(shù)創(chuàng)新的打擊。

2017世界移動(dòng)通信大會（MWC）在西班牙巴塞羅舉辦，華為、LG、索尼、三星等眾多國際企業(yè)紛紛亮相，競相發(fā)布新產(chǎn)品宣揚(yáng)新技術(shù)，但蘋果公司一如既往的缺席，事實(shí)上它從來就沒有參加過MWC。

了解蘋果公司的內(nèi)行人并不覺得奇怪，因?yàn)樘O果從來就是一家以謀求最高利潤回報(bào)為最終目標(biāo)的公司，看似注重科技創(chuàng)新，實(shí)則注重的是設(shè)計(jì)創(chuàng)意，科技創(chuàng)新更多采用的是其它公司的技術(shù)許可。

說蘋果不注重科技創(chuàng)新，恐怕很多人難以認(rèn)同，蘋果手機(jī)的新技術(shù)引領(lǐng)世界，咋能如此貶低人家呢？企業(yè)是否注重科技創(chuàng)新，最重要的衡量指標(biāo)就是科研投入，2016年蘋果總收入2156億，研發(fā)投入100億，還不到5%。而華為的比重是15%，三星、微軟、英特爾普遍在15-20%。作為世人公認(rèn)的高科技企業(yè)，蘋果的科研投入比例卻大相徑庭。

蘋果自研的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，那就需要向全球的技術(shù)企業(yè)購買它所需要的新技術(shù)，因此盡量減少支付技術(shù)許可費(fèi)就成為了蘋果的重要功課。蘋果的做法是：對巨頭企業(yè)主動(dòng)出擊，對中小型企業(yè)死拖到底。

2009年蘋果與諾基亞爆發(fā)了新舊兩代手機(jī)的王者之戰(zhàn)，蘋果手機(jī)使用了很多諾基亞的通信技術(shù)專利，涉及的專利數(shù)量上千件。諾基亞沉浸通信領(lǐng)域多年，投入巨額資金研發(fā)了大量底層通信技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被蘋果大量拿走還不給錢，這令諾基亞非常憤怒。官司打了兩年，諾基亞贏了，蘋果被迫同意購買了諾基亞的專利許可。

此戰(zhàn)之后蘋果的套路就很明確了，不主動(dòng)交專利費(fèi)，有了糾紛就打官司，能拖多久就拖多久，直到窮盡所有的法律手段。法庭外也不閑著，利用其媒體控制力做了各種污名化專利持有者的宣傳。

蘋果強(qiáng)硬地拒絕了諾基亞、愛立信、高通等幾乎所有專利持有者的權(quán)利主張，甚至不愿意談判磋商，更熱衷于打官司，而知識產(chǎn)權(quán)官司打起來又非常復(fù)雜，結(jié)果總是能讓蘋果不交或者少交專利費(fèi)，蘋果變?yōu)榱穗娦艠I(yè)最可怕的“專利惡霸”（Patent bully）。

不打官司拿不到專利費(fèi)，打了官司也未必能拿到，于是有些專利持有企業(yè)就放棄了。但也有執(zhí)著的，Acacia公司因?qū)＠磺謾?quán)而多次起訴蘋果，您一定猜不到它起訴了多少次，這家公司一共起訴了蘋果42次。

蘋果如此決斷地拒絕支付專利費(fèi)，那是它主張人類智慧要免費(fèi)共享嗎？蘋果從沒有這種情懷，拒付專利費(fèi)只是為了省錢而已。在搞定諾基亞后蘋果轉(zhuǎn)身猛攻三星，在全球范圍內(nèi)起訴三星侵犯了它的專利權(quán)，由拒付專利費(fèi)者搖身一變成為了討要專利費(fèi)者，這場系列官司被稱為世紀(jì)之戰(zhàn)，蘋果打官司的手段多能力強(qiáng)，歷經(jīng)五年后官司打贏了。

2016年12月20日，蘋果向諾基亞的9家“盟友”公司提出反壟斷訴訟，指控它們與諾基亞合謀，制定了一項(xiàng)“旨在從蘋果和其他移動(dòng)設(shè)備制造商手中敲詐高額收入”的計(jì)劃。諾基亞不甘示弱，在美國起訴蘋果公司侵犯了諾基亞32項(xiàng)專利權(quán)，并在2016年12月22日宣稱，諾基亞已在亞洲、歐洲和美國等11個(gè)國家發(fā)起了針對蘋果的40樁專利訴訟。

蘋果以“反專利壟斷”為由狀告巨頭科技企業(yè)牟取壟斷暴利，巨頭企業(yè)則以“專利侵權(quán)”為由狀告蘋果對專利賴賬，這種國際套路一再上演。終于，最大的專利賴賬者和最大的專利壟斷者見面了，2017年1月20日蘋果狀告高通壟斷無線設(shè)備芯片市場，控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。

2017年1月25日，在美國起訴高通后五天，蘋果又在中國將高通訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，提起濫用市場支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛兩案，索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣。

兩家都是美國公司，為啥要在中國打官司？因?yàn)橹袊氖袌鎏?，它們兩家在中國都有巨大的商業(yè)利益，現(xiàn)在兩家的利益擺不平了，所以要請中國的法官給斷一斷。

蘋果官司纏身但越戰(zhàn)越勇，對巨頭企業(yè)主動(dòng)出擊毫不手軟，那對中小型技術(shù)企業(yè)呢？蘋果不屑主動(dòng)狀告中小企業(yè)，而是等著做專利侵權(quán)的被告，然后使用“拖”字訣，其精明的律師團(tuán)隊(duì)會窮盡所有的手段，中小型公司本指望其專利技術(shù)被蘋果使用后掙點(diǎn)小錢，結(jié)果被拖著打了好幾年官司，專利費(fèi)還沒收到，律師費(fèi)卻搭進(jìn)去了不少，中小企業(yè)不堪其苦難以承受。

當(dāng)年蘋果與三星的世紀(jì)大戰(zhàn)是蘋果贏了，但三星一直不服，卯足勁要翻盤，現(xiàn)在正與蘋果較勁中。美國本土的農(nóng)民、非洲裔美國人創(chuàng)辦的中小型公司也聯(lián)合起來反對蘋果，他們加入到與蘋果死磕的三星陣營。他們?yōu)槭裁锤O果成了對頭？因?yàn)樘O果以設(shè)計(jì)專利被侵權(quán)為由，狀告了一批美國中小企業(yè)。

美國的Public Knowledge和電子前沿基金會等組織，還有硅谷大量的高科技公司，都對蘋果濫用自身專利權(quán)，但又幾近瘋狂地反對其它企業(yè)專利權(quán)的行為非常不滿，紛紛加入到反對蘋果的行列中，美國最高法院最近接到了6份支持三星的非當(dāng)事人意見陳述。

3.大國風(fēng)范

中國在1985年制定專利法，并創(chuàng)建了專門的法院來處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛，近年來裁定了很多的涉外知識產(chǎn)權(quán)官司。很多人都認(rèn)為法庭會對本國企業(yè)有所偏向，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，國外企業(yè)的勝訴率高達(dá)八成多，比例懸殊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推翻了這種想象。

世界正處于知識經(jīng)濟(jì)階段，每個(gè)跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛都是國際事件，會引起全球的廣泛關(guān)注，因?yàn)榉ㄍヅ袥Q在很大程度上代表了國家態(tài)度，如果一個(gè)國家的法庭總是刻意偏袒本國企業(yè)，那說明這個(gè)國家的投資環(huán)境沒有法律保證，甚至這個(gè)國家是不可信的。

國外媒體密切關(guān)注中國知識產(chǎn)權(quán)法庭每一個(gè)涉外官司的判決，由于判決的實(shí)事求是，所以即使對中國有刻板負(fù)面印象的人也沒什么話說。俗話說“沒有新聞就是好新聞”，這么多年來從未有一個(gè)指責(zé)中國知識產(chǎn)權(quán)法庭不公平的槽點(diǎn)爆出來，這也說明了中國知識產(chǎn)權(quán)法庭的公正性。

國外企業(yè)的勝訴率為什么這么高？當(dāng)然不是法庭刻意偏袒洋大人，而是因?yàn)閲鴥?nèi)企業(yè)侵犯國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的案件比例高，所以人家的勝訴率就高。

2017年3月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對蘋果狀告北京市知識產(chǎn)權(quán)局、深圳佰利公司的專利侵權(quán)行政處理做了判決，判蘋果勝訴。

事件的起因是這樣的，深圳佰利公司認(rèn)為蘋果的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)侵犯他們的處觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟，北京市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審理，于2016年5月10日作出決定，責(zé)令蘋果上海公司停止銷售侵權(quán)手機(jī)。蘋果不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法庭提起申訴，法庭判蘋果沒有侵權(quán)，把北京市知識產(chǎn)權(quán)局的行政決定給撤銷了。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局是北京市政府的官方機(jī)構(gòu)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院把北京政府機(jī)構(gòu)的行政決定撤銷了，完全支持了國外企業(yè)的主張，這說明政府的行政決定在知識產(chǎn)權(quán)法庭中也不好使，該咋判就咋判。

從中國知識產(chǎn)權(quán)法庭的公正性，不難看出中國的大國情懷，中國的志向是要領(lǐng)導(dǎo)世界，亞投行、一帶一路、上合組織……中華民族的偉大復(fù)興離不開國際合作，當(dāng)然要在國際上樹立起負(fù)責(zé)任的大國形象，恃強(qiáng)凌弱換不來真心支持，袒護(hù)本土企業(yè)也是短視之舉，在對外交往上必須要堅(jiān)持公平正義的原則。

經(jīng)常會聽到這樣的說法，某些落后地區(qū)吸引投資時(shí)千好萬好，拿到投資后就關(guān)門宰豬，即使本地有再好的商機(jī)，外地商人也不敢來了，于是這個(gè)地區(qū)就更加落后。

涉外知識產(chǎn)權(quán)官司的千萬甚至上億的案值大不大？對于普通家庭來說，這是一輩子也掙不來的巨款，如果靠耍賴就能掙到，那就豁出去不要臉一回。但對國家來說這點(diǎn)小錢微不足道，為了蠅頭小利就自毀國格形象，這是殺雞取卵的蠢事。

出現(xiàn)國際糾紛時(shí)，有些人會很得意地說“看到祖國這么流氓，我就放心了”，總覺得以前國力衰弱時(shí)被外國欺負(fù)，現(xiàn)在國力強(qiáng)了就輪到我們欺負(fù)外國了，這種狹隘的民族主義思想不是大國應(yīng)有的風(fēng)范，在國際舞臺上不講道義就會失道寡助。在知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面，公平正義是中國唯一的正確選擇。

為什么中國政府現(xiàn)在越來越重視專利法？而且在判決上始終堅(jiān)持公平正義原則？除了大國風(fēng)范之外還有一個(gè)重要的原因，那就是中國已經(jīng)成為了專利大國，維護(hù)嚴(yán)格的專利保護(hù)制度符合中國利益。

曾幾何時(shí)，抄襲山寨不尊重知識產(chǎn)權(quán)成為了中國符號，但事態(tài)正在快速變化，中國的科技實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)躍升為技術(shù)專利大國。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的報(bào)告，2016年全球國際專利申請量中興排名第一，華為排名第二，美國高通、日本三菱、韓國LG分列三四五名。

世界知識產(chǎn)權(quán)總干事弗朗西斯。高銳說：“很大一部分國際專利和商標(biāo)申請?jiān)鲩L的背后是中國申請人，正值該國推進(jìn)其從‘中國制造’轉(zhuǎn)為‘中國創(chuàng)造’的進(jìn)程之際，他們在企業(yè)國際化上邁出了一大步。”

本來美國是經(jīng)濟(jì)全球化的提出者，中國當(dāng)年加入世貿(mào)時(shí)的經(jīng)濟(jì)全球化對國際競爭力弱的國內(nèi)企業(yè)很不利，但經(jīng)過這些年的發(fā)展，中國成了全球化的最大受益國，而美國卻出了一個(gè)反全球化的總統(tǒng)，中國扛起了全球化的大旗。格局居然整個(gè)顛倒了，不是我不明白，這世界變化快。

有些網(wǎng)友調(diào)侃，前些年中國缺乏知識產(chǎn)權(quán)時(shí)，國內(nèi)山寨產(chǎn)品橫行盜版軟件遍地，你不提知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事，現(xiàn)在成為知識產(chǎn)權(quán)大國了，一抹臉就要保護(hù)了。

這事應(yīng)該這樣看，好比是鄉(xiāng)下人剛進(jìn)城時(shí)經(jīng)常違反交通規(guī)則，經(jīng)過學(xué)習(xí)后適應(yīng)了城市生活，現(xiàn)在帶著紅箍做起了交通管理員，這當(dāng)然是個(gè)可喜的進(jìn)步，應(yīng)該鼓勵(lì)而不是嘲諷，事實(shí)上國外媒體對中國重視知識產(chǎn)權(quán)的改變也是非常贊賞的。

在2016年9月12日第39屆國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）大會開幕式上，習(xí)近平主席發(fā)來了賀電，引用中國古代的“車同軌、書同文”，盛贊標(biāo)準(zhǔn)是世界通用語言，標(biāo)準(zhǔn)助推創(chuàng)新發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)時(shí)代進(jìn)步。

外電評論中國領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出了對科技創(chuàng)新和制定國際標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)烈渴望。的確如此，中華民族的偉大復(fù)興，在科技領(lǐng)域方面就是要多搞創(chuàng)新，制定更多國際標(biāo)準(zhǔn)，引領(lǐng)世界科技的發(fā)展方向。

4.攻防轉(zhuǎn)換

西電捷通公司狀告索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品（中國）有限公司專利侵權(quán)一審勝訴是近期涉外技術(shù)專利案件的熱點(diǎn)。

簡單科普一下，目前全球無線局域網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)已經(jīng)穩(wěn)定，安全技術(shù)只有兩條路線，一是美國主導(dǎo)的Wi-Fi，二是中國主導(dǎo)的WAPI。Wi-Fi的優(yōu)勢是使用簡單應(yīng)用廣泛，WAPI的優(yōu)勢是能夠?qū)崿F(xiàn)終端和網(wǎng)絡(luò)的對等訪問，在雙向身份鑒別、防假熱點(diǎn)、防范非法接入、防釣魚、防中間人攻擊等方面具有明顯優(yōu)勢。

涉案的就是西電捷通的WAPI核心技術(shù)專利之一，必須指出的是，它所采用的鑒別技術(shù)架構(gòu)已經(jīng)成為國際標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的國際標(biāo)準(zhǔn)，并在中國、美國、日本、韓國、英國、法國、德國、荷蘭、瑞典、瑞士、芬蘭、西班牙等12個(gè)國家獲得了專利權(quán)。由于這項(xiàng)技術(shù)相比于Wi-Fi安全技術(shù)有優(yōu)勢，結(jié)果在美國申請專利授權(quán)時(shí)，遭到了美國長達(dá)八年多的阻撓，甚至成為了四屆中美商貿(mào)聯(lián)委會的總理議題，在時(shí)任副總理的王岐山和汪洋的努力下，才終于在美國得到專利授權(quán)。

現(xiàn)在WAPI已經(jīng)成為全球無線局域網(wǎng)芯片的標(biāo)準(zhǔn)配置，幾乎所有手機(jī)都有這個(gè)功能，個(gè)人用戶使用它的情況較少，現(xiàn)在主要應(yīng)用在政務(wù)、海關(guān)、能源等行業(yè)和一些商業(yè)領(lǐng)域。

但這項(xiàng)專利遭到了索尼和蘋果的挑戰(zhàn)，它們對該專利提出了無效宣告請求，簡單地說就是不想付專利費(fèi)了。國內(nèi)小企業(yè)拒付國外巨頭企業(yè)專利費(fèi)的糾紛很常見，但國外巨頭企業(yè)拒付國內(nèi)小企業(yè)專利費(fèi)的案件卻很罕見，所以該案得到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

最近索尼案有了一審結(jié)果，北京知識產(chǎn)權(quán)法庭判索尼輸了。審判中索尼提出WAPI是國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，不安裝其手機(jī)就不能在中國上市，這不屬于索尼自愿購買安裝的，所以不愿意付錢。

這是個(gè)什么道理呢？好比說索尼是個(gè)蓋樓的開發(fā)商，WAPI好比是滅火器，索尼為了樓房能通過政府的安全質(zhì)量檢查，訂購了一批滅火器放在樓道里了，等通過審核后卻不想付滅火器的錢了，于是說和西電捷通簽訂的滅火器合同是無效的。

法官是這樣判的：如果索尼主張無效，那就要把滅火器撤還給人家，你不能白用人家東西還不給錢，可是索尼一旦把滅火器撤了，那這棟樓就不符合安全規(guī)范了，所以駁回索尼的主張，但索尼可以跟廠家商議滅火器的價(jià)格。

是西電捷通搞壟斷了嗎？當(dāng)然不是，這個(gè)小專利跟高通的全面性專利布局完全不同，跟壟斷毫無關(guān)系，而且在美國和日本都獲得了專利授權(quán)，并在中國屬于國家標(biāo)準(zhǔn)，你們?yōu)榱耸謾C(jī)能上市在中國賺錢而主動(dòng)安裝，咋能過河拆橋不認(rèn)賬呢？

說到這里，您肯定好奇跟索尼和蘋果對簿公堂的西電捷通是咋回事？這是家只有百人的小公司，卻有600多項(xiàng)發(fā)明專利和多項(xiàng)國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，截至2016年9月28日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，ISO/IEC的專利聲明中有26項(xiàng)來自中國，其中9項(xiàng)來自西電捷通，8項(xiàng)來自華為，其余9項(xiàng)來自8家不同的單位。

ISO/IEC又是什么呢？國際標(biāo)準(zhǔn)化組織作為最權(quán)威的綜合性國際標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，制定的標(biāo)準(zhǔn)在全球得到廣泛應(yīng)用，這是習(xí)主席的原話。西電捷通這家不起眼的小公司，專利技術(shù)進(jìn)入的ISO/IEC國際標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量最多。

為什么您從來沒有聽說過這家公司？因?yàn)樗麄儚牟桓习傩罩苯哟蚪坏?，他們沒有生產(chǎn)車間也不生產(chǎn)設(shè)備，他們生產(chǎn)的是技術(shù)本身。簡單來說，西電捷通就是靠其敏銳的技術(shù)發(fā)展預(yù)測能力，發(fā)明未來會用到的網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)，并在全球各國取得專利授權(quán)，努力爭取申請成為國際標(biāo)準(zhǔn)，然后進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，提供技術(shù)服務(wù)，并獲取相應(yīng)的利潤。

雖然國內(nèi)從上到下都在講創(chuàng)新，但這種非常純粹的創(chuàng)新科技公司卻生存得很艱難，原因在于他們過于依賴專利法的保護(hù)，一旦收不上專利費(fèi)，公司員工就沒飯吃了，而現(xiàn)實(shí)是很多廠商很不樂意交專利費(fèi)，專利侵權(quán)非常普遍。

這家公司發(fā)明的WAPI是國內(nèi)唯一的無線局域網(wǎng)安全協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，其核心支撐技術(shù)已被國際標(biāo)準(zhǔn)化組織納入相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)，政府指定它為國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但這卻成為了某些國外企業(yè)拒交專利費(fèi)的借口。

這事該如何評價(jià)呢？好比是北京奧運(yùn)會場館禁止帶入任何飲料，在場館里只能購買某款指定飲料，這項(xiàng)規(guī)定的確剝奪了觀眾的自由選擇權(quán)，但政府決策的首要原則從來就不是滿足公眾的自由選擇權(quán)，而是為了保護(hù)公眾安全和公眾利益。

為了公眾安全，政府當(dāng)然有權(quán)制定限定性法規(guī)，這也是國際慣例。例如電視廣播作為政府發(fā)布信息、應(yīng)對突發(fā)事件的重要宣傳手段，美國政府把電視廣播的ATSC標(biāo)準(zhǔn)列為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，中國出口到美國的電視機(jī)必須安裝ATSC并支付相應(yīng)的技術(shù)專利費(fèi)。再比如美國國家安全局將橢圓曲線密碼列為政府強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，所有相關(guān)設(shè)備制造廠商必須安裝此算法，并支付相應(yīng)的專利費(fèi)用。

美國政府規(guī)定的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了一些企業(yè)的不滿，畢竟要被迫多交一筆專利費(fèi)。但政府這項(xiàng)規(guī)定的目的是公眾安全，又不能把選定的ATSC技術(shù)專利無償征用，因此將專利成本轉(zhuǎn)嫁到廠商身上，這其實(shí)是很合理的做法。

假如中國廠商拒絕支付ATSC專利費(fèi)，那未安裝此標(biāo)準(zhǔn)的電視機(jī)就不能進(jìn)口美國，因?yàn)槊绹ＷC一旦發(fā)生重大災(zāi)害時(shí)，政府的救災(zāi)信號要通過ATSC標(biāo)準(zhǔn)傳遞到每一個(gè)家庭。這個(gè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是美國政府為人民負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，往大里說是美國的國家主權(quán)，中國規(guī)定的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也是同理。

于法、于理、于國際慣例，索尼和蘋果都不該昧了西電捷通的專利授權(quán)費(fèi)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判索尼敗訴，這也在業(yè)界人士的意料之中。

下面就是跟蘋果的訴訟了，西電捷通狀告蘋果不交專利費(fèi)，蘋果立刻去無效西電捷通的專利，從慣例來看，接下來的組合拳式盤外招肯定也少不了，看你能不能扛得住，這就是蘋果的慣用套路，但這招用在只有一個(gè)涉案專利的小公司上面有點(diǎn)滑稽，好比是一頭大象舉起鼻子喊冤“快來看啊，有只螞蟻伸腿了，它要絆我一跟頭?！?/p>

蘋果手機(jī)得到了全世界人們的喜愛，但細(xì)究起來蘋果的技術(shù)優(yōu)勢更多在于外觀設(shè)計(jì)和系統(tǒng)集成，而在2G、3G、4G乃至正在研發(fā)的5G中有大量的底層通信技術(shù)，這些技術(shù)是全球科技工作者心血的結(jié)晶，各國企業(yè)為這些通信技術(shù)研發(fā)投入了海量的資金，蘋果公司拿來直接使用并拒付專利費(fèi)的行為很不義，這嚴(yán)重傷害了對技術(shù)發(fā)明正向激勵(lì)的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制。

蘋果的研發(fā)經(jīng)費(fèi)比例很低但利潤很高，其實(shí)利潤中有不少是應(yīng)付但賴掉的專利費(fèi)用?？梢韵矚g蘋果手機(jī)，但不應(yīng)認(rèn)同蘋果的專利惡霸做法，這才是客觀公正的態(tài)度。

西電捷通跟索尼和蘋果的專利案并不大，但這卻是第一波中國科技公司被國外巨頭企業(yè)專利侵權(quán)的案件，所以具有標(biāo)桿的意義，有了索尼案的判例，蘋果案也應(yīng)該會照此辦理。隨著中國企業(yè)的專利和標(biāo)準(zhǔn)在全球的推廣，類似的案件會越來越多。

結(jié)束語：

國際形勢風(fēng)云變幻，快速發(fā)展的中國發(fā)生了翻天覆地的變化，現(xiàn)在正在成為專利大國，向著制定更多國際標(biāo)準(zhǔn)的方向努力，并試圖引領(lǐng)全世界的科技發(fā)展方向。

中國堅(jiān)決保護(hù)全世界所有合法合理的技術(shù)專利權(quán)，同時(shí)嚴(yán)厲打擊濫用市場優(yōu)勢地位的壟斷暴利行為，不論國內(nèi)國外一視同仁，公平正義是負(fù)責(zé)任大國的應(yīng)有風(fēng)范。