最近的事件以及財報結(jié)果，已經(jīng)開始讓高通(Qualcomm)身為應(yīng)用處理器供應(yīng)商的領(lǐng)導(dǎo)地位看來像是“毒酒”；這家公司現(xiàn)在有能力抵抗野心勃勃的中國投資者嗎？

　　有兩個主要理由讓高通有機會成為中國的收購標(biāo)的：其一，事實上，高通的財報結(jié)果最近陷入谷底；其二，有中國官方背景的半導(dǎo)體投資機構(gòu)紫光集團(Tsinghua Unigroup)表示，該公司有470億美元的資金將主要瞄準(zhǔn)美國市場。

　　高通是CDMA蜂巢式通訊協(xié)議的原始開發(fā)者，手中握有無人能及的基礎(chǔ)性技術(shù)專利，這助力該公司成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)廠商，而且現(xiàn)在仍是如此；但高通所依賴的快速變動消費性市場也成為其弱點。有市場觀察家指出，智慧型手機與平板電腦正快速步上個人電腦的后塵，不再是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的主要推動力。

　　根據(jù)市場研究機構(gòu)IHS的排行榜，高通在2014年是全球第三大半導(dǎo)體供應(yīng)商，年營收193億美元，雖然距離排名在前的英特爾(Intel)與三星(Samsung)仍有一段距離，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他幾家中國有意收購的目標(biāo)，包括SK海力士(Hynix)與美光(Micron)。

　　高通最新的財報結(jié)果顯示，該公司上一季(截止于2015年9月27日)營收為55億美元，較去年同期減少18%；而高通估計整個會計年度營收為253億美元，較上一年度衰退5%，獲利則為53億美元、較上一年度減少34%。

　　當(dāng)然，一切并無定論而且還有幾個其他指標(biāo)：首先，紫光集團先前表達(dá)了讓旗下兩家晶片設(shè)計業(yè)者展訊(Spreadtrum Communications)與銳迪科(RDA Microelectronics)，合并臺灣晶片設(shè)計業(yè)者聯(lián)發(fā)科(MediaTek)的興趣。

　　不過目前臺灣的法規(guī)限制中國對晶片設(shè)計業(yè)的投資；紫光集團董事長趙偉國則表示，該集團有470億美元的資金將投資美國的公司。如果聯(lián)發(fā)科是合適的目標(biāo)，那高通何嘗不可？

　　其次，趙偉國在接受路透社(Reuters)訪問時透露，紫光集團已經(jīng)與一家“主要美國晶片業(yè)者”洽談合作，但可能不會涉及取得多數(shù)股權(quán)，因為美國的敏感性；如果一家美國晶片業(yè)者有明顯少數(shù)的中國股權(quán)，可能會改變產(chǎn)業(yè)格局，并因為平衡半導(dǎo)體貿(mào)易而減少中國的貿(mào)易赤字。

　　可以肯定他所說的那家公司應(yīng)該是美光；與美光的合作能協(xié)助中國建立在NAND快閃記憶體市場制造領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，那么高通應(yīng)該也有類似的效果？而美光的管理團隊已經(jīng)排除了被紫光集團收購的可能性。

　　第三，中國已經(jīng)對高通非常熟悉，而且是讓該公司原本的飛速進(jìn)展呈現(xiàn)停滯的“黑手”之一；因為中國的國家發(fā)展和改革委員會(NDRC)花了兩年時間，進(jìn)行對高通的壟斷市場調(diào)查，導(dǎo)致該公司需支付9.75億美元的罰款，以及損失大筆(大約僅剩三分之一)向中國手機業(yè)者收取的權(quán)利金。

　　第四，創(chuàng)立高通的Jacobs家族已經(jīng)與該公司漸行漸遠(yuǎn)；這是屬于企業(yè)文化方面的影響因素，雖然較不易評估，但筆者認(rèn)為值得觀察。高通是1985年由Irwin Jacobs、Andrew Viterbi等人創(chuàng)立，Jacobs擔(dān)任多年執(zhí)行長暨董事長的職位，在2009年將公司經(jīng)營交棒給兒子Paul Jacobs。Paul Jacobs從2005年7月至2014年3月?lián)螆?zhí)行長，然后繼續(xù)擔(dān)任執(zhí)行董事。

　　但也許高通很享受這樣的故事情節(jié)：從原本默默無名、研發(fā)通訊協(xié)議的學(xué)術(shù)單位，到成為讓個人行動通訊爆炸性成長的推手以及受益者，然后經(jīng)過從成立迄今的30年之后，是可以接受被整并、全球化甚至添加中國色彩的時候了…當(dāng)然應(yīng)該只是少數(shù)股權(quán)的交易!