張忠謀在去年法說會上，坦承16納米技術(shù)被三星超前，震驚原本看好臺積電的外資法人與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分析師，使臺積電一度股價大跌、評等遭降。但張忠謀始終沒講出的，卻是被信任的愛將背叛的痛……。從半導(dǎo)體到面板業(yè)、IC設(shè)計業(yè)，都出現(xiàn)足以“動搖國本”的叛將。梁孟松的故事，給國家、企業(yè)、個人什么警訊？
一月八日，兩家外資券商不約而同調(diào)降臺積電的投資評等。其中，已連續(xù)看好臺積電五年之久的瑞士信貸，第一次看壞臺積電的未來。主要理由是：“今年競爭加??！”
三星電子，這家五年前被臺積電董事長張忠謀稱為“雷達上一個小點”的韓國巨人，正快速逼近，即將與臺積電正面沖擊。
張忠謀準(zhǔn)備十多年的FinFET技術(shù)（鰭式場效電晶體），這個可大幅省電的革命性技術(shù)，將在今年下半年量產(chǎn)，用在最新的十六奈米制程。
然而，三星卻已在二○一四年十二月初，開始量產(chǎn)同樣技術(shù)的晶片，領(lǐng)先臺積電至少半年。
一月十五日的法說會，面對分析師詢問時，張忠謀坦然承認(rèn)，“沒錯，我們有點落后。”
但他秉持過去半年的基調(diào)，強調(diào)明年會追回來，“在一個更大的市場取得更多市占。”
這是臺積電近十多年以來，首度在邏輯制程技術(shù)落后亞洲同業(yè)。也因此可能痛失蘋果下一代處理器（A9）訂單。
位在首爾南方六十公里的三星半導(dǎo)體大本營，一位濃眉短發(fā)的中年臺灣人，是“正式”擔(dān)任三星LSI（即晶圓代工部門）技術(shù)長三年半的前臺積電資深處長梁孟松。
對他，以及他麾下由黃國泰、夏勁秋、鄭鈞隆、侯永田及陳建良等臺積電舊部屬組成的“臺灣團隊”，是一個重大勝利。
“當(dāng)初臺積電如果不讓他走，今天就不會這么慘了！”一位與臺積電主管熟識的半導(dǎo)體學(xué)者感嘆。
以一人的去留，能左右兩國半導(dǎo)體業(yè)的消長。他，堪稱臺灣頭號叛將。
筆者獨家取得臺積電控告梁孟松損害營業(yè)祕密的二審判決書，從中發(fā)現(xiàn)，梁孟松對三星的“貢獻”之大，以及對臺積電傷害之大，遠(yuǎn)超過之前外界所知。
震撼：失去八成蘋果訂單
臺積電指控二○○九年離職的梁孟松，從該年八月到三星集團旗下的成均館大學(xué)任教以來，“應(yīng)已陸續(xù)泄漏臺積電公司之營業(yè)祕密予三星。”
臺積電的依據(jù)，是委托外部專家制作的一份“臺積電／三星／IBM產(chǎn)品關(guān)鍵制程結(jié)構(gòu)分析比對報告”。這是以最先進的電子顯微鏡，分析頭發(fā)萬分之一細(xì)微的電晶體，詳細(xì)比對三家公司產(chǎn)品最近四個世代的主要結(jié)構(gòu)特征，以及組成材料。
由于三星產(chǎn)品技術(shù)源自IBM，因此該公司二○○九年開始量產(chǎn)的六五奈米制程，產(chǎn)品特征與IBM相似，和臺積電差異極大。這點符合一般預(yù)期。
但令臺積電驚訝的是，接下來幾年，三星的四五、三二、二八奈米世代，與臺積電差異快速減少。報告中列出七個電晶體的關(guān)鍵制程特征，例如淺溝槽隔離層的形狀、后段介電質(zhì)層的材料組合等，雙方都高度相似。
另外，三星二八奈米制程Ｐ型電晶體電極的矽鍺化合物，更類似臺積電的菱形結(jié)構(gòu)特征，與IBM的圓盤U型“完全不同”。
這幾項如指紋般獨特且難以模仿的技術(shù)特征，讓臺積電認(rèn)定，“梁孟松應(yīng)已泄漏臺積電公司之營業(yè)秘密予三星公司使用。”
而且，今年雙方量產(chǎn)的十六、十四奈米FinFET產(chǎn)品將更為相似，“單純從結(jié)構(gòu)分析可能分不出系來自三星公司或來自臺積電公司，”這份報告指出。
這幾段文字，看在半導(dǎo)體業(yè)人士眼里都是觸目驚心。這意味著，臺積電累積二十多年、以數(shù)千億臺幣研發(fā)經(jīng)費打造的技術(shù)優(yōu)勢，已在一夕之間被抹平了。
筆者將判決書給一位世界前三大IC設(shè)計公司主管判讀，“臺積電真的應(yīng)該告梁孟松！”他看完之后，神色凝重地說。
“這幾年三星追趕臺積電的速度實在太快了。如果沒有know-how過去，不大可能這樣，”他強調(diào)。
一位專精半導(dǎo)體制程的大學(xué)電機系教授，也認(rèn)同前述報告的質(zhì)疑，“這是合理的懷疑。”
根據(jù)里昂證券一月十二日發(fā)出給客戶的研究報告，去年獨拿蘋果處理器的臺積電，今年因FinFET制程量產(chǎn)時程落后，將失去八成蘋果新增訂單，估計損失金額超過十億美元（約三一四億元臺幣）。
止血：臺積電二審逆轉(zhuǎn)勝
值得欣慰的是，二○一四年五月，臺積電控告梁孟松侵犯營業(yè)祕密的民事訴訟，在二審時演出逆轉(zhuǎn)勝。
法官同意臺積電的要求，“為了防止泄漏臺積電的營業(yè)秘密”，梁孟松即日起到二○一五年十二月三十一日止，不得以任職或其他方式為三星提供服務(wù)。這個請求，在一審時曾被法官駁回。
從科技業(yè)或者司法界來看，這都是個歷史性的判決。在此之前，臺灣法院從未限制企業(yè)高階主管，在競業(yè)禁止期限結(jié)束之后，還不能到競爭對手公司工作。