网络攻击或网络武器将成未来战争主导吗?
来源：网界网
摘要： 在未来的战争中，是由战士使用子弹、炸弹和导弹来战斗，还是由电脑奇才趴在笔记本前战斗?专家称，两者皆有。专家都表示网络武器会成为未来战争中的一个重要因素，但并不会取代传统武器。
Abstract：
Key words :
在未來的戰(zhàn)爭中，是由戰(zhàn)士使用子彈、炸彈和導彈來戰(zhàn)斗，還是由電腦奇才趴在筆記本前戰(zhàn)斗?專家稱，兩者皆有。
安全專家Pierluigi Paganini在其最近的文章中指出，美國正式承認參與網絡攻擊，一些專家指出，在戰(zhàn)場上進行的秘密行動與戰(zhàn)區(qū)以外執(zhí)行的秘密行動不同，他們一致認為，網絡能力在未來的戰(zhàn)爭中將是至關重要的，但是并不會取代傳統(tǒng)的武器。
海軍少將Richard P. Mills上周在巴爾的摩會議上談到了阿富汗的戰(zhàn)爭：“我可以告訴你，作為2010年在阿富汗指揮戰(zhàn)爭的長官，我能夠使用網絡攻擊對對手帶來很大的影響，我能夠進入其內網，感染其命令控制服務器，事實上，抵御對方進入我們的內網來感染我們的操作。”
Paganini 表示：“這是第一次，高級官員承認對阿富汗進行了這種類型的攻擊行為。”
ZwillGen法律公司的律師Marc Zwillinger是網絡沖突方面的專家，他認為Mills的說法實際上承認了美國將網絡攻擊用于戰(zhàn)爭。
“但我認為，承認網絡是用于戰(zhàn)爭的武器與承認Stuxnet等秘密行動之間是有區(qū)別的，”他表示，“在某些方面，這種差異也就是承認我們在戰(zhàn)爭中使用大口徑彈藥和承認我們實行秘密暗殺計劃之間的差異。”
Red Branch Law & Consulting創(chuàng)始人兼美國國土安全局前副助理部長Paul Rosenzweig表示，這不僅是性質上的區(qū)別，而且也是法律區(qū)別。
“這是軍事部Title 10行動和美國中央情報局Title 50行動之間的差異。在實踐中，他們可能使用相同的工具，但是針對誰、什么、何時、何地以及如何使用這些工具是完全不同的，”他表示，美國至少“從科索沃起”就使用網絡武器了。
當然，對于任何新的武器系統(tǒng)，都存在關于規(guī)則以及關于效力的問題。 Paganini表示：“現(xiàn)在，從法律的角度來看，并沒有關于網絡武器的法律和正式的定義，每個政府都在努力發(fā)展自己的武器庫，而試圖躲避任何針對網絡攻擊的刑罰。”
Rosenzweig表示，現(xiàn)在的規(guī)則很適用，編寫新的規(guī)則將會帶來各種問題，誰來定義規(guī)則?如何驗證規(guī)則等。
Marc Zwillinger表示，這個問題實際上已經被提上議程，“軍事部門和思想領袖花了大量時間來考慮網絡攻擊如何適應交戰(zhàn)規(guī)則。”
除此之外，專家還擔心網絡武器會不受國家控制，并可能被用于對付自身，“如果我們失去對這些系統(tǒng)的控制會怎樣?這些保護我們的系統(tǒng)是否會成為我們的敵人?”
Rosenzweig承認這方面的風險是真實存在的。他表示，“以攻為守是不錯的方法，但作為世界上網絡最發(fā)達的國家，我們很容易受到有意或無意的后座力攻擊。”
Zwillinger表示，這種風險與傳統(tǒng)武器的風險一樣，“甚至精準的武器裝備都可能造成附帶損害，”他表示，“與其他武器一樣，網絡武器在涉及和部署時應盡量減少這種損害。”
專家都表示網絡武器會成為未來戰(zhàn)爭中的一個重要因素，但并不會取代傳統(tǒng)武器。
“將一個病毒放入敵人的系統(tǒng)，就像將糖放入液化氣罐卡車車隊一樣，或者說解密編碼的通信，”Zwillinger表示，“這是相同的事情。”
“但是傳統(tǒng)彈藥和通信永遠不會消失。很多人仍然保持使用有線電話，因為在突然斷電的情況下，Verizon FIOS將會停止工作，而我們的手機電池最終會耗盡，而低電壓電話線仍然可以工作，”他表示，“如果我們知道，而敵人也知道，所有全電腦控制的武器裝備和通信容易受到網絡攻擊，那么，只有傻子才會只是用這一種類型的武器。”(鄒錚編譯)
此內容為AET網站原創(chuàng)，未經授權禁止轉載。