安全專家Pierluigi Paganini在其最近的文章中指出，美國(guó)正式承認(rèn)參與網(wǎng)絡(luò)攻擊，一些專家指出，在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的秘密行動(dòng)與戰(zhàn)區(qū)以外執(zhí)行的秘密行動(dòng)不同，他們一致認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)能力在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中將是至關(guān)重要的，但是并不會(huì)取代傳統(tǒng)的武器。

海軍少將Richard P. Mills上周在巴爾的摩會(huì)議上談到了阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)：“我可以告訴你，作為2010年在阿富汗指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)官，我能夠使用網(wǎng)絡(luò)攻擊對(duì)對(duì)手帶來(lái)很大的影響，我能夠進(jìn)入其內(nèi)網(wǎng)，感染其命令控制服務(wù)器，事實(shí)上，抵御對(duì)方進(jìn)入我們的內(nèi)網(wǎng)來(lái)感染我們的操作。”

Paganini 表示：“這是第一次，高級(jí)官員承認(rèn)對(duì)阿富汗進(jìn)行了這種類型的攻擊行為。”

ZwillGen法律公司的律師Marc Zwillinger是網(wǎng)絡(luò)沖突方面的專家，他認(rèn)為Mills的說(shuō)法實(shí)際上承認(rèn)了美國(guó)將網(wǎng)絡(luò)攻擊用于戰(zhàn)爭(zhēng)。

“但我認(rèn)為，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)是用于戰(zhàn)爭(zhēng)的武器與承認(rèn)Stuxnet等秘密行動(dòng)之間是有區(qū)別的，”他表示，“在某些方面，這種差異也就是承認(rèn)我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中使用大口徑彈藥和承認(rèn)我們實(shí)行秘密暗殺計(jì)劃之間的差異。”

Red Branch Law & Consulting創(chuàng)始人兼美國(guó)國(guó)土安全局前副助理部長(zhǎng)Paul Rosenzweig表示，這不僅是性質(zhì)上的區(qū)別，而且也是法律區(qū)別。

“這是軍事部Title 10行動(dòng)和美國(guó)中央情報(bào)局Title 50行動(dòng)之間的差異。在實(shí)踐中，他們可能使用相同的工具，但是針對(duì)誰(shuí)、什么、何時(shí)、何地以及如何使用這些工具是完全不同的，”他表示，美國(guó)至少“從科索沃起”就使用網(wǎng)絡(luò)武器了。

當(dāng)然，對(duì)于任何新的武器系統(tǒng)，都存在關(guān)于規(guī)則以及關(guān)于效力的問(wèn)題。 Paganini表示：“現(xiàn)在，從法律的角度來(lái)看，并沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)武器的法律和正式的定義，每個(gè)政府都在努力發(fā)展自己的武器庫(kù)，而試圖躲避任何針對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊的刑罰。”

Rosenzweig表示，現(xiàn)在的規(guī)則很適用，編寫新的規(guī)則將會(huì)帶來(lái)各種問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)定義規(guī)則?如何驗(yàn)證規(guī)則等。

Marc Zwillinger表示，這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上已經(jīng)被提上議程，“軍事部門和思想領(lǐng)袖花了大量時(shí)間來(lái)考慮網(wǎng)絡(luò)攻擊如何適應(yīng)交戰(zhàn)規(guī)則。”

 

除此之外，專家還擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)武器會(huì)不受國(guó)家控制，并可能被用于對(duì)付自身，“如果我們失去對(duì)這些系統(tǒng)的控制會(huì)怎樣?這些保護(hù)我們的系統(tǒng)是否會(huì)成為我們的敵人?”

Rosenzweig承認(rèn)這方面的風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)存在的。他表示，“以攻為守是不錯(cuò)的方法，但作為世界上網(wǎng)絡(luò)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，我們很容易受到有意或無(wú)意的后座力攻擊。”

Zwillinger表示，這種風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)武器的風(fēng)險(xiǎn)一樣，“甚至精準(zhǔn)的武器裝備都可能造成附帶損害，”他表示，“與其他武器一樣，網(wǎng)絡(luò)武器在涉及和部署時(shí)應(yīng)盡量減少這種損害。”

專家都表示網(wǎng)絡(luò)武器會(huì)成為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)重要因素，但并不會(huì)取代傳統(tǒng)武器。

“將一個(gè)病毒放入敵人的系統(tǒng)，就像將糖放入液化氣罐卡車車隊(duì)一樣，或者說(shuō)解密編碼的通信，”Zwillinger表示，“這是相同的事情。”

“但是傳統(tǒng)彈藥和通信永遠(yuǎn)不會(huì)消失。很多人仍然保持使用有線電話，因?yàn)樵谕蝗粩嚯姷那闆r下，Verizon FIOS將會(huì)停止工作，而我們的手機(jī)電池最終會(huì)耗盡，而低電壓電話線仍然可以工作，”他表示，“如果我們知道，而敵人也知道，所有全電腦控制的武器裝備和通信容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，那么，只有傻子才會(huì)只是用這一種類型的武器。”(鄒錚編譯)