網(wǎng)絡戰(zhàn)是近年來的國際熱點問題之一。如俄羅斯黑客干涉美國大選和美國攻擊委內(nèi)瑞拉電網(wǎng)這樣的網(wǎng)絡攻擊事件在新聞媒體上頻頻曝光，并引起了社會各界的普遍關注。實際上， 除民間網(wǎng)絡安全領域外，各國軍方對網(wǎng)絡戰(zhàn)這一新的戰(zhàn)爭形式同樣高度關切，并投入了很大的力量，試圖占領網(wǎng)絡戰(zhàn)這一未來戰(zhàn)爭的制高點。

　　同時，隨著網(wǎng)絡戰(zhàn)實踐的不斷豐富，人們對于網(wǎng)絡戰(zhàn)的認識也在逐漸加深，許多相關論著得以出版。盡管相比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭在人類戰(zhàn)爭史上的悠久歷史而言，網(wǎng)絡戰(zhàn)依然是一個新生事物，但是單就現(xiàn)階段來說，通過網(wǎng)絡戰(zhàn)顯露的一鱗半爪，本文已經(jīng)可以嘗試對其做一個初步的歸納與總結(jié)。

　　1

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)的三種進攻方式

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)的內(nèi)涵十分豐富，不過以進攻手段和進攻目的來進行劃分的話，大致可以分為三類。

　　第一類是由網(wǎng)絡空間向網(wǎng)絡空間發(fā)起的攻擊行動，比如分布式拒絕服務攻擊（DDoS）、漏洞攻擊、邏輯炸彈攻擊、木馬和蠕蟲病毒等等。

　　其中 DDoS 是較為原始但非常常用的進攻方式， 其攻擊思路是利用分布于全球的僵尸網(wǎng)絡對某一個網(wǎng)站服務器同時進行大量訪問，從而堵塞正常訪問的通道。

　　當然，這是較為低級的攻擊手段， 在實戰(zhàn)中已有許多防御的方法。相對于拒絕服務攻擊來說，漏洞攻擊、邏輯炸彈攻擊等方式更加具有技術難度，而且更具靈活性、隱蔽性、破壞性。

　　它們或利用系統(tǒng)客觀存在的漏洞，或在硬件芯片和軟件操作系統(tǒng)內(nèi)設置后門，對系統(tǒng)進行攻擊并獲取系統(tǒng)的控制權(quán)。這種攻擊方式十分隱蔽，在平時，軟硬件系統(tǒng)工作正常。

　　但是，一旦攻擊邏輯被激活，則立即轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時狀態(tài)。而且，對于通用軟硬件來說，其應用量往往十分巨大，故而上述攻擊手段所造成的破壞范圍和破壞程度也十分令人膽寒。

　　第二類則可以歸屬為由物理空間向網(wǎng)絡空間發(fā)起的攻擊行動。伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍投擲的電磁脈沖炸彈直接造成巴格達地區(qū)大面積停電，伊拉克國家電視臺信號中斷，雷達、電腦、媒體和通信設施陷入癱瘓。

　　這可以視作物理空間向網(wǎng)絡空間發(fā)起進攻的一個典型案例。類似的攻擊武器還包括電子干擾、電磁脈沖武器、反衛(wèi)星武器以及研發(fā)中的納米機器人、嗜硅微生物等等。

　　眾所周知，物理空間是網(wǎng)絡空間存在的基礎，而物理攻擊手段瞄準的正是位于物理空間中的網(wǎng)絡基礎設施。當然，為了達到網(wǎng)絡攻擊的目的，物理空間中的攻擊性武器并非唯一選擇，有時候偽造身份、信息欺詐、威脅恐嚇等社會工程學手段常常也能發(fā)揮奇效。

　　通過社會工程學手段精心構(gòu)筑的騙局足以讓被攻擊者順從和執(zhí)行攻擊者的指令，并完成網(wǎng)絡攻擊中的關鍵步驟，突破常規(guī)網(wǎng)絡攻擊無法突破的物理隔離。社會工程手段在網(wǎng)絡進攻行動中常常所向披靡，如果將它與傳統(tǒng)隱蔽行動相結(jié)合，則更加無往而不利。這似乎彰顯了一個幾乎無法解決的難題——人，往往是網(wǎng)絡防御體系中最為脆弱的一環(huán)。

　　最后一類則是經(jīng)由網(wǎng)絡空間向物理空間實施打擊的網(wǎng)絡戰(zhàn)。隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡空間與物理空間的界限開始彌合，由網(wǎng)絡空間向物理空間發(fā)動攻擊因此成為可能。通過網(wǎng)絡攻擊戰(zhàn)爭對手的電網(wǎng)、水網(wǎng)、金融終端、通信網(wǎng)絡、核設施等物理空間中的目標已成為最廉價和高效的戰(zhàn)爭選項之一。

　　最具代表性的案例是美國針對伊朗的“震網(wǎng)”攻擊事件。通過網(wǎng)絡攻擊， 美國和以色列成功摧毀了伊朗方面大量用來提取濃縮鈾的離心機，而己方未費一兵一卒。

　　可見， 從功能上來說，網(wǎng)絡戰(zhàn)已經(jīng)可以初步替代物理空間中的常規(guī)戰(zhàn)爭。在可預見的將來，網(wǎng)絡戰(zhàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的比重還將大幅提升。通過網(wǎng)絡戰(zhàn)這種較為溫和的方式，既能實現(xiàn)政治和軍事目的，又能規(guī)避常規(guī)戰(zhàn)爭政治風險大、經(jīng)濟成本高、戰(zhàn)后問題多等缺點。

　　值得指出的是，上述攻擊方式并非獨立地存在，而是常常被綜合運用到一場網(wǎng)絡戰(zhàn)爭當中。同時，網(wǎng)絡戰(zhàn)爭與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭也常常同時進行， 互為呼應。

　　由此可見，網(wǎng)絡戰(zhàn)實際上是一種立體戰(zhàn)爭和多維戰(zhàn)爭。換言之，本文傾向于將網(wǎng)絡戰(zhàn)定位為一種新的戰(zhàn)爭形態(tài)。它是一種融合物理空間和網(wǎng)絡空間的戰(zhàn)爭，而并非僅僅發(fā)生于網(wǎng)絡空間中的戰(zhàn)爭或利用網(wǎng)絡作為進攻武器的戰(zhàn)爭。

　　盡管從國際法的角度，或者從狹義的“戰(zhàn)爭”概念來看，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡戰(zhàn)（特別是攻擊目標不在物理空間的網(wǎng)絡戰(zhàn)）難以被定義為真正的戰(zhàn)爭，但是從功能上來說，同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭一樣，網(wǎng)絡戰(zhàn)能夠?qū)崿F(xiàn)“戰(zhàn)爭”本應具有的功能。刨除戰(zhàn)爭手段上的高技術特征，網(wǎng)絡戰(zhàn)在本質(zhì)上依然是“政治的延續(xù)”（克勞塞維茨語）。

　　2

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)的技戰(zhàn)術特點

　　相比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，網(wǎng)絡戰(zhàn)具備其自身特點。

　　首先，地理因素對于戰(zhàn)爭的影響不斷減弱。

　　在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，地理是一個至關重要的影響因素，有時甚至能夠決定戰(zhàn)爭的成敗。在網(wǎng)絡戰(zhàn)中， 地理因素的影響效果相對弱化。同時，由于網(wǎng)絡消除了地理距離上的差異，傳統(tǒng)作戰(zhàn)中前方和后方的概念在網(wǎng)絡戰(zhàn)中也已淡化，任何一個地方都可能成為網(wǎng)絡戰(zhàn)的攻擊目標。

　　其次，很難區(qū)分戰(zhàn)時與平時。

　　不同于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，網(wǎng)絡攻擊行為可以即時生效。因此，網(wǎng)絡戰(zhàn)攻擊可能發(fā)生在任何時間。同時，相比物理空間中戰(zhàn)爭的曠日持久，網(wǎng)絡空間中的戰(zhàn)爭持續(xù)時間往往非常短暫，戰(zhàn)爭可能在瞬間爆發(fā)，又在瞬間結(jié)束，故而很難區(qū)分平時與戰(zhàn)時狀態(tài)。

　　第三，攻擊與防御成本常常不對等。

　　傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，一般來說，主動攻擊的一方通常需要投入較多的力量，戰(zhàn)爭成本較高；而防御方可以利用種種優(yōu)勢以逸待勞，戰(zhàn)爭投入較低。

　　但是，在網(wǎng)絡戰(zhàn)場中，情況正好相反。網(wǎng)絡攻擊武器的造價低廉，發(fā)起攻擊的成本很低；同時，攻擊方常常匿名，且擁有主動退出戰(zhàn)爭的自由；而防御方不管如何努力，其構(gòu)筑的網(wǎng)絡防御體系（包括網(wǎng)絡中的計算機軟硬件、組織和個人以及安全制度等等）卻永遠存在未知的漏洞。

　　一旦為敵人所利用，精心構(gòu)筑的防御就會一觸即潰。因此，網(wǎng)絡戰(zhàn)通常都是易攻難守，重攻擊而輕防御便成了當前網(wǎng)絡戰(zhàn)中的普遍現(xiàn)象。

　　最后，軍事與非軍事的界限也逐漸變得模糊。

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)縮小甚至抹平了以往軍隊和平民在武器裝備上的巨大差距。

　　所以，網(wǎng)絡戰(zhàn)在很大程度上是一場“全民戰(zhàn)爭”，任何一個個人或民間團體都有可能發(fā)起一場極具破壞力的網(wǎng)絡戰(zhàn)爭，軍事行動和民間攻擊行為由此變得更加難以區(qū)分。同時，網(wǎng)絡軍事行動也不再單單瞄準軍事目標，而極有可能指向民用網(wǎng)絡設施。

　　3

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)中的演變趨勢

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)正呈現(xiàn)出一種技術化的發(fā)展趨勢， 與工業(yè)時代到信息時代的發(fā)展相呼應。如果說工業(yè)時代主要是以機械化戰(zhàn)爭和核戰(zhàn)爭為主的話，那么一個合理的邏輯推斷是——到了信息時代，網(wǎng)絡戰(zhàn)爭自然會變成戰(zhàn)爭的主流形態(tài)。

　　按此邏輯，或可預測一下網(wǎng)絡戰(zhàn)未來的發(fā)展趨勢：

　　其一，網(wǎng)絡中心戰(zhàn)，即圍繞網(wǎng)絡構(gòu)筑一個貫通物理空間和網(wǎng)絡空間立體化進攻與防御體系，并以網(wǎng)絡作為指揮的核心和控制的中樞。以此為標準，當前的網(wǎng)絡戰(zhàn)可能還處于戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)型期，并非是成熟態(tài)的網(wǎng)絡戰(zhàn)爭。

　　其二，通過網(wǎng)絡戰(zhàn)的方式，也將實現(xiàn)由不可控戰(zhàn)爭向可控戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)雙方對于戰(zhàn)爭規(guī)模、戰(zhàn)爭進程和戰(zhàn)爭后果都無法做出控制，因此傳統(tǒng)戰(zhàn)爭常常曠日持久，傷亡慘重。而網(wǎng)絡戰(zhàn)將變成一種高度可控的戰(zhàn)爭，通過戰(zhàn)略設置和戰(zhàn)術安排，戰(zhàn)爭雙方可以對戰(zhàn)爭的規(guī)模和進程做出調(diào)整，在實現(xiàn)政治目的的前提下將戰(zhàn)爭的破壞力降到最小。

　　其三，由軍人戰(zhàn)爭向全民戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡戰(zhàn)的參與方更加寬泛， 包括國家、組織乃至個人都可能成為網(wǎng)絡戰(zhàn)的發(fā)動者和打擊對象。盡管未來有組織的大規(guī)模網(wǎng)絡戰(zhàn)爭將逐漸取代無組織的小規(guī)模網(wǎng)絡攻擊， 但個人和民間機構(gòu)依然可以在網(wǎng)絡戰(zhàn)中發(fā)揮重要作用。

　　其四，有限戰(zhàn)爭逐漸向“更有限”的戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)爭的烈度下降，戰(zhàn)爭的人道主義程度上升，國家之間更傾向于利用非殺傷性手段取得戰(zhàn)爭的勝利。

　　4

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)中的戰(zhàn)略問題

　　如果網(wǎng)絡戰(zhàn)可以歸屬為戰(zhàn)爭的話，那么接下來無法繞過的一個問題就是——網(wǎng)絡戰(zhàn)的戰(zhàn)術與戰(zhàn)略應該是怎樣的？正如冷兵器時代的排兵布陣自然不能全部地適用于火器時代，常規(guī)戰(zhàn)爭中形成的戰(zhàn)略思想也不再完全適用于核時代一樣，網(wǎng)絡戰(zhàn)在戰(zhàn)爭形式和內(nèi)容上的巨大變化也讓我們不得不承認，我們應該在作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略思想方面做出改良和革新，以呼應時代的需要。

　　實際上，由于網(wǎng)絡戰(zhàn)的歷史十分短暫， 僅僅只有幾十年，我們在戰(zhàn)爭實踐和戰(zhàn)略思想的積淀兩方面都十分不足。因此，當前的網(wǎng)絡戰(zhàn)在戰(zhàn)爭思想和戰(zhàn)略理論方面還處于草創(chuàng)階段，而未能形成系統(tǒng)性的思考。

　　對于后勤保障、戰(zhàn)斗指揮、軍事訓練、兵種配合等傳統(tǒng)戰(zhàn)爭元素如何在網(wǎng)絡空間中得到映射，我們還缺少深入的理解。這對于一場真正的“戰(zhàn)爭”來說是無法想象的。當然，從大戰(zhàn)略的角度來講， 如何圍繞網(wǎng)絡戰(zhàn)構(gòu)筑一套國家大戰(zhàn)略（包括安全戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略）則是一個更為宏大的命題。

　　5

　　結(jié)語

　　網(wǎng)絡戰(zhàn)體現(xiàn)了戰(zhàn)爭由機械化到信息化的大趨勢，同時也對軍事指揮人員和戰(zhàn)爭理論研究者提出了新的要求。只有掌握了先進的戰(zhàn)術手段和戰(zhàn)略思想，才能夠做到高屋建瓴、統(tǒng)籌全局， 打贏未來的地、海、空、天、網(wǎng)立體戰(zhàn)爭。從這一意義上來說，網(wǎng)絡戰(zhàn)爭這一新的戰(zhàn)爭形態(tài)正在呼喚屬于它的、新時代的孫子和克勞塞維茨。