關(guān)注 | 國家網(wǎng)信辦部署推進(jìn)“清朗·互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號運(yùn)營亂象專項(xiàng)整治行動”

為切實(shí)解決賬號運(yùn)營存在的突出問題，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室于10月18日召開“清朗·互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號運(yùn)營亂象專項(xiàng)整治行動”全國視頻工作會議，對相關(guān)工作進(jìn)行專題部署。中央網(wǎng)信辦副主任、國家網(wǎng)信辦副主任盛榮華出席并講話。

發(fā)表于：10/20/2021

習(xí)近平：把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和規(guī)律 推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展

中共中央政治局10月18日下午就推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展進(jìn)行第三十四次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，近年來，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)加速創(chuàng)新，日益融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展各領(lǐng)域全過程，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵力量。要站在統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局的高度，統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局、發(fā)展安全兩件大事，充分發(fā)揮海量數(shù)據(jù)和豐富應(yīng)用場景優(yōu)勢，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，催生新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

發(fā)表于：10/20/2021

臺積電公開對美翻臉！拒絕交出客戶機(jī)密資料

　　美國為了牢牢掌控全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的核心供應(yīng)鏈，最近又開始打出新的招數(shù)：逼迫全球芯片大廠交出機(jī)密數(shù)據(jù)。 　　但是美國這次的如意算盤打得并不如意，三星、臺積電等都紛紛拒絕了美國的無理要求。

發(fā)表于：10/19/2021

難得一見！臺積電發(fā)聲后，韓三星畫風(fēng)突變回應(yīng)美！

　　美國要求相關(guān)企業(yè)在45天內(nèi)，繳出公司相關(guān)數(shù)據(jù)，包括庫存、銷售及客戶等商業(yè)機(jī)密，倘若不交出，就會采用相對應(yīng)的政策。 　　美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多聲稱，“我們的工具箱有很多方法能讓業(yè)者繳出數(shù)據(jù)，雖然不希望走到那一步，但如果有必要，我們必定會采取行動?！?/a>

王繼龍：以網(wǎng)治網(wǎng)，不負(fù)時代

“按照偉大的熵增定律，這個宇宙的基本法則是無序。天道是冰冷的，宇宙的基本法則就是躺平。所有的努力，我們的學(xué)習(xí)、事業(yè)、活著，都是”逆天“的。只要想有序，就得不斷地做功。只要不做功，就趨于無序。從這個角度來說，我們必須有一套強(qiáng)有力的治理體系，不斷去建立并強(qiáng)化這種秩序，使世界向好的方向發(fā)展。一旦沒有做功的力量，世界就會不斷混亂失序?！?/a>

財新·專欄｜吳沈括：以互聯(lián)網(wǎng)安全為底線推動平臺經(jīng)濟(jì)有序開放發(fā)展

2021年作為國家“十四五”規(guī)劃的歷史開局之年，亦是貫徹落實(shí)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國和數(shù)字中國戰(zhàn)略的務(wù)實(shí)發(fā)力之年。加快面向高質(zhì)量發(fā)展新階段的數(shù)字化發(fā)展已經(jīng)成為各方共同關(guān)注的重大命題，由此更凸顯了培育互通開放、規(guī)范有序、保障安全的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展良好環(huán)境的重要意義。

發(fā)表于：10/19/2021

2021年上半年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢

2021年上半年，全球科技發(fā)展大環(huán)境較2020年更加復(fù)雜動蕩。中美博弈升級演進(jìn)，美對華呈現(xiàn)全面精準(zhǔn)的科技打壓態(tài)勢；疫情在部分國家持續(xù)肆虐，對全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈中心某些產(chǎn)業(yè)帶來了“斷鏈”沖擊，動搖了單純從成本角度構(gòu)建全球化供應(yīng)鏈體系的根基；各國加強(qiáng)對氣候治理及減碳的承諾，加速綠色和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，減少溫室氣體排放、緩解全球氣候變暖成為當(dāng)今世界重大而緊迫的挑戰(zhàn)問題。同時，各國強(qiáng)化對信息、生物、能源和先進(jìn)制造等領(lǐng)域的國家戰(zhàn)略科技力量部署，人工智能、量子、腦機(jī)接口等前沿技術(shù)持續(xù)深入發(fā)展，若干前沿科技領(lǐng)域出現(xiàn)重大突破。

發(fā)表于：10/19/2021

學(xué)習(xí)筆記：《工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全管理辦法（試行）（征求意見稿)》速覽

國慶節(jié)前工信部發(fā)布了《工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全管理辦法（試行） 》的征求意見稿（“管理辦法征求意見稿”），為國慶加餐。

發(fā)表于：10/19/2021

工信部新規(guī)擬明確重要數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)安全法規(guī)層面首提數(shù)據(jù)銷毀

9月30日，工業(yè)和信息化部發(fā)布《工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全管理辦法（試行）》（下稱《管理辦法》）并面向社會公開征求意見。南都記者注意到，《管理辦法》是數(shù)安法施行后，首個由行業(yè)、領(lǐng)域主管部門制定發(fā)布的數(shù)據(jù)安全相關(guān)法規(guī)。

發(fā)表于：10/19/2021

“數(shù)治”可以“治小人”

數(shù)治模式不僅能夠像法律那樣去懲治壞人、約束小人，而且還能夠像道德那樣鼓勵人們積極向善，有助于真正實(shí)現(xiàn)“莫以惡小而為之，莫以善小而不為”的君子社會。這在當(dāng)今社會很多領(lǐng)域已經(jīng)開始踐行或嘗試

發(fā)表于：10/19/2021

2021年上半年信息領(lǐng)域世界科技發(fā)展趨勢

本周將跟進(jìn)各領(lǐng)域2021年上半年世界科技發(fā)展態(tài)勢，敬請關(guān)注全球技術(shù)地圖，獲取前沿資訊。

發(fā)表于：10/19/2021

濫用數(shù)據(jù)實(shí)施不公平交易最高罰五千萬，詳解上海數(shù)據(jù)條例草案

9月30日，據(jù)上海市人大常委會辦公廳發(fā)布公告，《上海市數(shù)據(jù)條例（草案）》（以下簡稱“草案”）面向社會公開征求意見，時間截至10月20日。

發(fā)表于：10/19/2021

征信業(yè)的十個增強(qiáng)式數(shù)據(jù)安全保護(hù)要求

近日，《征信業(yè)務(wù)管理辦法》正式發(fā)布，對于其中的信用信息，特別是個人信息信息，顯然我們應(yīng)當(dāng)從《個人信息保護(hù)法》的角度去看。但是信用信息中還包含企業(yè)信用信息，這部分信息應(yīng)當(dāng)如何看待？又或者，信用信息整個類別，可以從《數(shù)據(jù)安全法》的角度去看（要知道，《征信業(yè)務(wù)管理辦法》在第一條中并沒有提到《數(shù)據(jù)安全法》）？

發(fā)表于：10/19/2021

霸王條款？理想汽車不授權(quán)不讓用，專家：不合規(guī)，應(yīng)盡快整改

近日，“理想汽車軟件更新再現(xiàn)霸王條款”的新聞登上熱搜。智能電動車品牌理想汽車在最新的智能系統(tǒng)軟件協(xié)議中規(guī)定，在用戶使用車載應(yīng)用平臺期間，將收集其車輛駕駛行為數(shù)據(jù)、車載導(dǎo)航應(yīng)用數(shù)據(jù)、車載娛樂系統(tǒng)資料等使用信息，不同意協(xié)議則無法繼續(xù)使用汽車。

發(fā)表于：10/19/2021

重大案件 | WhatsApp被罰2.25億歐元一案核心事實(shí)與爭點(diǎn)述評

2021年9月2日，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)當(dāng)局頒布WhatsApp一案最終決定：對WhatsApp違反《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（以下稱GDPR）第5、12、13、14條的多項(xiàng)行為，合計罰款2.25億歐元。本案歷時近三年，核心爭點(diǎn)涉及理論和實(shí)務(wù)上的一系列疑難，包括個人數(shù)據(jù)的認(rèn)定、告知的具體范圍、罰款金額裁量因素等等。本案堪稱經(jīng)典，包括主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)和合作監(jiān)管機(jī)構(gòu)的意見以及歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會（以下稱EDPB）對此其中的爭議評述，對理論和實(shí)務(wù)皆有價值。本文從愛爾蘭數(shù)據(jù)當(dāng)局的最終決定[1]和EDPB頒布的、論述各數(shù)據(jù)當(dāng)局分歧的有約束力決定[2]（以下合稱“決定”）出發(fā)，解析了其中重點(diǎn)的疑難問題。

發(fā)表于：10/19/2021