引言
隨著移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展，射頻(RF)電路的研究引起了廣泛的重視。采用標(biāo)準(zhǔn)CMOS工藝實(shí)現(xiàn)壓控振蕩器(VCO),是實(shí)現(xiàn)RF CMOS集成收發(fā)機(jī)的關(guān)鍵。過(guò)去的VCO電路大多采用反向偏壓的變?nèi)荻O管作為壓控器件，然而在用實(shí)際工藝實(shí)現(xiàn)電路時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)變?nèi)荻O管的品質(zhì)因數(shù)通常都很小，這將影響到電路的性能。于是，人們便嘗試采用其它可以用CMOS工藝實(shí)現(xiàn)的器件來(lái)代替一般的變?nèi)荻O管，MOS變?nèi)莨?/a>便應(yīng)運(yùn)而生了。
MOS變?nèi)莨?br />
將MOS晶體管的漏，源和襯底短接便可成為一個(gè)簡(jiǎn)單的MOS電容，其電容值隨柵極與襯底之間的電壓VBG變化而變化。在PMOS電容中，反型載流子溝道在 VBG大于閾值電壓絕對(duì)值時(shí)建立，當(dāng)VBG遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于閾值電壓絕對(duì)值時(shí)，PMOS電容工作在強(qiáng)反型區(qū)域。另一方面，在柵電壓VG大于襯底電壓VB 時(shí)，PMOS電容工作在積累區(qū)，此時(shí)柵氧化層與半導(dǎo)體之間的界面電壓為正且能使電子可以自由移動(dòng)。這樣，在反型區(qū)和積累區(qū)的PMOS電容值Cmos等于 Cox(氧化層電容)。
在強(qiáng)反型區(qū)和積累區(qū)之間還有三個(gè)工作區(qū)域：中反型區(qū)，弱反型區(qū)和耗盡區(qū)。這些工作區(qū)域中只有很少的移動(dòng)載流子，使得Cmos電容值減小(比Cox小),此時(shí)的Cmos可以看成Cox和Cb與Ci的并聯(lián)電容串聯(lián)構(gòu)成。Cb表示耗盡區(qū)域電容的閉環(huán)，而Ci與柵氧化層界面的空穴數(shù)量變化量相關(guān)。如果Cb(Ci) 占主導(dǎo)地位，PMOS器件工作在耗盡(中反型)區(qū)；如果兩個(gè)電容都不占主導(dǎo)地位，PMOS器件工作在弱反型區(qū)。Cmos電容值隨VBG變化的曲線(xiàn)如圖1所示。
b=d=s的pmos電容的調(diào)制特性曲線(xiàn)
圖1 B=D=S的PMOS電容的調(diào)制特性曲線(xiàn)
工作在強(qiáng)反型區(qū)的PMOS的溝道寄生電阻值可以由下式得出：
式中，W,L和kp分別是PMOS晶體管的寬度，長(zhǎng)度和增益因子。值得注意的是，隨著VBG接近閾值電壓的絕對(duì)值，Rmos逐步增加，在VBG等于閾值電壓絕對(duì)值時(shí)Rmos為無(wú)限大。這個(gè)公式基于了最簡(jiǎn)單的PMOS模型，事實(shí)上，隨著空穴濃度的穩(wěn)步減少，Rmos在整個(gè)中反型區(qū)會(huì)保持有限值。
反型與積累型MOS變?nèi)莨?br />
通過(guò)上面的分析，我們知道普通MOS變?nèi)莨?a class="innerlink" href="http://ihrv.cn/tags/調(diào)諧" title="調(diào)諧" target="_blank">調(diào)諧特性是非單調(diào)的，目前有兩種方法可以獲得單調(diào)的調(diào)諧特性。
一種方法是確保晶體管在VG變化范圍大的情況下不進(jìn)入積累區(qū)，這可通過(guò)將襯底與柵源結(jié)斷開(kāi)而與電路中的最高直流電壓短接來(lái)完成(例如，電源電壓Vdd)。
圖2是兩個(gè)相同尺寸MOS電容的Cmos－VSG特性曲線(xiàn)的相互對(duì)比。
反型mos電容的調(diào)制特性曲線(xiàn)
圖2反型MOS電容的調(diào)制特性曲線(xiàn)
很明顯反型MOS電容的調(diào)諧范圍要比普通MOS電容寬，前者只工作在強(qiáng)，中和弱反型區(qū)，而從不進(jìn)入積累區(qū)。
更好的方法是應(yīng)用只工作在耗盡區(qū)和積累區(qū)的MOS器件，這樣會(huì)帶來(lái)更大的調(diào)諧范圍并且有更低的寄生電阻，即意味著更高的品質(zhì)因數(shù)，原因是其耗盡區(qū)和積累區(qū)的電子是多子載流子，比空穴的遷移率高約三倍多。要得到一個(gè)積累型MOS電容，必須確保強(qiáng)反型區(qū)，中反型區(qū)和弱反型區(qū)被禁止，這就需要抑制任何空穴注入 MOS的溝道。方法是將MOS器件中的漏源結(jié)的p摻雜去掉，同時(shí)在原來(lái)漏源結(jié)的位置做n摻雜的襯底接觸，如圖3所示。
積累型mos電容剖面示意圖
這樣就將n阱的寄生電阻減少到最校積累型MOS電容和普通MOS電容的調(diào)諧曲線(xiàn)如圖4所示。
積累型mos電容的調(diào)制特性曲線(xiàn)
圖4積累型MOS電容的調(diào)制特性曲線(xiàn)
可以看到積累型MOS電容良好的單調(diào)性。值得注意的是在設(shè)計(jì)積累型MOS電容的過(guò)程中沒(méi)有引入任何附加工藝流程。
設(shè)計(jì)與仿真結(jié)果
vco的電路結(jié)構(gòu)圖
圖5 VCO的電路結(jié)構(gòu)圖
筆者所采用的VCO電路結(jié)構(gòu)如圖5所示。這是標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)稱(chēng)CMOS結(jié)構(gòu)，兩個(gè)變?nèi)莨軐?duì)稱(chēng)連接，減小了兩端振蕩時(shí)電位變化對(duì)變?nèi)莨茈娙葜档挠绊懀岣吡祟l譜純度。為了保證匹配良好，電感要采用相同的雙電感對(duì)稱(chēng)連接。此外，由于LC振蕩回路由兩個(gè)尺寸非常大的片內(nèi)集成電感和兩個(gè)同樣有較大尺寸的積累型MOS變?nèi)莨芙M成，較高的損耗使得品質(zhì)因數(shù)不高，這就需要較大的負(fù)跨導(dǎo)來(lái)維持振蕩持續(xù)進(jìn)行；并且等效負(fù)跨導(dǎo)的絕對(duì)值必須比維持等幅振蕩時(shí)所需要的跨導(dǎo)值大才能保證起振，所以?xún)蓪?duì)耦合晶體管需要設(shè)置較大的寬長(zhǎng)比，但大的寬長(zhǎng)比同時(shí)帶來(lái)較大的寄生效應(yīng)，造成相位噪聲和調(diào)諧范圍受到影響，最終在底端用兩個(gè)NMOS晶體管形成負(fù)電阻以補(bǔ)償VCO的損耗。根據(jù)小信號(hào)模型分析，忽略各種寄生及高階效應(yīng)，可以估算得到等效負(fù)電阻RG的絕對(duì)值大小為(設(shè)兩個(gè)有源器件跨導(dǎo)分別為 gM1,gM2):20.jpg (2)頂端的PMOS晶體管提供偏置電流，這種結(jié)構(gòu)所需的電源電壓很低。
整個(gè)設(shè)計(jì)基于TSMC的0.35μm鍺硅射頻工藝模型PDK,共有三層金屬。其中，電感為平面螺旋八邊形，由頂層金屬繞制而成。選取電感值為0.6nH, 那么在振蕩頻率選定的情況下可以確定總的電容大校構(gòu)成LC振蕩回路里的電容成份有電感的寄生電容(很小),NMOS晶體管的漏－襯底電容，柵－漏電容，柵－源電容和最重要的積累型MOS電容。在保證起振的情況下，為了獲得更大的調(diào)諧范圍，最后一項(xiàng)所占比例必須盡可能大。
vco的調(diào)諧曲線(xiàn)
圖6 VCO的調(diào)諧曲線(xiàn)
最后采用的電源電壓為1.5V,功耗約為10mW。用Cadence平臺(tái)下的SpectreRF進(jìn)行仿真，得到的調(diào)諧曲線(xiàn)如圖6所示。控制電壓在0～2V 變化時(shí)，振蕩頻率在3.59～4.77GHz間變化，中心頻率為4.18GHz,調(diào)諧范圍約為28％。中心頻率處的相位噪聲曲線(xiàn)如圖7所示，此時(shí)的控制電壓為0.75V,對(duì)應(yīng)偏移量600kHz的相位噪聲為-128dB/Hz。
vco的相位噪聲曲線(xiàn)
圖7 VCO的相位噪聲曲線(xiàn)
當(dāng)控制電壓由0.75V變到2V時(shí)，振蕩頻率變?yōu)?.77GHz,相位噪聲變?yōu)?-135dB/Hz,降低了7dB。這是由兩個(gè)方面的原因引起的，首先是由于LC振蕩回路總的電容減小，振蕩頻率增加，這就減小了要維持振蕩所需的負(fù)跨導(dǎo)，但因?yàn)閮蓚€(gè)NMOS晶體管提供的負(fù)跨導(dǎo)幾乎不變，所以就使得穩(wěn)定振蕩幅度增加，相位噪聲減校另外一方面是源于此過(guò)程中積累型MOS電容的溝道寄生電阻會(huì)隨著電壓升高而變小，從而降低了損耗，降低了相位噪聲。
與采用反型MOS變?nèi)莨茉O(shè)計(jì)的VCO比較，由于電子具有較高的遷移率，使得積累型MOS電容的溝道寄生電阻比反型MOS電容要低，即意味著積累型MOS電容具有較高的品質(zhì)因數(shù)，導(dǎo)致了VCO整體性能有所提高，特別是相位噪聲有所減少。比較結(jié)果如表1所示?？紤]到工藝和功耗等因素，采用積累型MOS電容有更大的優(yōu)勢(shì)。
表1兩種MOS電容VCO的性能比較
兩種mos電容vco的性能比較
結(jié)論
基于0.35μm工藝，考慮低壓和低功耗，設(shè)計(jì)了一個(gè)工作頻率為4.2GHz的VCO,并在該電路中分別采用積累型MOS電容和反型MOS電容進(jìn)行調(diào)諧。仿真結(jié)果表明，兩種VCO調(diào)諧范圍與中心頻率幾乎相同，在功耗約為10mW的情況下，積累型MOS調(diào)諧的VCO表現(xiàn)出更好的相位噪聲性能。