“摩爾定律" title="摩爾定律">摩爾定律依然有效但對(duì)于當(dāng)今行業(yè)的大多數(shù)領(lǐng)域已經(jīng)不管用”,可編程邏輯" title="可編程邏輯">可編程邏輯器件供應(yīng)商賽靈思" title="賽靈思">賽靈思公司的主席Wim Roelandts如此說(shuō)。Roelandts在訪問(wèn)以色列時(shí)接受了EE Times歐洲版的采訪,此行他參加了最近舉行的全球半導(dǎo)體協(xié)會(huì)大會(huì)。
今年1月,Roelandts從他擔(dān)任的賽靈思公司總裁兼首席執(zhí)行官的角色上升職,成為公司董事會(huì)主席。他1996年被任命為公司總裁兼首席執(zhí)行官,把公司從年銷售額5.6億美元發(fā)展成為2007財(cái)年的18億美元。
目前,公司已經(jīng)任命Moshe Gavrielov擔(dān)任總裁兼首席執(zhí)行官。Gavrielov曾任以色列Verisity有限公司的首席執(zhí)行官,該公司最終在2005年由Cadence公司兼并。Gavrielov已經(jīng)在最近表示,他打算在他的任期內(nèi)把賽靈思發(fā)展成為年銷售收入100億美元的公司。
EE Times:PLD行業(yè)的弱點(diǎn)是什么?
Wim Roelandts: 常見(jiàn)的可編程邏輯芯片比較大且更為昂貴,而這就是為什么我們持續(xù)地推動(dòng)摩爾定律,它對(duì)我們管用,但是,對(duì)于大多數(shù)行業(yè)它已經(jīng)不管用。
如果你設(shè)計(jì)一款調(diào)制解調(diào)器芯片,那么,沒(méi)有必要把它縮小至45納米。需要采用先進(jìn)工藝技術(shù)的應(yīng)用越來(lái)越少,這些工藝技術(shù)僅僅被那些需要非常大量的晶體管的人所使用。那就是為什么在某些應(yīng)用,像汽車行業(yè),仍然采用180納米和130納米工藝技術(shù)。甚至大多數(shù)消費(fèi)電子設(shè)備并不是采用先進(jìn)的工藝技術(shù),而是180納米、130納米以及90納米工藝技術(shù)。
在過(guò)去的幾年中,可編程邏輯已經(jīng)讓我們繼續(xù)利用摩爾定律,并繼續(xù)驅(qū)動(dòng)成本的降低,因此,摩爾定律開(kāi)始在更多的應(yīng)用中被采用,如消費(fèi)電子應(yīng)用中,舉例來(lái)說(shuō),像平板電視機(jī)、蜂窩電話以及機(jī)頂盒等等。汽車是另一個(gè)好例子,其中,越來(lái)越多的可編程器件被采用,因?yàn)榭删幊绦缘某杀菊兊迷絹?lái)越低,這要?dú)w功于摩爾定律。因此,在可編程邏輯器件" title="可編程邏輯器件">可編程邏輯器件行業(yè),靈活性依然是優(yōu)點(diǎn),缺點(diǎn)就是需要不斷的超越摩爾定律。
可編程邏輯器件的另一個(gè)缺點(diǎn)就是,如果你構(gòu)建一塊較大規(guī)模的芯片,那么,你就需要采用大量的軟件、應(yīng)用軟件、IP以及諸如此類的模塊,從而使設(shè)計(jì)更為復(fù)雜。過(guò)去,F(xiàn)PGA公司提供一顆芯片和一套編譯器,客戶完成一切工作?,F(xiàn)在,他們希望獲得更多的IP,這就改變了FPGA公司的運(yùn)營(yíng)方式。我們?cè)趲啄暌郧熬驼J(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),因此,我們建立了強(qiáng)大的組織來(lái)為各個(gè)客戶開(kāi)發(fā)IP以及對(duì)IP進(jìn)行集成。
EE Times:對(duì)于當(dāng)今的PLD行業(yè)來(lái)說(shuō),在哪里的機(jī)會(huì)最大?
WR: 最大的機(jī)會(huì)就是讓PLD被應(yīng)用于大批量的市場(chǎng)。當(dāng)我開(kāi)始為賽靈思工作,也就是12年半以前,每年6萬(wàn)片對(duì)我們來(lái)說(shuō)就是大批量了。現(xiàn)在,對(duì)單一型號(hào)的產(chǎn)品,我們每年最大的批量是8百萬(wàn)片,并且它被用于平板電視系統(tǒng)。在未來(lái)的幾年中,我們將進(jìn)入更為大批量的市場(chǎng),特別是高端產(chǎn)品市場(chǎng),而隨著時(shí)間的推移,我們將覆蓋低端大批量產(chǎn)品市場(chǎng)。
第二個(gè)機(jī)會(huì)就是提供更為集成的解決方案?,F(xiàn)代的FPGA不再僅僅是可編程邏輯,而是介于ASIC和FPGA之間的混合芯片,它包含微處理器、收發(fā)器以及許多其它單元。我們采用非常先進(jìn)的技術(shù)來(lái)構(gòu)建芯片。在可編程邏輯芯片中加入少量硬核" title="硬核">硬核的確不會(huì)大幅增加芯片的尺寸,但是,它極大地提升了價(jià)值。
通過(guò)把諸如存儲(chǔ)器和DSP核這樣的單元集成在芯片上,我們提高了價(jià)值。賽靈思一直在把越來(lái)越多的硬核加入FPGA之中,因?yàn)樗倪M(jìn)性能、提高速度且降低功耗。
ASSP與FPGA的比較
EE Times:在FPGA領(lǐng)域出現(xiàn)了向著低成本發(fā)展的趨勢(shì),從而造成市場(chǎng)上自相殘殺的現(xiàn)象,您對(duì)此怎么看?
WR: 我認(rèn)為那不是威脅,但是,更確切地說(shuō),那是行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。每?jī)赡昃陀胁捎孟冗M(jìn)技術(shù)的產(chǎn)品上市,它們的成本更低。存儲(chǔ)器的容量一年增加40%,而邏輯單元的數(shù)量一年增加大約70%。
在過(guò)去的幾年中,在邏輯單元的消耗和價(jià)格的下降之間沒(méi)有太多的差異,因此,該行業(yè)的增長(zhǎng)率不是非常大,大約每年為10%。在進(jìn)一步降低價(jià)格和建立新應(yīng)用之間一直存在持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是好事情,因?yàn)楫?dāng)價(jià)格快速下降時(shí),我們能夠捕獲新的市場(chǎng),否則的話,就不可能做到這一點(diǎn)。
EE Times:您認(rèn)為ASSP和FPGA相比怎么樣?
WR: ASSP就是ASIC的終極版。現(xiàn)在,被設(shè)計(jì)的ASIC越來(lái)越少,因?yàn)樗婕暗某杀靖咚?。ASIC可以由ASSP或PLD所取代。目前,ASSP已經(jīng)取得了非常大的成功,但是,最終它們的確定跟ASIC是一樣的。ASSP被提供給4-5個(gè)客戶,這樣看來(lái),ASIC變得經(jīng)濟(jì)是沒(méi)有理由的,隨著時(shí)間的推移,ASSP也將發(fā)生相同的事情。
越來(lái)越多的公司正在向大批量ASSP轉(zhuǎn)移,因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)投資較小批量的產(chǎn)品從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)是沒(méi)有理由的。隨著時(shí)間的推移,ASSP將必須把重點(diǎn)放在較大批量的應(yīng)用上,與此同時(shí),較小批量的應(yīng)用將由PLD所主宰,因?yàn)椴捎肞LD更為經(jīng)濟(jì)。
EE Times:您今年的策略是什么?
WR: 我們打算從軟件、IP以及其它方面考慮提供更為完整的解決方案。ASSP供應(yīng)商提供芯片和軟件并告訴客戶“你把它放在板上就工作了”。為了讓FPGA抓住那個(gè)市場(chǎng),我們必須提供不僅僅是FPGA,而且有比ASSP中硬核工作更快的軟IP,并且我們將確保它在一塊均能工作。這一策略將最終引領(lǐng)我們成為一個(gè)100億美元的公司,然而,這可能要花上10年。
EE Times:你們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Altera今年將向40納米轉(zhuǎn)移,從這方面說(shuō),你們有什么計(jì)劃?
WR: 我們正在設(shè)計(jì)40納米的產(chǎn)品。作為主席,我們無(wú)法就產(chǎn)品開(kāi)發(fā)計(jì)劃和付運(yùn)時(shí)間做出承諾,但是,我能夠說(shuō)的就是,在2006年推出了65納米的產(chǎn)品,并且每?jī)赡晡覀儗⑼瞥鲂乱淮漠a(chǎn)品,因此,我把它留給你自己做出結(jié)論。
EE Times:您在兼并方面采取什么策略?
WR: 我們出于技術(shù)原因考慮會(huì)兼并一家公司,而不是為了攫取市場(chǎng)份額。我們分析我們的產(chǎn)品組合以及我們薄弱的領(lǐng)域所在,或者說(shuō),我們?nèi)笔У漠a(chǎn)品所在,然后,我們出手兼并一家公司。
EE Times:您如何看待公司現(xiàn)在的財(cái)務(wù)前景?
WR: 3月份結(jié)束的財(cái)年與去年同期持平。在2006年,我們上半年增長(zhǎng)強(qiáng)勁,而下半年增長(zhǎng)非常慢。然而,我們把去年12個(gè)季度與前年的同期進(jìn)行了比較,我們的增長(zhǎng)率為8%。我認(rèn)為幾年將是比較好的年景。
我們已經(jīng)處于非常強(qiáng)大的地位,因?yàn)槲覀冋谑袌?chǎng)上主推65納米產(chǎn)品,而在高端市場(chǎng),我們的確沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。