12月3日消息，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）公布了針對(duì)英飛凌起訴中國(guó)氮化鎵（GaN）大廠英諾賽科（Innoscience）侵犯其四項(xiàng)專(zhuān)利的“337調(diào)查”初步結(jié)果。有意思的是，英飛凌和英諾賽科均發(fā)布公告說(shuō)自己獲得了勝利。

案件起因

早在2024年3月14日，英飛凌就宣布，已向美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院對(duì)英諾賽科及其美國(guó)子公司和關(guān)聯(lián)公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了英飛凌的氮化鎵功率半導(dǎo)體器件的核心專(zhuān)利，美國(guó)專(zhuān)利號(hào)US 9,899,481“電子元件和開(kāi)關(guān)電路”）。

2024年7月23日，英飛凌擴(kuò)大了其在加利福尼亞州北區(qū)地方法院對(duì)英諾賽科及其美國(guó)子公司和關(guān)聯(lián)公司的訴訟范圍，新增了三項(xiàng)與氮化鎵相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)指控：美國(guó)專(zhuān)利號(hào)US 8,686,562（“耐火金屬氮化物封端的電觸點(diǎn)及其制造方法”）、US 9,070,755（“具有凸起漏極指狀端接的晶體管”）和US 8,264,003（“合并級(jí)聯(lián)晶體管”）。這三項(xiàng)專(zhuān)利與此前已存在爭(zhēng)議的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)9,899,481（“電子元件和開(kāi)關(guān)電路”）共同構(gòu)成侵權(quán)指控。

2024年7月26日，英飛凌向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控中國(guó)氮化鎵(GaN)芯片廠商英諾賽科及其子公司對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷(xiāo)售的特定半導(dǎo)體器件及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same）侵犯了其四項(xiàng)專(zhuān)利，違反了美國(guó)337條款。英飛凌尋求永久禁令。隨后在2024年8月，美國(guó)ITC宣布對(duì)該案件啟動(dòng)調(diào)查。

2025年4月，英飛凌撤回了涉案的四項(xiàng)專(zhuān)利中的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)US 8,264,003（“合并級(jí)聯(lián)晶體管”）的請(qǐng)求，以及美國(guó)專(zhuān)利號(hào)US 9,899,481（“電子元件和開(kāi)關(guān)電路”）中的一項(xiàng)權(quán)利要求。

英飛凌：我們獲勝了

美國(guó)東部時(shí)間12月2日，英飛凌發(fā)布新聞稿稱(chēng)，美國(guó)ITC初步裁定英諾賽科侵犯了英飛凌擁有的一項(xiàng)氮化鎵（GaN）技術(shù)專(zhuān)利（US 9,899,481）。

此外，在初步裁定中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)確認(rèn)，英飛凌在向該委員會(huì)提起的訴訟中所主張的兩項(xiàng)專(zhuān)利皆具有法律效力（US 9,899,481和US 9,070,755）。本案的核心在于英諾賽科未經(jīng)授權(quán)使用英飛凌受專(zhuān)利保護(hù)的GaN技術(shù)。

美國(guó)ITC最終裁決預(yù)計(jì)將于2026年4月2日發(fā)布，若這項(xiàng)初步裁決最終獲得確認(rèn)，將導(dǎo)致英諾賽科涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品被禁止進(jìn)口至美國(guó)。

英飛凌科技高級(jí)副總裁、氮化鎵業(yè)務(wù)線負(fù)責(zé)人Johannes Schoiswohl表示：“此次裁決再次印證了英飛凌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大實(shí)力，也彰顯了我們堅(jiān)決捍衛(wèi)專(zhuān)利組合、維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的決心。我們將持續(xù)致力于推動(dòng)創(chuàng)新與半導(dǎo)體技術(shù)進(jìn)步，以應(yīng)對(duì)全球最緊迫的挑戰(zhàn)，推動(dòng)從低碳化到數(shù)字化的轉(zhuǎn)型。”

英諾賽科：我們也取得了勝利

北京時(shí)間12月3日，英諾賽科發(fā)布自愿公告稱(chēng)，本公司在與英飛凌的訴訟案中取得勝利。

公告稱(chēng)，美國(guó)東部時(shí)間2025年12月2日，針對(duì)英飛凌對(duì)英諾賽科發(fā)起的337調(diào)查案件，美國(guó)ITC發(fā)布裁決結(jié)果公布：在涉案的兩項(xiàng)專(zhuān)利中，ITC裁定其中一項(xiàng)專(zhuān)利英諾賽科完全不侵權(quán)，另一項(xiàng)專(zhuān)利英諾賽科的規(guī)避設(shè)計(jì)方案（當(dāng)前產(chǎn)品正在使用的設(shè)計(jì)方案）完全不侵權(quán)。

英諾賽科表示，此次ITC的裁決進(jìn)一步明確了英諾賽科相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，并將為其在未來(lái)的全球化發(fā)展掃清障礙。本公司將持續(xù)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并致力于為全球客戶(hù)提供卓越的硅基氮化鎵功率解決方案。

到底誰(shuí)獲勝了？

顯然，英飛凌和英諾賽科的公告都只說(shuō)了美國(guó)ITC初步裁決當(dāng)中對(duì)自己有利的一面。

美國(guó)ITC初步裁定英諾賽科侵犯了英飛凌的US 9,899,481專(zhuān)利，并認(rèn)定英飛凌US 9,899,481和US 9,070,755專(zhuān)利有效，但是也認(rèn)為英諾賽科未侵犯US 9,070,755專(zhuān)利。

至于英飛凌核心的US 9,899,481專(zhuān)利，英諾賽科此前曾對(duì)該核心專(zhuān)利的有效性提出質(zhì)疑，認(rèn)為該專(zhuān)利并未涵蓋氮化鎵功率半導(dǎo)體的基本方面，而是與氮化鎵晶體管的封裝有關(guān)。英諾賽科在2024年6月還正式向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）就英飛凌的US 9,899,481專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求(IPR)。但從初步的裁決結(jié)果來(lái)看，目前該專(zhuān)利仍被認(rèn)定有效。

不過(guò)，英諾賽科強(qiáng)調(diào)，其當(dāng)前產(chǎn)品正在使用的設(shè)計(jì)方案，已經(jīng)規(guī)避了英飛凌的專(zhuān)利，因此當(dāng)前的產(chǎn)品并不侵權(quán)。

總的來(lái)看，美國(guó)ITC的初步裁決對(duì)于英飛凌和英諾賽科雙方來(lái)說(shuō)，確實(shí)是各有一些好消息和壞消息。美國(guó)ITC初步裁定英諾賽科侵犯了英飛凌的US 9,899,481專(zhuān)利，如果后續(xù)2026年4月2日發(fā)布的最終裁決維持現(xiàn)狀，那么對(duì)于英諾賽科雖然會(huì)帶來(lái)一些不利，但是對(duì)其現(xiàn)有的產(chǎn)品并不會(huì)帶來(lái)多大影響。

小結(jié)：

從目前英飛凌與英諾賽科之間的專(zhuān)利訴訟來(lái)看，由于英飛凌分別在美國(guó)和德國(guó)的訴訟的裁決當(dāng)中均取得了一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定，英諾賽科似乎略處于下風(fēng)。

不過(guò)，在美國(guó)ITC及德國(guó)法院的最終裁決公布前后，英諾賽科與英飛凌有可能會(huì)達(dá)成和解。

作為參照，此前三星針對(duì)京東方的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，就在美國(guó)ITC最終裁決公布之前，雙方就順利達(dá)成了和解，并各自撤回了在全球多國(guó)的訴訟。

以下按時(shí)間線對(duì)主要爭(zhēng)端節(jié)點(diǎn)做簡(jiǎn)要盤(pán)點(diǎn)：

2024-03 美、德雙線出擊：英飛凌先在美國(guó)加州北區(qū)地方法院起訴英諾賽科侵犯其 US9,899,481 等四項(xiàng) GaN 專(zhuān)利，同時(shí)向 ITC 申請(qǐng) 337 調(diào)查，要求禁止相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)；隨后于 6 月向德國(guó)慕尼黑地方法院提起三件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并在紐倫堡 PCIM 展會(huì)期間拿到臨時(shí)禁令，禁止英諾賽科在展臺(tái)上展示被訴產(chǎn)品 。

2024-08 德國(guó)一審初勝：慕尼黑地方法院在 8 月 1 日作出一審判決（案號(hào) 21 O 13132/24），認(rèn)定英諾賽科部分 GaN 產(chǎn)品侵犯英飛凌德國(guó)專(zhuān)利 DE102014113465B4，禁止其在德國(guó)銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售或制造侵權(quán)產(chǎn)品，并須賠償損失。英諾賽科隨后向德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟予以反擊。

2025-04 英飛凌在美“撤二留二”：英飛凌主動(dòng)在 ITC 程序中撤回兩件專(zhuān)利（US8,264,003、US8,686,562）的全部主張，僅保留 US9,899,481 與 US9,070,755 繼續(xù)推進(jìn)；美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局亦駁回了英諾賽科對(duì)后兩件專(zhuān)利的無(wú)效挑戰(zhàn)，英飛凌在剩余專(zhuān)利上暫時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

2025-05 中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)辟：英諾賽科年初向蘇州中院提起兩起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控英飛凌中國(guó)子公司及其代理商侵犯其 202311774650.7 和 202211387983.X 號(hào) GaN 專(zhuān)利。5 月 9 日，江蘇高院終審裁定駁回英飛凌的管轄權(quán)異議，確認(rèn)蘇州中院對(duì)兩案具有管轄權(quán)，為后續(xù)實(shí)體審理鋪平道路 。

2025-08 中國(guó)局審英飛凌敗北：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布無(wú)效宣告審查決定，維持英諾賽科上述兩項(xiàng)中國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求全部有效，駁回英飛凌的無(wú)效請(qǐng)求；英諾賽科隨即宣告“在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)先下一城”。

2025-12 ITC 初裁“各說(shuō)各話”：美國(guó) ITC 公布初步裁定：一方面認(rèn)定英諾賽科侵犯了英飛凌 US9,899,481 號(hào)專(zhuān)利，并確認(rèn) US9,899,481 與 US9,070,755 兩件專(zhuān)利有效；另一方面英飛凌已撤回部分權(quán)利要求，最終是否發(fā)布進(jìn)口禁令仍需等待 2026 年 4 月的終裁。雙方均發(fā)布公告宣稱(chēng)自己“獲勝” 。

截至目前，英飛凌在德國(guó)取得一審勝訴但尚未終局，在美國(guó)保留兩項(xiàng)核心專(zhuān)利繼續(xù)推進(jìn)；英諾賽科則在中國(guó)贏得專(zhuān)利有效性防守并展開(kāi)侵權(quán)反訴，全球三地訴訟仍在同步進(jìn)行，短期難言勝負(fù)。