引言

近年來，我國人權(quán)法治保障不斷加強(qiáng)，有力推動了人權(quán)事業(yè)發(fā)展。同時(shí)，現(xiàn)代社會治理運(yùn)用了數(shù)字化手段，收集和分析大量社會數(shù)據(jù)以實(shí)現(xiàn)對犯罪精準(zhǔn)預(yù)防和打擊。然而，這些技術(shù)都依賴于包含海量個(gè)人信息的數(shù)據(jù)庫，進(jìn)而導(dǎo)致了隱私數(shù)字化現(xiàn)象。

隱私數(shù)字化雖然方便了社會治理，但是也引發(fā)了隱私安全隱患，增加了隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)［1］。而且，信息數(shù)字化手段的主要特征是信息搜集的“去知覺化”，忽略了權(quán)利人的主觀意愿。也就是說，各種各樣的數(shù)字設(shè)備可以在人們毫無察覺的情況下搜集隱私、監(jiān)視行蹤［2］。因此，為了達(dá)到公益和私益平衡，防范隱私數(shù)字化的道德和安全風(fēng)險(xiǎn)，對隱私數(shù)字化進(jìn)行合理規(guī)制，應(yīng)該從權(quán)利人的視角出發(fā)，探究個(gè)體是否愿意讓渡隱私權(quán)以促進(jìn)公共安全。這就是“隱私權(quán)衡行為”， 即個(gè)體在保護(hù)個(gè)人隱私與追求安全之間進(jìn)行的動態(tài)權(quán)衡與決策過程［3］。

在當(dāng)代社會，隱私權(quán)具有一定的雙重屬性——既是個(gè)人利益的核心，也是公共安全維護(hù)的重要依靠［4］。因此，數(shù)字時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)平衡的重心應(yīng)該向公共利益和私人權(quán)益的平衡發(fā)展［5］。隱私權(quán)衡行為和隱私數(shù)字化現(xiàn)象背后的重要驅(qū)動力之一是犯罪恐懼感。它讓個(gè)體面臨個(gè)人信息與安全感之間的權(quán)衡——既有可能拒絕提供個(gè)人信息以隔絕風(fēng)險(xiǎn)，也有可能出于集體利益或個(gè)人安全做出可以接受的讓步。在公共場合設(shè)置人臉識別、監(jiān)控等設(shè)備，雖然用于維護(hù)公共安全，但是往往具有單向性，這可能沒有考慮到人們的隱私期待，隱私權(quán)利人也不一定能夠預(yù)測讓渡部分權(quán)利的后果。在犯罪恐懼感的影響下，人們可能會產(chǎn)生信息安全顧慮，進(jìn)而降低支持公安工作的積極性。我國公民的集體觀念更強(qiáng)、隱私權(quán)意識較為薄弱，隱私?jīng)Q策可能與外國民眾存在較大差別。

基于以上思考，本文利用2023年中國犯罪被害調(diào)查數(shù)據(jù)，探究犯罪恐懼感對我國公民隱私權(quán)衡行為的影響以及在此過程中警察信任、官方媒體效力起到的作用，以期探討我國民眾隱私權(quán)衡行為的特點(diǎn)，從而為實(shí)現(xiàn)維護(hù)公共安全和保障隱私權(quán)的平衡、規(guī)制隱私數(shù)字化、保障群眾權(quán)益提供參考。

本文詳細(xì)內(nèi)容請下載：

http://ihrv.cn/resource/share/2000006615

作者信息：

王堯,周俊山

（中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院，北京100032）