ARM與高通的爭執(zhí)越來越激烈，ARM甚至威脅取消對后者的授權(quán)協(xié)議，此舉可能導(dǎo)致高通無法繼續(xù)發(fā)展芯片業(yè)務(wù)，當(dāng)然這種威脅恐怕很難成真，畢竟這是兩敗俱傷的結(jié)果，而此舉的另一重意義則是揭露了ARM以失去創(chuàng)新力。

ARM與高通的糾紛在于高通舍棄了ARM的公版核心，而采用自研核心Oryon CPU，新款的驍龍8至尊版就是采用Oryon CPU的芯片，在性能、功耗方面都吊打ARM的公版核心，這導(dǎo)致ARM惱羞成怒。

從驍龍835起，高通舍棄了自研核心架構(gòu)，與聯(lián)發(fā)科等諸多芯片企業(yè)都采用ARM的公版核心，如此做的結(jié)果就是導(dǎo)致高通與諸多競爭對手的芯片同質(zhì)化，這也導(dǎo)致高通在手機(jī)芯片市場失去了霸主地位。

聯(lián)發(fā)科從2020年至今超越高通，成為全球手機(jī)芯片領(lǐng)導(dǎo)者。聯(lián)發(fā)科與高通都采用ARM公版核心后，聯(lián)發(fā)科以更低的價格搶占市場，逼得高通不得不降低芯片價格，而在高端芯片市場，高通則依然保持領(lǐng)導(dǎo)地位，高通也得以連年提升高端芯片的價格。

如此情況下，高通迫切需要重回自研核心架構(gòu)，以擺脫與聯(lián)發(fā)科的同質(zhì)化競爭，數(shù)年前高通收購了nuvia公司，nuvia公司的創(chuàng)始人來自蘋果的A系處理器，如今驍龍8至尊版的表現(xiàn)，證明了蘋果在芯片架構(gòu)技術(shù)方面的領(lǐng)先性，高通也得以借此擺脫同質(zhì)化競爭。

這次高通的驍龍8至尊版無論是單核性能還是多核性能都超過了聯(lián)發(fā)科的天璣9400，而在功耗方面則更低，在高性能水平下，驍龍8至尊版的功耗甚至比天璣9400低三分之一左右，凸顯出采用自研核心確實取得了差異化的競爭優(yōu)勢。

高通采用自研核心架構(gòu)，在性能方面超越采用ARM公版核心的天璣9400，而在功耗方面則更低，證明了ARM在核心架構(gòu)設(shè)計方面確實已逐漸落后，創(chuàng)新性明顯不足，這樣自然讓ARM很不爽，畢竟ARM更熟悉它的指令集，卻沒能開發(fā)出性能卓越的芯片。

高通采用自研核心影響的還不僅僅是手機(jī)芯片，高通很可能會將自研核心架構(gòu)用于它的PC處理器，PC處理器在功耗方面可以更寬松，如此高通的自研PC處理器的性能將得到大幅提升。蘋果恰恰也是通過自研核心架構(gòu)的M系處理器，在性能方面已媲美Intel的PC處理器，因此蘋果的MAC已舍棄Intel的處理器，而采用自研的M系處理器。

如此的結(jié)果將可能導(dǎo)致ARM的收入減少，畢竟高通只是獲取ARM的指令集授權(quán)，而不是購買公版核心，付給ARM的授權(quán)費(fèi)必將大幅下跌，這是實實在在的利益，ARM自然不愿失去這些利益，竭力阻止高通采用自研核心。

不過ARM的圖謀恐怕很難實現(xiàn)，高通、蘋果、聯(lián)發(fā)科為ARM的三大客戶，蘋果早就已采用自研核心架構(gòu)，而高通也曾經(jīng)獲取ARM的指令集授權(quán)開發(fā)自研架構(gòu)，如今高通不過是重新回歸自研架構(gòu)罷了。

對于這個如此重要的客戶，ARM停止授權(quán)基本是不可能的，更可能的是ARM借此希望從高通獲得更多授權(quán)費(fèi)罷了。