這幾天，有關(guān)于Figma封禁大疆的消息，已經(jīng)是傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，很多人表示，這次美國(guó)又要逼著我們的軟件產(chǎn)業(yè)進(jìn)步了，也有人表示，軟件封禁這一招，我們根本就不慫。

但事實(shí)上，我認(rèn)為大疆事件給我們真正敲響警鐘的是工業(yè)軟件，目前工業(yè)軟件，我們是高度依賴美國(guó)，如果對(duì)工業(yè)軟件開刀，那么才是真正的麻煩事，比封禁Figma事件大多了。

工業(yè)軟件其實(shí)是幾類軟件的合稱，細(xì)分來(lái)說(shuō)的話，按照功能可以分為三類，分別是CAD（計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)）、CAE（計(jì)算機(jī)輔助工程）、CAM（計(jì)算機(jī)輔助制造）。

像設(shè)計(jì)芯片的EDA也是屬于CAD中的一種。目前差不多所有的工業(yè)領(lǐng)域，都需要用到這3大種軟件，不管是設(shè)計(jì)汽車，還是設(shè)計(jì)飛機(jī)，甚至設(shè)計(jì)火箭，以及設(shè)計(jì)芯片等等，都離不開它。

但是這么重要的軟件，按照2020年的數(shù)據(jù)，國(guó)產(chǎn)軟件占全球的份額大約在7％左右，主要由美國(guó)壟斷，另外法國(guó)、德國(guó)也比較強(qiáng)。

而這7％的國(guó)產(chǎn)軟件，更多的還只是小范圍的使用，在一些相對(duì)邊緣化的領(lǐng)域，對(duì)國(guó)外軟件進(jìn)行補(bǔ)充，無(wú)法對(duì)國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)行替代。

所以，如果工業(yè)軟件進(jìn)行封禁，國(guó)產(chǎn)軟件是非常難頂上來(lái)的，這對(duì)于國(guó)內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，將造成巨大的影響。

那么為何工業(yè)軟件，國(guó)內(nèi)相對(duì)而言這么落后呢？原因在于工業(yè)軟件，一方面是與工業(yè)相結(jié)合的，國(guó)內(nèi)的工業(yè)發(fā)展其實(shí)是落后于美國(guó)、德國(guó)等國(guó)的。

另外工業(yè)軟件需要的不僅僅是編程能力，而是學(xué)科交叉整合能力，比如物理、化學(xué)、材料學(xué)、力學(xué)、數(shù)字等等的交叉整合，研發(fā)一款好用的工業(yè)軟件出來(lái)，都是需要幾十年的積累和沉淀。

而在基礎(chǔ)科學(xué)的研究上，美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家本來(lái)就強(qiáng)，然后又起步早，所以強(qiáng)者愈強(qiáng)，而后來(lái)者很難打敗它們。

更重要的是，這個(gè)市場(chǎng)規(guī)模不是特別大，就拿EDA來(lái)講，全球的市場(chǎng)規(guī)模還不到100億美元一年，本來(lái)也就養(yǎng)活不了幾家企業(yè)，全球又已經(jīng)有3大巨頭了，且這些巨頭本身投入又非常大，利潤(rùn)率又不高。

后來(lái)者本來(lái)規(guī)模小，投入少，人才少，怎么可能與這些已經(jīng)處于頂端的巨頭去PK？投入產(chǎn)出根本沒法算，所以真的很難追上來(lái)。

大疆Figma事件應(yīng)該是給我們又一次敲響了工業(yè)軟件的警鐘，鑒于工業(yè)軟件的重要性，也因?yàn)橛斜豢ú弊拥目赡埽I(yè)軟件的研發(fā)再難，我們也得努力，否則后果很嚴(yán)重，你覺得呢？