在遭遇“侵權(quán)”風(fēng)波后,甬矽電子的上市之路迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

2月15日,據(jù)上交所披露公告顯示,甬矽電子(寧波)股份有限公司(下稱:甬矽電子)將于2月22日科創(chuàng)板首發(fā)上會(huì)。

據(jù)其《招股說明書》顯示,甬矽電子2017年11月設(shè)立,公司從成立之初即聚焦集成電路封測(cè)業(yè)務(wù)中的先進(jìn)封裝領(lǐng)域,客戶導(dǎo)入均以先進(jìn)封裝業(yè)務(wù)為導(dǎo)向。報(bào)告期內(nèi),公司全部產(chǎn)品均為中高端先進(jìn)封裝形式,封裝產(chǎn)品主要包括“高密度細(xì)間距凸點(diǎn)倒裝產(chǎn)品(FC類產(chǎn)品)、系統(tǒng)級(jí)封裝產(chǎn)品(SiP)、扁平無引腳封裝產(chǎn)品(QFN/DFN)、微機(jī)電系統(tǒng)傳感器(MEMS)”4大類別,下轄9種主要封裝形式,共計(jì)超過1,900個(gè)量產(chǎn)品種。

2018年至2020年,甬矽電子實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為3,854.43萬元、36,577.17萬元和74,800.55萬元,同期歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-3,904.73萬元、-3,960.39萬元和2,785.14萬元。

目前,甬矽電子已經(jīng)與聯(lián)發(fā)科、北京君正、鑫創(chuàng)科技、深圳飛驤、翱捷科技、銳石創(chuàng)芯、韋爾股份、唯捷創(chuàng)芯、昂瑞微、恒玄科技、晶晨股份、富瀚微、全志科技、匯頂科技、廈門星宸等行業(yè)內(nèi)知名IC設(shè)計(jì)企業(yè)建立了穩(wěn)定的合作關(guān)系。

截至2021年5月15日,公司共取得已授權(quán)發(fā)明專利55項(xiàng),其中39項(xiàng)為已經(jīng)形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的專利。發(fā)行人現(xiàn)已形成了高密度細(xì)間距凸點(diǎn)倒裝技術(shù)、高密度模塊(SiP)封裝技術(shù)、高功率高散熱運(yùn)算芯片封裝技術(shù)等特色工藝,尤其在射頻領(lǐng)域特別是射頻PA、FEM模塊產(chǎn)品封裝技術(shù)能力已經(jīng)達(dá)到較高水平。

上市遭“阻擊”  

就在上交所發(fā)布公告的前一天,甬矽電子披露了《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)的舉報(bào)信相關(guān)內(nèi)容的自查報(bào)告》,這是科創(chuàng)板舉報(bào)信自查報(bào)告的首次公開披露。

在報(bào)告中,甬矽電子回復(fù)了此前長(zhǎng)電科技對(duì)甬矽電子的舉報(bào),此舉導(dǎo)致甬矽電子的上市一度被暫停。

在舉報(bào)信中,長(zhǎng)電科技提到,甬矽電子與長(zhǎng)電科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域相同,其大量核心技術(shù)人員及高級(jí)管理人員系長(zhǎng)電科技離職人員,該等人員存在違反與長(zhǎng)電科技之間的法定保密、約定保密義務(wù)的情況,發(fā)行人存在通過招徠長(zhǎng)電科技離職人員運(yùn)用長(zhǎng)電科技的技術(shù)成果、商業(yè)秘密等進(jìn)行使用并申請(qǐng)專利的情況,發(fā)行人的專利、核心技術(shù)來源、核心產(chǎn)品存在糾紛或潛在糾紛。

長(zhǎng)電科技成立于1998年,公司是國(guó)內(nèi)著名的三極管制造商,集成電路封裝測(cè)試龍頭企業(yè),早在2003年便登陸了A股市場(chǎng)。

長(zhǎng)電科技進(jìn)一步指出,甬矽電子董監(jiān)高及核心技術(shù)人員中 47.1%的人員、技術(shù)研發(fā)人員中27.30%的人員、專利發(fā)明人中 84.21%的人員來自長(zhǎng)電科技,長(zhǎng)電科技與這些人員的勞動(dòng)合同中約定了保密義務(wù),且還與具體的50 位人員簽訂過保密協(xié)議。根據(jù)《公司法》第一百四十八條第一款、《勞動(dòng)合同法》第二十三條第一款以及第九十條之規(guī)定,這些人員基于法定或約定的保密義務(wù),對(duì)長(zhǎng)電科技包括技術(shù)秘密、經(jīng)營(yíng)秘密在內(nèi)的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。

半導(dǎo)體領(lǐng)域具有投資規(guī)模大、設(shè)備專用性較強(qiáng)、技術(shù)門檻高的特點(diǎn),而甬矽電子2017 年 11 月才設(shè)立,僅 2018 年度營(yíng)業(yè)務(wù)收入就達(dá)到了 3,854.43 萬元,明顯不符合一般半導(dǎo)體企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律。借鑒全球半導(dǎo)體設(shè)備公司的成長(zhǎng)經(jīng)歷,可以將國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)的成長(zhǎng)模式分為初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期和優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定期三個(gè)階段,即便是入門門檻較低的封裝領(lǐng)域企業(yè),也需要一定時(shí)間的研發(fā)、客戶資源累積的初創(chuàng)期,才能實(shí)現(xiàn)盈利和持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

而甬矽電子為僅成立 4 年的公司,明顯應(yīng)該處于集中研發(fā)投入、客戶群積累的初創(chuàng)期或成長(zhǎng)期,但甬矽電子卻實(shí)現(xiàn)了超高盈利,因此,其極有可能依賴于不斷挖走的長(zhǎng)電科技前員工所知悉的技術(shù)或客戶資源。甬矽電子也披露其客戶與長(zhǎng)電科技存在高度重合,因此上述人員存在違反保密義務(wù),披露、使用長(zhǎng)電科技包括員工信息、客戶信息等在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)秘密的情形。

長(zhǎng)電科技已于 2021 年 11 月 19 日向無錫市中級(jí)人員法院發(fā)起了針對(duì)甬矽電子6名員工的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴,另外甬矽電子的封裝產(chǎn)品亦存在侵犯長(zhǎng)電科技技術(shù)秘密的情形,產(chǎn)品存在潛在侵犯商業(yè)秘密糾紛。

在專利方面,長(zhǎng)電科進(jìn)一步指出,甬矽電子的研發(fā)人員中,有 9 名從長(zhǎng)電科技離職一年內(nèi)的發(fā)明人在甬矽電子就職期間申請(qǐng)了4 項(xiàng)專利,這 4 項(xiàng)專利涉及相應(yīng)發(fā)明人在長(zhǎng)電科技工作時(shí)的核心技術(shù)。甬矽電子提交專利申請(qǐng)的行為屬于未經(jīng)長(zhǎng)電科技授權(quán)許可向他人披露商業(yè)秘密,且涉嫌對(duì)長(zhǎng)電科技造成無法彌補(bǔ)的損失。

雖然甬矽電子主動(dòng)撤回了 3 項(xiàng)專利申請(qǐng),技術(shù)內(nèi)容也已經(jīng)向公眾公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù),長(zhǎng)電科技無法再將這些技術(shù)方案作為商業(yè)秘密保護(hù),也無法繼續(xù)申請(qǐng)專利,侵犯了長(zhǎng)電科技的商業(yè)秘密、專利申請(qǐng)權(quán),造成了不可彌補(bǔ)的損失。

而一旦以上商業(yè)秘密侵權(quán)成立,其需要承擔(dān)的法律后果包括巨額賠償、禁令、刑事責(zé)任等,必然會(huì)對(duì)甬矽電子的主營(yíng)業(yè)務(wù)造成重大不利影響。

  逐條回應(yīng)

根據(jù)上述舉報(bào)信反映問題,甬矽電子出具了超160頁的自查報(bào)告一一進(jìn)行了回復(fù)。

長(zhǎng)電科技的主要質(zhì)疑包括主要包括(一)發(fā)行人產(chǎn)品侵犯其技術(shù)秘密;(二)相關(guān)人員違反保密義務(wù),披露或使用其員工信息、客戶信息等經(jīng)營(yíng)秘密。

對(duì)此,甬矽電子稱,封裝行業(yè)積累了大量的公共知識(shí),但各家封裝廠需要在公共知識(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)品的內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行針對(duì)性開發(fā),從而形成各家封裝廠的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密;發(fā)行人部分產(chǎn)品為核心團(tuán)隊(duì)在長(zhǎng)電科技任職期間未涉及的產(chǎn)品,系發(fā)行人針對(duì)客戶需求開發(fā)的新產(chǎn)品;即使對(duì)于同類產(chǎn)品而言,發(fā)行人生產(chǎn)過程與最終產(chǎn)品均與長(zhǎng)電科技存在差異,發(fā)行人自設(shè)立以來的產(chǎn)品演進(jìn)和技術(shù)研發(fā)過程清晰可溯,客戶產(chǎn)品導(dǎo)入需經(jīng)歷完整的導(dǎo)入過程,導(dǎo)入過程中涉及的技術(shù)秘密均為發(fā)行人自主取得。發(fā)行人不存在侵犯長(zhǎng)電科技技術(shù)秘密的情形。

此外,在發(fā)行人5人創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)中,張吉?dú)J、吳春悅在加入發(fā)行人前一家單位并不是長(zhǎng)電科技;而王順波、徐玉鵬均在日月光、星科金朋等知名封測(cè)企業(yè)從業(yè)多年,成長(zhǎng)為先進(jìn)封裝領(lǐng)域高端人才,于2011年被引進(jìn)長(zhǎng)電科技工作,分別擔(dān)任集成電路事業(yè)中心總經(jīng)理和副總經(jīng)理職務(wù),推動(dòng)長(zhǎng)電科技先進(jìn)封裝業(yè)務(wù)發(fā)展。因此,發(fā)行人創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)在入職長(zhǎng)電科技前已建立了先進(jìn)封裝的知識(shí)體系、行業(yè)認(rèn)知,并積累了一定的產(chǎn)業(yè)資源,具備從零開始搭建中高端封測(cè)生產(chǎn)線的能力。

截至2021年5月15日,發(fā)行人員工共有2,227名,其中來自長(zhǎng)電科技的人員766名,其中生產(chǎn)相關(guān)崗位(含直接生產(chǎn)人員及品質(zhì)管理人員等與生產(chǎn)相關(guān)的人員,下同)中M5及以下的員工共556名(占比為72.58%)。

甬矽電子將上述766名員工分為兩大類,其中大部分職級(jí)較低且以生產(chǎn)相關(guān)崗位人員為主,不涉及公司的產(chǎn)品、技術(shù)研發(fā)相關(guān)工作。而涉及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、核心技術(shù)人員、專利發(fā)明人、技術(shù)人員及其他級(jí)別在M5以上的人員共計(jì)199人,經(jīng)自查,上述199人不存在違反保密義務(wù)、侵犯長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密的情形。

甬矽電子認(rèn)為,客戶名單本身不構(gòu)成商業(yè)秘密,長(zhǎng)電科技未明確其通過商業(yè)談判、長(zhǎng)期交易等獲得的獨(dú)特內(nèi)容,亦未提供證據(jù)證明其與客戶發(fā)生穩(wěn)定交易、為開發(fā)客戶信息付出的努力以及客戶信息的特有性,現(xiàn)有材料不足以支撐長(zhǎng)電科技所謂“相關(guān)人員存在違反保密義務(wù),披露使用我司包括客戶信息等在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)秘密的情形”的主張。發(fā)行人客戶均系獨(dú)立獲取,客戶與發(fā)行人建立合作關(guān)系,系客戶基于發(fā)行人綜合業(yè)務(wù)能力的正常商業(yè)考量,不屬于法律規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此,甬矽電子不存在披露和使用長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密的情形。

針對(duì)上述案件,甬矽電子實(shí)際控制人王順波也出具承諾:“就甬矽電子(寧波)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“甬矽電子”)在首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市(以下簡(jiǎn)稱“本次發(fā)行上市”)前的未決訴訟以及相關(guān)專利無效宣告請(qǐng)求,本人作為甬矽電子的實(shí)際控制人,為消除上述事項(xiàng)對(duì)甬矽電子造成的不利影響,特此承諾:本人將積極推動(dòng)甬矽電子的應(yīng)訴、專利無效抗辯及相關(guān)應(yīng)對(duì)措施。

如果甬矽電子的上述訴訟敗訴并因此需要執(zhí)行生效判決結(jié)果,本人(實(shí)控人)將承擔(dān)甬矽電子因此而需承擔(dān)的全部損害賠償費(fèi)用,以保證不因上述費(fèi)用致使甬矽電子及本次發(fā)行上市后的公眾股東遭受損失。

為免疑義,如果于本次發(fā)行上市前各方達(dá)成和解且甬矽電子應(yīng)支付的和解金額不超過人民幣6,632,479.77元的,該部分由甬矽電子承擔(dān),若超過人民幣6,632,479.77元的,超過部分由本人承擔(dān)。”