據(jù)悉，這項(xiàng)研究采用了多種方法論和多個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試。每種語(yǔ)言使用十個(gè)編程問(wèn)題來(lái)進(jìn)行調(diào)查，幫助研究人員獲得更具有可比性、代表性和廣泛性的程序，以及編譯/執(zhí)行選項(xiàng)和編譯器版本。

　　C /C++能耗最低且最快

　　盡管人們普遍認(rèn)為程序運(yùn)行速度更快時(shí)能源消耗會(huì)隨之降低，但論文中明確指出“更快的語(yǔ)言并不總是最節(jié)能的”，強(qiáng)調(diào)這并不像 E（nergy） = T（ime） x P（ower） 的物理定律那么簡(jiǎn)單。

　　比如在他們的一項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中，Chapel 程序的執(zhí)行時(shí)間比用 Pascal 編寫(xiě)的等效程序少 55%——但 Pascal 程序使用的能量少 10%。

　　在人們傳統(tǒng)印象中，編譯語(yǔ)言“往往”是最節(jié)能、運(yùn)行速度最快的。

　　不出意料，這項(xiàng)研究得出的結(jié)論為：編譯語(yǔ)言是最快和最節(jié)能的語(yǔ)言。C 和 C++ 語(yǔ)言是能耗最低且最快的語(yǔ)言。Go 是編譯語(yǔ)言中表現(xiàn)最差的語(yǔ)言，甚至比依賴(lài)虛擬機(jī)的 Java 或 Erlang 等還要糟糕，至少在二叉樹(shù)的測(cè)試中是這樣。

　　Perl、Lua 和 Python能耗高

　　下面看一下解釋型語(yǔ)言在速度與能耗方面的表現(xiàn)，由測(cè)試可知解釋型語(yǔ)言才是能耗最高的語(yǔ)言，比如 Perl、Lua 和 Python。

　　而5 種最慢的語(yǔ)言也是解釋型語(yǔ)言，如：Lua、Python、Perl、Ruby 和 Type。但在使用正則表達(dá)式操作字符串時(shí)，5 種最節(jié)能的語(yǔ)言中有三種解釋型語(yǔ)言，分別是 TypeScript、JavaScript 和 PHP。

　　請(qǐng)注意，所有測(cè)試都是在如下環(huán)境運(yùn)行：Intel Core i5-4460 Haswell CPU @ 3.20GHz，16GBRAM，Ubuntu Server 16.10 操作系統(tǒng)和Linux 4.8.0-22?？紤]到如今 MicroPyhon 可以在各種微控制器上運(yùn)行，猜它在體積更小的設(shè)備上的表現(xiàn)可能不會(huì)那么糟糕。

　　此外，這項(xiàng)研究還根據(jù)時(shí)間、內(nèi)存和能耗參數(shù)的不同目標(biāo)組合，對(duì)每種語(yǔ)言進(jìn)行了排名，而在這些指標(biāo)中 C 語(yǔ)言始終名列前茅。這與人們長(zhǎng)久以來(lái)的認(rèn)知相同，如果你想優(yōu)化程序，提高續(xù)航時(shí)間，降低功耗，則 C 語(yǔ)言絕對(duì)是最佳選擇、匯編語(yǔ)言、SIMD 指令或加速器的自定義指令優(yōu)化某些例程。