無從得知的真相
這份辭職聲明由 Andrew Gallant 發(fā)布，另外兩位成員 Andre Bogus 和 Matthieu M 簽署，但這三位 Rust 審核團(tuán)隊成員均未詳述具體原因。
這份辭呈通篇看下來，只有一句“由于（Rust 核心團(tuán)隊）這種結(jié)構(gòu)上的不負(fù)責(zé)任，我們一直無法按照社區(qū)對我們的期望和我們堅持的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行《Rust 行為準(zhǔn)則》”隱晦地指出了其與 Rust 核心團(tuán)隊之間的矛盾，但背后的具體情況卻無從得知——截止目前，Rust 方面還沒有一個人出面講述其團(tuán)隊內(nèi)部的具體分歧與矛盾。
就目前已知的線索來看，或許可從《Rust 行為準(zhǔn)則》這個角度切入。據(jù)了解，Rust 總共有 10 個團(tuán)隊，其中核心團(tuán)隊負(fù)責(zé)“管理 Rust 的總體方向、領(lǐng)導(dǎo)子團(tuán)隊以及任何交叉問題”，審核團(tuán)隊則負(fù)責(zé)“幫助維護(hù)《Rust 行為準(zhǔn)則》和社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”。但現(xiàn)在審核團(tuán)隊的工作卻因為核心團(tuán)隊而“無法執(zhí)行”，這也就表示 Rust 核心團(tuán)隊擁有的權(quán)力似乎過大了。
Matthieu M 也在 Reddit 網(wǎng)站上發(fā)布了這篇辭職聲明。雖然依舊沒有說明具體分歧，但他簡單介紹了一下審核團(tuán)隊與核心團(tuán)隊之間的工作流程：一般情況下，審核團(tuán)隊負(fù)責(zé)各自收到的投訴，主要以調(diào)解為主，很少對社區(qū)成員發(fā)出禁令；而一旦遇到必須發(fā)布禁令的時候，審核團(tuán)隊就要跟核心團(tuán)隊打交道了，因為禁令需由核心團(tuán)隊審查并執(zhí)行。
而 Matthieu M 在意的問題就在這里：核心團(tuán)隊可以管理審核團(tuán)隊，那誰來監(jiān)督核心團(tuán)隊？答案是，沒有。Matthieu M 在 Reddit 評論中指出這絕對是 Rust 的治理危機：“Rust 治理文件中從未明確聲明哪個團(tuán)隊將對核心團(tuán)隊進(jìn)行監(jiān)督，也沒有聲明過審核團(tuán)隊不應(yīng)該讓核心團(tuán)隊來負(fù)責(zé)?！?/p>
Matthieu M 后續(xù)還補充道，審核團(tuán)隊的成員也是“由核心團(tuán)隊直接選擇”，甚至與核心團(tuán)隊溝通失敗也無從申訴，因為核心團(tuán)隊之上再沒有其他團(tuán)隊。對此，System Initiative 公司 CEO Adam Jacob 也發(fā)聲表示：“他們（Rust 核心團(tuán)隊）實際上創(chuàng)造了一個‘寡頭政治’?！?/p>
熊熊燃起的“八卦魂”
由于這封 Rust 審核團(tuán)隊的辭呈來得太過突然，并且始終沒有講述具體分歧，眾多開發(fā)者的“八卦之魂”不可抑制地開始熊熊燃燒：一時之間，Matthieu M 在 Reddit 上發(fā)布的帖子熱度激增，GitHub 上的辭職聲明也登上了 Hacker News 熱榜，網(wǎng)友評論近 800 條。
在許多人“求真相”的留言中，有一部分網(wǎng)友開始自行推測：
有人猜，這可能與亞馬遜有關(guān)。今年 9 月，AWS 團(tuán)隊開源戰(zhàn)略與營銷負(fù)責(zé)人 Matt Asay 發(fā)表了一篇《Rust 的未來》，由于該文章“無意中暗示亞馬遜在以某種方式對 Rust 的開發(fā)負(fù)責(zé)”（目前文章已修改），引發(fā)了 Rust 核心團(tuán)隊成員 Steve Klabnik 的不滿：“我拒絕讓亞馬遜定義 Rust。”
Steve Klabnik 認(rèn)為亞馬遜雇傭多名 Rust 維護(hù)者和貢獻(xiàn)者的行為是在“侵蝕 Rust 團(tuán)隊”、“將核心團(tuán)隊邊緣化”。Rust 庫團(tuán)隊負(fù)責(zé)人 Mara Bos 則對此完全反對：“胡說什么！核心團(tuán)隊的確是愈發(fā)無關(guān)緊要，但這并不是因為亞馬遜正在接管，而是核心團(tuán)隊已經(jīng)不再真正地指導(dǎo)或領(lǐng)導(dǎo) Rust 了。”
而 Andrew Gallant 的推特就曾轉(zhuǎn)發(fā) Mara Bos 的這段發(fā)言：
除此之外，還有人猜這可能與 Rust 基金會新上任的首席執(zhí)行官 Rebecca Rumbul 有關(guān)，也有人覺得這與最近核心團(tuán)隊的三名新成員（JT、Jan-Erik Rediger 和 Ryan Levick）有關(guān)，甚至還在推測是哪些核心團(tuán)隊成員與審核團(tuán)隊產(chǎn)生矛盾。
在言論發(fā)酵程度超出想象后，Matthieu M 關(guān)閉了 Reddit 帖子的評論權(quán)限，并道歉道：“我要向 Rebecca、Ryan、JT 和 Jan-Erik 道歉：我們與核心團(tuán)隊的關(guān)系幾個月來一直在惡化，但我們辭職絕不是對你們提名的譴責(zé)，我希望你們都好好的?！?/p>
辭職不是為了譴責(zé)
正如 Matthieu M 所說，“我們不希望產(chǎn)生任何謾罵、指責(zé)、推諉和謠言，而是專注于建設(shè)性意見：如何改善現(xiàn)狀，繼續(xù)前進(jìn)”，早在最初那份辭呈中，Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 就已經(jīng)明確表示，他們辭職并非是為了譴責(zé)或噱頭，而是希望 Rust 團(tuán)隊能更好地發(fā)展，所以在這之中的任何具體不滿他們都將“保持謹(jǐn)慎和保密”。
為此，他們還在辭呈中為 Rust 社區(qū)提出了 4 個建議：
建議 Rust 團(tuán)隊成員就監(jiān)督核心團(tuán)隊的過程達(dá)成共識；
建議替換審核團(tuán)隊的人不是屬于核心團(tuán)隊的 Rust 團(tuán)隊成員；
建議未來的審核團(tuán)隊根據(jù) Rust 團(tuán)隊成員的建議，主動決定如何更好地處理和發(fā)現(xiàn) Rust 團(tuán)隊成員之間的非良性沖突。建議審核團(tuán)隊與基金會合作，獲取專業(yè)調(diào)解的資源；
建議未來的審核團(tuán)隊盡可能地保持團(tuán)隊的健康規(guī)模和多樣性，盡可能多招募新成員。
目前，通過查看 Rust 審核團(tuán)隊頁面，可以發(fā)現(xiàn) Rust 已臨時任命了一個審核團(tuán)隊：Khionu Sybiern 和 Joshua Gould，還將 Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 列為“校友”，并表示：“我們要感謝所有過去的成員做出的寶貴貢獻(xiàn)！”
最后，據(jù) The Register 報道，23 日 Rust 方面對此事發(fā)表了一段聲明：“我們尊重項目團(tuán)隊的獨立性和決策權(quán)，我們也知道今天所做的更改。我們希望項目和語言能夠蓬勃發(fā)展，并將繼續(xù)努力實現(xiàn)這一愿景?！?/p>
