本周出現(xiàn)了一些混亂，因?yàn)榭雌饋?lái) AMD 似乎正在改變其是否會(huì)重新設(shè)計(jì)和銷(xiāo)售基于 Arm 架構(gòu)服務(wù)器芯片的立場(chǎng)。

　　有趣的是，圍繞 AMD 的世界發(fā)生了變化，其中很多是對(duì)他們有益的，因?yàn)樗?Epyc X86 服務(wù)器處理器已經(jīng)獲得了大約 10% 的市場(chǎng)份額（按出貨量計(jì)算），但它在 Arm 服務(wù)器上的地位并沒(méi)有真正改變。AMD 的高層一直表示，如果客戶(hù)想要 Arm 芯片，它就會(huì)制造。

　　好吧，也許 AMD 在內(nèi)部的位置發(fā)生了一些變化，因?yàn)樽?2015 年夏天 AMD停止其于 2014 年大張旗鼓推出的“SkyBridge”X86-Arm 共享插槽以來(lái)，服務(wù)器市場(chǎng)發(fā)生了很大變化。在這個(gè)決定公布之前，AMD曾表示基于其自產(chǎn)“K12”核心的Opteron Arm服務(wù)器芯片預(yù)計(jì)在2016年推出，后來(lái)又被推遲到2017年，它們是結(jié)合了Arm核心和GPU的SoC，就像“Seattle”的皓龍A110一樣。Seattle失敗了，因?yàn)樗哪芰μ?，無(wú)法在數(shù)據(jù)中心做任何有用的事情。所以 AMD 開(kāi)始關(guān)閉：關(guān)閉 SeaMicro 微服務(wù)器及其互連，關(guān)閉 Arm 服務(wù)器芯片，因此它可以只依賴(lài) Epyc 服務(wù)器 CPU，因?yàn)樘孤实卣f(shuō)，Arm 服務(wù)器芯片需求從未實(shí)現(xiàn)。

　　也許它永遠(yuǎn)不會(huì)像我們想象的那樣。但正如我們?cè)谶@個(gè)瘋狂的一年開(kāi)始時(shí)所指出的那樣，Arm 服務(wù)器芯片的希望是永恒的。在這種情況下，就有充分的理由。

　　Amazon Web Services 正在制造和使用自己的 Graviton Arm 服務(wù)器芯片，而Ampere Computing 正在微軟、甲骨文、騰訊和百度的 Altra 產(chǎn)品線(xiàn)中獲得關(guān)注utigzwnmaautg。這是我們所知道的 Super 8 中的 5 個(gè)，而這 8 個(gè)超大規(guī)模和云構(gòu)建商占服務(wù)器市場(chǎng)約 50% 的出貨量和 40% 的收入。也許 AMD 正在考慮 Arm Holdings 的 Neoverse 路線(xiàn)圖，如果有人真正實(shí)施它，它看起來(lái)非常令人印象深刻。英偉達(dá)憑借其“Grace”Arm CPU 參與其中，雖然只針對(duì) HPC 和 AI 工作負(fù)載，他們同時(shí)還想以 400 億美元的價(jià)格收購(gòu) Arm Holdings，華為技術(shù)公司的海思部也設(shè)計(jì)和使用了鯤鵬芯片系列。富士通及其自主研發(fā)的 A64FX 超級(jí)計(jì)算機(jī)芯片，也幫助創(chuàng)建了用于 HPC 和 AI 工作負(fù)載的可擴(kuò)展矢量引擎 （SVE） 矢量數(shù)學(xué)引擎。同時(shí)，我們也不要忘記“Rhea”和“Chronos”，這是由SiPearl 為歐洲百億億級(jí)超級(jí)計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)的Arm服務(wù)器芯片。

　　上周我們未能參加德意志銀行技術(shù)會(huì)議，不過(guò)根據(jù)AMD 首席財(cái)務(wù)官 Devinder Kumar 在會(huì)上發(fā)言，我們開(kāi)始重新審視競(jìng)爭(zhēng)格局并模擬 AMD 可能做的事情的機(jī)會(huì)。

　　Kumar 被問(wèn)到對(duì)數(shù)據(jù)中心的競(jìng)爭(zhēng)格局看法，因?yàn)楝F(xiàn)在英特爾試圖振興自己，并且至少有一個(gè)超大規(guī)模和云構(gòu)建商正在垂直整合并設(shè)計(jì)自己的 Arm 服務(wù)器芯片。（正如我們上面所展示的，競(jìng)爭(zhēng)格局比這個(gè)問(wèn)題所暗示的要復(fù)雜得多。）。特別是，他被要求戴上首席財(cái)務(wù)官的帽子，看看它并思考數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)是否足夠大并且增長(zhǎng)速度是否足夠快別人進(jìn)玻璃屋也無(wú)所謂。Kumar 立即承認(rèn) AMD 首席執(zhí)行官 Lisa Su 和首席技術(shù)官 Mark Papermaster 更適合問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，但他仍然給出了他的答案：

　　“我會(huì)從我的角度告訴您，當(dāng)您查看計(jì)算解決方案時(shí)，無(wú)論是 X86 還是 ARM 甚至其他領(lǐng)域，這都是我們關(guān)注和投資的領(lǐng)域，”Kumar 解釋說(shuō)?！澳喿x了有關(guān)Tau VM 公告的信息，Google 選擇了 AMD 的 Epyc 產(chǎn)品，我們對(duì)此感覺(jué)良好，因?yàn)樽罱K，我們希望為客戶(hù)提供高性能計(jì)算解決方案。真正重要的是解決方案。

　　我們非常了解計(jì)算，即使是您提到的 ARM。我們與 ARM 有著非常好的關(guān)系，我們知道我們的一些客戶(hù)希望與我們合作使用該特定產(chǎn)品來(lái)提供解決方案。我們隨時(shí)準(zhǔn)備繼續(xù)這樣做，即使它不是 X86，盡管我們相信 X86 是我們?cè)谠擃I(lǐng)域的主導(dǎo)力量。但在其他領(lǐng)域，我們?cè)敢馀c我們的客戶(hù)合作。繼續(xù)提供這些計(jì)算解決方案，因?yàn)閺奈以?CFO 級(jí)別的角度來(lái)看，這就是我們相信的，那就是提供解決方案，從計(jì)算的角度來(lái)看客戶(hù)想要什么?！?/p>

　　對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)不像是 Arm 服務(wù)器 CPU 路線(xiàn)圖，而且似乎比 Marvell 的“Triton”ThunderX3 Arm 芯片有趣得多。根據(jù)我們之前的報(bào)道，Marvell 在Arm服務(wù)器芯片領(lǐng)域的戰(zhàn)略從標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄖ飘a(chǎn)品，然后在 2020 年底幾乎沒(méi)有猶豫地關(guān)閉。我的意思是，如果你想讓 Marvell 獲取 VHDL 并為你旋轉(zhuǎn)它們，它會(huì)做到的，所以從技術(shù)上講，ThunderX3 并沒(méi)有死，但是服務(wù)器 CPU 芯片團(tuán)隊(duì)已經(jīng)走了，ThunderX4 的開(kāi)發(fā)已經(jīng)停止了，就我們而言知道。這比 AMD 更像是一個(gè) Arm 服務(wù)器芯片 。

　　在 Arm 服務(wù)器芯片方面，AMD有很多有趣的選擇。

　　首先，正如現(xiàn)在是 Marvell 一部分的 Cavium 曾經(jīng)證明的那樣，正如 AMD 用其西雅圖 Arm 芯片證明的那樣進(jìn)行全球替換，將 Arm 內(nèi)核放在與 Octeon 相同的地方并不是那么難。非核心的東西可以回收，如果你像 AMD 一樣是 Arm 的授權(quán)商，你可以從核心的內(nèi)部獲取一些東西——分支預(yù)測(cè)器、緩存和緩存層次結(jié)構(gòu)、向量單元、其他加速器、內(nèi)存控制器和外圍控制器并在 Arm 服務(wù)器芯片中重用這些元素。

　　因此，如果一個(gè)hyperscaler（不太可能是公共云，因?yàn)槌顺笠?guī)模者之外沒(méi)有人擁有大量 Arm 服務(wù)器工作負(fù)載）不想獨(dú)自進(jìn)行 Arm 服務(wù)器芯片設(shè)計(jì)，他們可以聘請(qǐng) AMD 來(lái)做?；蛘?Marvell。

　　然而，這樣做是為了什么？拿起電話(huà)并致電 Ampere Computing ，會(huì)比投入數(shù)千萬(wàn)美元用于開(kāi)發(fā)要便宜得多。如果這是關(guān)于激烈的軟硬件協(xié)同設(shè)計(jì)，我們會(huì)理解并相信它。但是對(duì)于通用 CPU，成本效益分析并沒(méi)有真正奏效。Google 的 Tau 實(shí)例顯示了這一點(diǎn)，這是一種特殊的 AMD “Milan” Epyc SKU，對(duì)于某些工作負(fù)載，它可以提供比 AWS 的 Graviton2 芯片更好的性?xún)r(jià)比。

　　Arm 架構(gòu)中有一些巧妙的東西，有時(shí)它們可以產(chǎn)生更好的性能或更低的功耗，但總的來(lái)說(shuō)，優(yōu)勢(shì)不僅僅是證明服務(wù)器架構(gòu)的轉(zhuǎn)變能帶來(lái) 20%、30% 或 40% 提升就可以了。對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)和許多 SaaS 供應(yīng)商而言，為 Arm 重構(gòu)和重新認(rèn)證整個(gè)應(yīng)用程序堆棧的麻煩太多了。但是 Super 8 幾乎可以做任何事情。這就是為什么我們看到他們?yōu)樗麨?，但世界的其他地方?jīng)]有這種奢侈。

　　Ampere Computing 將自己的產(chǎn)品設(shè)置為能夠在一個(gè)插槽中塞入比 AMD 還多的內(nèi)核，這將成為某些類(lèi)型工作負(fù)載的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是客戶(hù)正在關(guān)注 Ampere Computing 的 80 核“Quicksilver”Altra 和 128 核“Mystique”Altra Max 處理器，以及將于 2022 年推出的“Siryn”處理器（可能有 192 個(gè)內(nèi)核、更多帶寬和國(guó)產(chǎn) A1 core） 和我們稱(chēng)之為“Polaris”的后續(xù)產(chǎn)品，它可能會(huì)在 2023 年轉(zhuǎn)動(dòng)所有可能的曲柄（可能多達(dá) 256 個(gè)內(nèi)核），正在看到具有積極吞吐量性能和內(nèi)核數(shù)量的路線(xiàn)圖。AMD 可以將精簡(jiǎn)的 X86 內(nèi)核放入新的 Epyc 芯片系列中，以間接采用 Ampere Computing，或者提出自己的具有相似內(nèi)核數(shù)的 Arm 變體并直接采用。

　　雖然這會(huì)很有趣，但我們認(rèn)為實(shí)際上更有趣的是 AMD 為 SkyBridge 的工作推出續(xù)集，并為 X86 和 Arm 服務(wù)器芯片創(chuàng)建一個(gè)通用插槽，該插槽對(duì)插入的芯片類(lèi)型完全中立。對(duì)于那些想要靈活性的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)真正的價(jià)值，如果它真的想對(duì)沖自己的賭注，它可以在CPU設(shè)計(jì)的時(shí)候在 X86 和 Arm 之間選擇大量組件，——也許有一天 轉(zhuǎn)向RISC-V也未嘗不可。AMD 是除英特爾之外唯一一家也擁有 X86 許可的 Arm 被許可人——AMD 通過(guò)贏得訴訟獲得了它，而且英特爾似乎不太可能以合理的價(jià)格向任何可能要求它的人出售 X86 許可。所以 SkyBridge II 通用插座的想法可能會(huì)起飛。順便說(shuō)一句，SkyBridge I 插槽并沒(méi)有起飛，因?yàn)?AMD 針對(duì)它們的 X86 和 Arm 服務(wù)器 CPU 并不是特別有趣。如果客戶(hù)告訴 AMD SkyBridge 不是那么有趣，我們懷疑這就是原因。

　　而且我們認(rèn)為，如果有一個(gè)共同的插座，他們整個(gè)行業(yè)——當(dāng)然，除了英特爾，誰(shuí)永遠(yuǎn)不會(huì)這樣做——都可以落后的話(huà)，一切都可能會(huì)崩潰。想象一下，如果計(jì)算引擎是絕對(duì)可以互換的。只有用戶(hù)——也只有超大規(guī)模者和云構(gòu)建者——才能強(qiáng)迫這樣做。有點(diǎn)奇怪為什么他們沒(méi)有。我們認(rèn)為，每一代有四種不同的插槽 SKU 應(yīng)該涵蓋大多數(shù)用例。

　　完成設(shè)想后，我們認(rèn)為通用服務(wù)器socket永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。這是任何服務(wù)器 CPU 制造商都不想放棄的控制點(diǎn)。但是我們可以暢想AMD Arm 服務(wù)器和通用插座 ，因?yàn)橐磺忻篮玫墓麑?shí)，都來(lái)自于長(zhǎng)期的不懈努力。

　　原文鏈接：

　　http://https//www.nextplatform.com/2021/09/17/will-amd-get-back-into-arm-server-chips/