在最新軟件安全報告顯示，大多數(shù)開發(fā)者在軟件中包含第三方庫之后，從未更新過這些庫。報告的重點是關(guān)注開源軟件和開發(fā)者如何處理他們使用的第三方庫的安全性。
一份包含30萬多個獨特庫的超過86000個庫的分析報告以及與1700多名開發(fā)者的討論顯示，盡管開源領(lǐng)域在不斷變化，庫也在不斷發(fā)展，但79%的庫在被引入應(yīng)用軟件后從未更新。
雖然有些開發(fā)人員在了解到他們使用的庫中的漏洞后會迅速采取行動——25%的漏洞在一周內(nèi)就得到了解決——但有一半的安全漏洞在修復(fù)發(fā)布后的7個月內(nèi)沒有得到修補。這是因為開發(fā)人員缺乏他們需要立即采取行動的重要信息。
Veracode指出：“當開發(fā)人員理解漏洞的含義并適當?shù)貎?yōu)先考慮安全性時，他們可以輕松地修復(fù)大多數(shù)缺陷?！笔聦嵣?，當開發(fā)人員獲得他們需要的信息時，一半的漏洞在三周內(nèi)就得到了解決。
該報告還發(fā)現(xiàn)，第三方庫中的大多數(shù)漏洞（92%）可以通過一個更新進行修補，并且69%的更新代表較小的版本變動，不太可能破壞應(yīng)用程序的功能。
超過一半的被調(diào)查開發(fā)者（52.5%）有正式的庫評估流程，28.4%的人說他們不確定（他們要么沒有正式的流程，要么沒有意識到并忽略了它），19.1%的人承認沒有這樣的流程?？偟膩碚f，超過80%的開發(fā)人員表示，他們在選擇使用庫的時候會考慮安全性。
Veracode指出：“在大型和不同的團隊中，開發(fā)、共享和遵循統(tǒng)一的政策可能是困難的，這可能會導(dǎo)致不確定性?！?/p>
對數(shù)以萬計的庫進行反復(fù)掃描發(fā)現(xiàn)，第一次掃描中出現(xiàn)的庫中有65.0%從未更新。此外，14%的庫是在第一次掃描后添加的，并且從未更新，總共有79%的庫被添加和遺忘。
當分析僅限于使用壽命相對較長的存儲庫和多次掃描時，結(jié)果相差不大：73%的庫從未更新過。該報告還顯示，Ruby庫被忽略的最多（67.1%），而PHP庫被維護的最多（只有37.7%的PHP庫被添加后又被忽略）。
報告揭示的另一個令人擔憂的事實是，大約一半包含漏洞的庫可能需要超過21個月的時間來更新，而大約25%的庫甚至在四年之后都沒有更新。
報告顯示，當?shù)谌綆熘械穆┒幢┞稌r，一些開發(fā)人員會迅速采取行動。具體來說，17%的缺陷在一小時內(nèi)得到修復(fù)，25%在一周內(nèi)得到修復(fù)。然而，開發(fā)人員要花3個月的時間來修補50%的有漏洞的庫，而解決75%的漏洞則需要一年的時間。
對于直接依賴和繼承性依賴的庫，打補丁可能需要2.5倍的時間。這同樣適用于復(fù)雜的漏洞，例如任意代碼執(zhí)行缺陷，這可能需要比典型問題花費兩倍的時間來修復(fù)。遠程代碼執(zhí)行和拒絕服務(wù)bug也需要更長的時間來解決。
開源庫在不斷發(fā)展變化。這樣的安全狀況顯然形成了軟件供應(yīng)鏈的重大風(fēng)險。需要謹記的是，大量的庫選擇是“設(shè)置后忘記它”，開發(fā)人員找到他們需要的功能而不改變它。兩年前沒有缺陷的函數(shù)庫今天可能會暴露一個應(yīng)用程序。
那么，如何面對這種變化的挑戰(zhàn)呢？該報告的結(jié)果表明，當開發(fā)人員得到他們需要的信息時，他們可以迅速采取行動來解決問題。它的幫助在于，大多數(shù)修復(fù)并不比一個小的軟件更新更費力，即使是最復(fù)雜的應(yīng)用程序也不太可能破壞內(nèi)部工作。
Veracode在報告發(fā)布消息中稱，確保軟件供應(yīng)鏈的安全正引起白宮的注意。上個月，白宮發(fā)布了一項關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的行政命令，其中近25%的內(nèi)容關(guān)注于確保軟件供應(yīng)鏈的安全。接下來，向聯(lián)邦政府銷售的軟件供應(yīng)商將被要求公開其軟件的組成，并確保軟件應(yīng)用程序已經(jīng)過自動化測試。
Veracode的聯(lián)合創(chuàng)始人和首席技術(shù)官Chris Wysopal說：“隨著行政命令的不斷落實，任何軟件開發(fā)人員都應(yīng)該確保他們在軟件開發(fā)生命周期的早期就經(jīng)常掃描他們的軟件。開放源碼軟件的日益普及，加上越來越苛刻的開發(fā)周期，導(dǎo)致了軟件漏洞的高發(fā)傾向。在流程的早期進行掃描可以顯著降低風(fēng)險，而且大多數(shù)修復(fù)都是微小改動，因此不會影響最復(fù)雜軟件的功能。”
