據(jù)報道，美國在任總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）之前曾多次在Twitter和Facebook上發(fā)布違反規(guī)定、且影響惡劣的帖子，但他的賬號始終安然無恙。但這一次，在經(jīng)歷了國會騷亂事件之后，Twitter和Facebook迅速暫停了其賬號，并在之后宣布將永久封禁，原因何在呢？

　　當(dāng)?shù)貢r間周三晚上，Twitter和Facebook對總統(tǒng)特朗普實施了迄今為止最嚴厲的限制，此前特朗普曾煽動支持者沖擊華盛頓的美國國會大廈，試圖推翻其選舉失利的結(jié)果。此后，這兩家公司都暫停了特朗普在其平臺上發(fā)帖，并先后宣布永久封禁特朗普賬號。

　　賬號暫停，是Twitter和Facebook在限制特朗普直接向數(shù)千萬粉絲傳播信息方面，走得最遠的一次。這些舉措也是，在多年來人們呼吁社交媒體采取更多措施阻止總統(tǒng)傳播錯誤信息、陰謀論和破壞民主之后，而采取的。

　　其中，Twitter要求特朗普刪除三條推文，稱這些推文違反了他們的規(guī)定，并表示將在刪除后12小時內(nèi)暫停他的賬號發(fā)布內(nèi)容。Twitter在一份聲明中稱：“如果這些推文不被刪除，賬號將保持鎖定狀態(tài)?！比缃?，這些推文已不在特朗普的個人資料中。Twitter還表示，如果特朗普再次違反他們的規(guī)定，則他的賬戶將被永久封禁。

　　在Twitter采取行動后，F(xiàn)acebook也從周三晚上開始暫停特朗普發(fā)帖24小時，并刪除了兩個被認為違反了規(guī)定的帖子。與此同時，F(xiàn)acebook旗下的Instagram也做了同樣的決定。

　　此外，Twitter、Facebook和YouTube還刪除了特朗普發(fā)布的一段視頻。視頻中，特朗普呼吁支持者回家，但他加倍強調(diào)選舉被盜的虛假說法，并告訴支持者特朗普愛他們。

　　Facebook安全與誠信負責(zé)人蓋伊·羅森（Guy Rosen）在一份聲明中表示：“這是一個緊急情況，我們正在采取適當(dāng)?shù)木o急措施，包括刪除特朗普總統(tǒng)的視頻。我們移除它是因為，總的來說，我們認為它增加而不是降低了持續(xù)暴力的風(fēng)險?！?/p>

　　之前拒絕暫停特朗普賬號

　　長期以來，F(xiàn)acebook和Twitter都有禁止在其平臺上煽動暴力的規(guī)定。但在特朗普的整個總統(tǒng)任期內(nèi)，盡管有批評人士稱特朗普煽動暴力，但他們（Facebook和Twitter）都拒絕暫?；蚍饨乩势盏馁~號。

　　去年5月下旬，在警察擊斃喬治·弗洛伊德（George Floyd）后，隨著“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗議活動在全國蔓延，Twitter也只是給特朗普的一條推文打上了警告標簽。這條推文寫道：“當(dāng)搶劫開始時，槍擊就開始了?！盩witter當(dāng)時表示，這違反了其關(guān)于煽動暴力的規(guī)定。

　　雖然打上了警告標簽，但人們還是可以訪問這條推文。Twitter對此解釋說，保持這條推文可被訪問，可能符合公眾的利益。與此同時，F(xiàn)acebook拒絕對特朗普類似的帖子采取任何行動，這還促使一些員工舉行了罷工。

　　這些平臺當(dāng)時沒有封禁特朗普的主要原因是，作為總統(tǒng)，他的話天生就值得公眾關(guān)注、審視和討論。而在周三對國會大廈的襲擊之后，這種情況似乎發(fā)生了變化。

　　周三，在Facebook和Twitter暫停特朗普賬戶前不久，F(xiàn)acebook前安全主管亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）的一條推文中表示：“私營公司不讓民選官員保持沉默是有充分理由的，但所有這些論點都是以憲法治理的保護為前提的。保留特朗普賬戶的最后一個原因是，他可能會試圖把精靈放回瓶子里，但正如許多人預(yù)期的那樣，這對他來說是不可能的?！?/p>

　　暴力和民主風(fēng)險大過賦予特朗普發(fā)言平臺

　　2021年1月6日的這一事件，至少對科技平臺來說，是一個明顯的跡象，表明暴力和民主的風(fēng)險，現(xiàn)在比繼續(xù)給特朗普一個發(fā)言平臺的必要性更大。對于沉浸在言論自由是民主核心這一美國式觀念中的政綱來說，這是對歷史上一個關(guān)鍵教訓(xùn)的遲來的承認：有時，一位民主選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人，可以通過煽動性的言論和一個大的政綱來故意破壞民主。

　　Facebook和Twitter對大多數(shù)普通用戶也都有類似的規(guī)定，他們可能會因為煽動暴力而被禁止。到目前為止，特朗普也只是因為使用這些平臺做同樣事情，而被打一記耳光。

　　游說組織Reset的執(zhí)行董事本·斯科特（Ben Scott）在接受采訪時稱，發(fā)生在華盛頓特區(qū)的騷亂非常清楚地表明，虛假信息在社交媒體上被放大的頻率如此之高，以至于對于那些以謊言和陰謀為目標的人來說，這成為了另一個現(xiàn)實。RESET是一個游說團體，一直呼吁對科技平臺進行更嚴格的監(jiān)管。斯科特說：“監(jiān)管這些科技平臺應(yīng)該是拜登政府的首要任務(wù)?！?/span>

　　即使在暫停特朗普的賬戶后，F(xiàn)acebook和Twitter仍是虛假信息幾乎自由傳播的平臺。周四上午，F(xiàn)acebook的一個名為“阻止偷竊”（Stop the Steal，正在組織集會和籌款，以此來挑戰(zhàn)美國各地的選舉結(jié)果）的群組擁有超過1.4萬名成員，可以繼續(xù)在平臺上訪問。

　　雖然Facebook已經(jīng)設(shè)計了算法，自2019年以來（當(dāng)它們正常工作時），當(dāng)個人用戶發(fā)布經(jīng)過驗證的虛假信息時，就會將用戶引向事實核查的方向。但是，這些保護仍然可以很容易地繞過，只要用戶發(fā)布一條錯誤信息的截圖，而不是直接鏈接到它。

　　“Color Of Change”是一家長期呼吁社交媒體平臺封禁特朗普的組織，該組織總裁拉沙德·羅賓遜（Rashad Robinson）稱：“這項臨時禁令還不夠深入，應(yīng)該永久禁止他。他造成的破壞已經(jīng)夠多了。不要讓他在一天之內(nèi)回來繼續(xù)散布危險的錯誤信息?！?/p>