詹姆斯·克拉克·麥克斯韋曾說(shuō)過(guò)：我希望你們不要只死記結(jié)果，適用于特殊例子的公式，你們要好好研究這些公式與原則賴(lài)以成立的條件，沒(méi)有事實(shí)作依據(jù)，公式只不過(guò)是精神垃圾。我了解人的精神傾向是活動(dòng)勝于思考，但精神上的勞作并不是思想，只有那些付出了巨大勞動(dòng)的人們，才會(huì)獲得運(yùn)用的習(xí)慣。發(fā)現(xiàn)理解一個(gè)原則比寫(xiě)出一個(gè)公式難得的多。

最近，身為“電氣四虎”之一的浙江大學(xué)，何湘寧教授和王睿馳博士在《自然·通訊》發(fā)表了一篇，也是 Nature 子刊第一次發(fā)表電力電子變換領(lǐng)域的研究成果：《電力電子的本質(zhì)特征以及電力變換融合通信實(shí)現(xiàn)“會(huì)說(shuō)話的電能”》文章鏈接：https://www.nature.com/articles/s41467-020-16262-0.pdf

評(píng)審專(zhuān)家認(rèn)為：這項(xiàng)研究“為鏈接起電氣工程與通信工程做出了重要貢獻(xiàn)”（significant contribution），“將影響通信工程師和電源工程師的思維方式”(may influence the thinking of both communication engineers and power supply engineers)。

前面我們聊的幾乎都是針對(duì)電力電子技術(shù)的，而電力電子學(xué)和通信電子學(xué)雖然被認(rèn)為是跨度較大的兩門(mén)子學(xué)科，但是兩者的基礎(chǔ)都是電磁理論，也就是開(kāi)頭那位真正大牛所帶給我們的。此論文以 DC-DC 變換拓?fù)錇榛A(chǔ)，將其變換過(guò)程類(lèi)比到通信過(guò)程，體現(xiàn)了兩者的相似性，論述了電源在變換過(guò)程中可以“交談”或通信；同時(shí)提出了功率 / 數(shù)據(jù)雙重調(diào)整策略。

通信系統(tǒng)的三元素：

發(fā)射機(jī)(數(shù)據(jù)調(diào)制)→信道(數(shù)據(jù)傳輸)→接收機(jī)(數(shù)據(jù)解調(diào))

DC-DC 變換過(guò)程類(lèi)比：

調(diào)制→功率放大→解調(diào)

揭示了電能變換過(guò)程和信息調(diào)制過(guò)程的一致性，并提出了一種新型功率 / 數(shù)據(jù)雙重調(diào)制方法。

有望開(kāi)辟電力電子變換和通信技術(shù)學(xué)科交叉的新方向，可被應(yīng)用于包括分布式電源，電氣化交通，可再生能源發(fā)電，網(wǎng)絡(luò)通信電源基站等電力電子系統(tǒng)。

寫(xiě)道這兒，瞟了一眼腳下，突然想起“薛定諤的貓”，試圖從宏觀尺度闡述微觀尺度的量子疊加原理問(wèn)題。電力電子變換在我們看來(lái)顯得直觀和顯著，大電流大電壓等等可以看作"宏觀”，而通信技術(shù)在我們看來(lái)是不是有點(diǎn)隱蔽和“看不見(jiàn)”，算它“微觀”，也算只“貓”。就像下面這只?

眺望前人，再看看自己當(dāng)下的生活，不禁唏噓 ......