0  引言

    2018年3月21日15時48分巴西電網(wǎng)出現(xiàn)停電事故，事故導致巴西國家東北部及北部地區(qū)電力系統(tǒng)與主網(wǎng)解列，造成上述地區(qū)的14州發(fā)生大停電事故，至少有18 000 MW負荷損失，其在巴西全國聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)（SIN）的比例高達22.5%，對全國四分之一的電力用戶產(chǎn)生影響。近年來，隨著電力技術及設備的不斷進步，電力系統(tǒng)的可靠性日趨提高，電網(wǎng)大停電事故被人們逐漸忽視^[1-2]，此次事故再次為電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定敲響了警鐘。

    從已有的文獻看，大多數(shù)學者均認為電網(wǎng)是極其典型的復雜網(wǎng)絡系統(tǒng)^[3]。通過復雜網(wǎng)絡對電力系統(tǒng)連鎖故障的研究達到了不錯的效果。文獻[4-5]利用OPA模型，通過對風險價值預測電力系統(tǒng)連鎖故障的風險；文獻[6]將電網(wǎng)的自組織臨界狀態(tài)與其拓撲結(jié)果的程度和分布有著密切聯(lián)系，通過平衡電力系統(tǒng)拓撲結(jié)構對較小自組織臨界狀態(tài)的風險；文獻[7]通過利用N-k故障分析理論，采用定量評估方法預測電網(wǎng)風險。

    本文通過對電網(wǎng)拓撲結(jié)構和運行特性的脆弱性分析，找到電網(wǎng)不安全風險點的研究，由此歸納出新的預測連鎖故障序列方法。分析某些脆弱點發(fā)生初始故障后，電網(wǎng)通過切除故障點及低壓減載策略后的系統(tǒng)狀態(tài)的分析，結(jié)合2018年巴西電網(wǎng)大停電事故分析，分析某些脆弱點發(fā)生初始故障后，電網(wǎng)通過切除故障點及低壓減載策略后的系統(tǒng)狀態(tài)，對電網(wǎng)連鎖故障進行進一步模擬。

1  系統(tǒng)脆弱性預測指標

    文獻[8]建立節(jié)點能量函數(shù)模型，在實際電力系統(tǒng)中，支路能量包含了在該條支路上全部的有功能量和無功能量。完整的支路能量函數(shù)應對電壓相角差和電壓幅值差兩部分同時進行積分^[9],表達式如下：

    在電網(wǎng)運行時，系統(tǒng)中的平均負載率及潮流分布會根據(jù)實際運行狀態(tài)發(fā)生較大變化。支路的潮流與其容量是成正比關系的，當電網(wǎng)處于某種狀態(tài)運行且系統(tǒng)內(nèi)全部支路的潮流分布最均勻，則潮流熵應為0。當電網(wǎng)處于某種狀態(tài)運行且支路均處于不同的負載率區(qū)間時，其最大值為：

    由式（2）可得，電網(wǎng)運行時，其潮流分布應該是無序且不均的，則支路負載率也各不相同。由此可得，電網(wǎng)內(nèi)一定存在某些支路負載較輕而未能被有效利用，而某些支路負載較重容易受到較小的擾動而發(fā)生故障。此時電網(wǎng)內(nèi)潮流將因為這些重載支路故障而發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移，極易引發(fā)潮流大范圍移動，可能造成電網(wǎng)連鎖故障的發(fā)生。由此，在電網(wǎng)中搜索那些容易使潮流發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移，進而造成其他支路發(fā)生故障的“危險支路”，對于預測連鎖故障模式是十分必要。

    為了衡量支路跳閘對系統(tǒng)其余部分造成的影響，本文提出支路潮流轉(zhuǎn)移熵模型。當電網(wǎng)處在穩(wěn)態(tài)運行時，系統(tǒng)內(nèi)支路mn的潮流可以表示為當支路ij發(fā)生故障并退出運行，此時支路mn上的潮流可以表示為

    支路ij發(fā)生故障引發(fā)的支路mn的潮流改變可表示為： 

    支路ij發(fā)生故障后H_T（ij）越大，則表示其故障后給電網(wǎng)潮流沖擊分布更分散，對其他支路的沖擊相對較小，對整個系統(tǒng)造成的沖擊也就較??；當H_T（ij）值越小時，表示系統(tǒng)因為支路ij發(fā)生故障后潮流轉(zhuǎn)移集中在某幾條線路上，則極易引發(fā)這些支路越線而發(fā)生故障，則支路ij故障對系統(tǒng)造成的沖擊也就越大。支路的靜態(tài)能量與支路功率傳輸?shù)年P系體現(xiàn)了其本身的運行狀態(tài)、改變程度和趨勢，將靜態(tài)能量函數(shù)模型在支路ij上能量E_ij對支路兩端的電壓差V_ij求偏導的值作為支路脆弱性靈敏度指標：

    式（8）中δ_ij能夠反映支路ij兩端節(jié)點i和節(jié)點j的電壓差的變化趨勢。當系統(tǒng)內(nèi)的電源端和負荷端發(fā)生變化時，即系統(tǒng)潮流發(fā)生改變后，支路的脆弱程度也隨之變化。當支路ij兩端節(jié)點i和節(jié)點j的功率未有其他功率注入時，其值能夠反映負荷的變化，所以δ_ij也可以反映支路能量隨著負荷變化的趨勢和快慢。

2  連鎖模式預測的綜合裕度指標

    在電力系統(tǒng)發(fā)生連鎖故障后，必須計及前級故障的累積效應，系統(tǒng)發(fā)生第k級故障后，第k+1級故障線路則由式(9)預測：

3  算例仿真

    利用IEEE-57母線系統(tǒng)，并根據(jù)圖2巴西北部主網(wǎng)結(jié)構圖及圖3 故障發(fā)生時巴西電網(wǎng)運行狀態(tài)對部分變壓器支路進行負荷加強或出力減弱，進行仿真來驗證本文方法的性能。在巴西電網(wǎng)中部分重要支路所承載的潮流較高，由此對IEEE-57母線系統(tǒng)的變壓器支路增加潮流輸出能力，在系統(tǒng)支路發(fā)生故障后，對故障支路附近的節(jié)點進行自動低壓減載策略，切除節(jié)點部分負荷，保持節(jié)點穩(wěn)定。

    具有較高脆弱性綜合評價指標的線路在電網(wǎng)的拓撲結(jié)構和實現(xiàn)電能傳輸中均極其重要的作用。

    圖4為IEEE-57系統(tǒng)在標準狀態(tài)下的評價指標，該指標值越大，則證明該條支路在系統(tǒng)中更重要，其發(fā)生事故都整個系統(tǒng)的影響也就越大。利用圖3排名前十的線路作為初始故障支路，可以預測出后續(xù)故障如表1。

    分析表1可以得到：

    （1）不同支路事故以后，后續(xù)事故大多集中在圖4指標較高的支路，一般命名其為系統(tǒng)的 “重要支路”。當對此類支路發(fā)生事故后會使系統(tǒng)變的更加脆弱，也使得系統(tǒng)更加趨近于危險值，即臨界態(tài)。根據(jù)圖3和圖4發(fā)現(xiàn)，這些重要支路也是模擬巴西電網(wǎng)發(fā)生連鎖故障初始階段的支路，證明本文判據(jù)的有效性。

    （2）電網(wǎng)中具有較高綜合脆弱性指標的支路，集中在那些在電力系統(tǒng)中具有大功率傳輸?shù)拈L程連接線路，一旦這些支路發(fā)生事故甚至退出運行，會破壞整個電力系統(tǒng)，促使其連通性下降，極易造成大停電事故?？梢园l(fā)現(xiàn)正是這些在長程連接的重要支路發(fā)生故障造成了 3月21日巴西大停電。

    （3）電網(wǎng)中具有較高綜合脆弱性指標的支路還有那些通主要電源節(jié)點及重要負荷節(jié)點的支路。此類線路發(fā)生事故會使電力系統(tǒng)丟失大量電能或負荷，造成系統(tǒng)大規(guī)模波動，對電力系統(tǒng)的影響極其危險。

4  結(jié)論

    本文通過構建綜合考慮電網(wǎng)拓撲結(jié)構及運行狀態(tài)，找到電網(wǎng)不安全風險點的研究，提出了新的關鍵線路辨識指標和連鎖故障預測方法。利用IEEE-57系統(tǒng)的研究，充分證明了本文方法的有效性。結(jié)果表明綜合脆弱性指標能夠很好地識別脆弱線路，針對較高綜合脆弱性指標的支路的攻擊會使電力系統(tǒng)更為脆弱。通過對這些線路加以保護，可以減緩乃至避免電力系統(tǒng)連鎖故障的產(chǎn)生和蔓延。

參考文獻

[1] 潘一飛，李華強，賀含峰，等．小世界網(wǎng)絡下電網(wǎng)連鎖故障預測[J]．電力系統(tǒng)及其自動化學報，2013,25(2):148-153.

[2] 孟仲偉，魯宗相，宋靖雁.中美電網(wǎng)的小世界拓撲模型比較分析[J].電力系統(tǒng)自動化,2004,28(15):21-24.

[3] 史進，涂光瑜，羅毅．電力系統(tǒng)復雜網(wǎng)絡特性分析與模型改進[J]．中國電機工程學報，2008，28（25）：93－98．

[4] 梅生偉，何飛，張雪敏．一種改進的OPA模型及大停電風險評估[J]．電力系統(tǒng)自動化，2008，32（13）：1－5．

[5] 梁才，劉文穎，溫志偉．電網(wǎng)組織結(jié)構對其自組織臨界性的影響[J]．電力系統(tǒng)保護與控制，2010，38（20）：6－11．

[6] 許婧，白曉民．考慮保護隱藏故障的系統(tǒng)N-k故障分析[J]．中國電機工程學報，2012，32(1)：108－114．

[7] 楊明玉，田浩，姚萬業(yè)．基于繼電保護隱性故障的電力系統(tǒng)連鎖故障分析[J]．電力系統(tǒng)保護與控制，2010，28(9)：1－5．

[8] 劉群英，劉俊勇，劉起方．基于支路勢能信息的電網(wǎng)脆弱性評估[J]．電力系統(tǒng)自動化，2008，32 (10)：6－11.

[9] 曹一家，劉美君，丁理杰．大電網(wǎng)安全性評估的系統(tǒng)復雜性理論研究[J]．電力系統(tǒng)及其自動化學報，2007，19（1）：1－8．

作者信息：

潘一飛，郭  良，張  帆，黃  珣

（國網(wǎng)冀北電力有限公司經(jīng)濟技術研究院，北京100038）