《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 自動(dòng)駕駛汽車容易被追尾?只有大部分時(shí)間是自動(dòng)化

自動(dòng)駕駛汽車容易被追尾?只有大部分時(shí)間是自動(dòng)化

2019-10-16
關(guān)鍵詞: 自動(dòng)駕駛 AI

  非網(wǎng) 10 月 15 日訊,人們開發(fā)自動(dòng)駕駛汽車,希望能夠每年減少美國(guó) 4 萬起交通事故。不過,實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)至少需要數(shù)年,甚至數(shù)十年的時(shí)間。如今自動(dòng)駕駛汽車事故頻發(fā),人們不經(jīng)疑惑:如何應(yīng)對(duì)機(jī)器人以及人工智能的全球性測(cè)驗(yàn)?公眾不愿意參與其中該怎樣解決?是否可以避免車禍?

  目前公開的數(shù)據(jù)仍非常有限。自動(dòng)駕駛是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的領(lǐng)域,公司大都不愿意主動(dòng)分享太多細(xì)節(jié)。也只有在表現(xiàn)良好且嚴(yán)格控制的情況下,相關(guān)公司才會(huì)邀請(qǐng)媒體人員或政府官員試乘他們開發(fā)的汽車。不過,還是有些缺陷被媒體揪了出來。The Information 曾報(bào)道稱,Waymo 汽車左轉(zhuǎn)彎有問題,這讓使用者很失望。

5da576f6afb8d-thumb.jpg

  在自動(dòng)駕駛出現(xiàn)意外提交的 49 份報(bào)告中,28 份為被追尾,占比接近 2/3。緊接著是“側(cè)面碰撞行人”以及“其他”事故。(據(jù)報(bào)道,其中兩起行人撞擊事件都是由于行人靠近并撞上汽車所導(dǎo)致的。)

  追尾事故剖析

  一般來說,在法律框架下,如果某人從后面追尾,那么這位車主肯定是全責(zé)。

  不過,28 起事故中有 22 起都發(fā)生在自動(dòng)駕駛模式下,這個(gè)比例太高了,前方的自動(dòng)駕駛車輛肯定也有問題。

  是這些車輛跑起來過于興奮?還是說經(jīng)常沒原因就停車?當(dāng)然,這些都不是壞事,它顯示了廠商對(duì)安全的重視,多停兩次車肯定比出現(xiàn)一次惡性事故要好。

  可惜,一個(gè)好司機(jī)的基本素養(yǎng)是不一驚一乍。自動(dòng)駕駛汽車可不行,它踩剎車時(shí)經(jīng)常會(huì)讓人意想不到。

  側(cè)面撞擊原因也并不復(fù)雜,人類駕駛員試圖超越慢速或停住的自動(dòng)駕駛汽車時(shí)玩脫了。

  當(dāng)然,我們也不能 100% 確定自動(dòng)駕駛汽車行駛起來是否神經(jīng)質(zhì),畢竟加州車管所也沒有要求各家公司上報(bào)不同模式下的行駛里程。

  對(duì)于這一問題,Cruise 聯(lián)合創(chuàng)始人 Kyle Vogt 在 Medium 一篇文章中指出,「它們都是自動(dòng)駕駛汽車,當(dāng)然大部分時(shí)間是自動(dòng)化?!共贿^,Cruise 卻不愿公布詳細(xì)數(shù)字。

  在報(bào)告中, Cruise 是一家頗具代表性的公司,因?yàn)樗谂f金山的測(cè)試車隊(duì)規(guī)模不小。

  對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的人類駕駛員來說,舊金山就是交通地獄,這里有無數(shù)的棘手十字路口、手推車、自行車、行人、道路工程和陡峭的山丘需要征服。

  除此之外,舊金山還有各種開車很沖的駕駛員。

  在 Cuirse 看來,這里才是最棒的「練兵場(chǎng)」,比相對(duì)簡(jiǎn)單且枯燥的亞利桑那街道可要「有趣」多了。

  數(shù)據(jù)顯示,Cruise 在舊金山遭遇緊急情況時(shí),觸發(fā)緊急狀態(tài)的頻率比鳳凰城郊區(qū)高了 46 倍,在建筑工地則會(huì)高出 39 倍。

  研究人員相當(dāng)務(wù)實(shí),他們均認(rèn)為沒有公路測(cè)試就沒有更加安全的自動(dòng)駕駛汽車。

  不過,這也引發(fā)了新的問題。

  密歇根大學(xué)福特自動(dòng)駕駛中心負(fù)責(zé)人 Matthew Johnson-Roberson 就表示:「通過某個(gè)級(jí)別的基礎(chǔ)性能測(cè)試之前,一股腦涌上街頭真的好嗎?」

  誠(chéng)然,加州的測(cè)試執(zhí)照需要申請(qǐng),但加州交管局可沒有為各家自動(dòng)駕駛公司出考題。

  Vogt 指出,加州自動(dòng)駕駛汽車事故報(bào)告顯示,人類總期待著別人也破壞交規(guī),比如加速搶黃燈或壓著限速行駛,但自動(dòng)駕駛汽車可不會(huì)這樣做。

  如果駕駛員清楚地知道自動(dòng)駕駛汽車遵章守法,他們就不會(huì)報(bào)各種不切實(shí)際的幻想,我們的道路也會(huì)更加安全。

  也就是說,人與自動(dòng)駕駛汽車之間應(yīng)該有更加行之有效的互動(dòng)。

  加強(qiáng)對(duì)自動(dòng)駕駛汽車的認(rèn)知

  這類的事故的關(guān)鍵點(diǎn)是什么?

  ——認(rèn)知。如果公眾能多了解這些自動(dòng)駕駛汽車(如何工作、測(cè)試以及習(xí)慣),就一定能從中受益。

  不過,這個(gè)過程需要各家公司開誠(chéng)布公,大方承認(rèn)自家車輛的能力上限,而不是用炫目的 PPT 刷存在感。

  有些公司為了體現(xiàn)科技感不愿?jìng)鬟_(dá)類似信息,但如果業(yè)界建立起基礎(chǔ)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的話,這在提升用戶接受度方面將會(huì)非常管用。

  最后,如果你有幸在路上見到一輛自動(dòng)駕駛汽車,跟車時(shí)千萬別分心,給自己留下充足的反應(yīng)時(shí)間和空間。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。